A nemzetközi magánjog - sarkantyú diákoknak
A koncepció a nemzetközi magánjog (PIL) PIL - egy sor jogi szabályokat kell alkalmazni a polgári jogi, családjogi, munkaügyi kapcsolatok érintő külföldi állampolgárok vagy külföldi jogi személy vagy polgári jogviszonyok bonyolítja más idegen elemet, beleértve azokat az eseteket ha a tárgy a polgári jogok található külföldön.
Téma MPP összes tudós a helyes választás kérdése (kérdések kollíziós). A különböző jogi iskolák nincs megállapodás tekintetében az eljárási kapcsolat. Általában tárgyát IPL a kapcsolat a magánjogi jellegét, a határon túli egyetlen állam, az alanyok, amelyek a polgárok különböző államok és a hontalanok.
Elméletileg, ott vannak a következő módszerek MCHP:
- módszer kialakítására ütközés szabályozás. Az eljárást az jellemzi, hogy az előállított referencia szabályok, jön a támogatás a bíróságok konfliktus esetén, a normák a két jogrendszer;
- módszer hazai jogalkotás. Ebben az esetben külön jogrendszer elfogadott szabályozást a jogviszonyokat a külföldi elemmel. Ennek egyik példája a szövetségi törvény „A jogállásáról Külföldiek Magyarországon.” A szovjet tudomány ez a módszer tekintetében a nemzetközi magánjog nem látszanak;
- Azt is kiválaszthatja az eljárás egységesítése szabályok nemzetközi szinten. A normák egységes elfogadása a nemzetközi szerződések és egyezmények. Ezzel a módszerrel a norma helyett a készlet kollíziós szabályok a különböző jogrendszerekben.
Jogrendszerrel általában szűken értelmezzük - mint intézményrendszer teszik fel ezt a szektorban. Ez a lista az intézmények az alábbiakban közöljük. Ezek az alkategóriák felosztás általános és konkrét részeit.
Azt is megadhatjuk, a normák általános és egyedi alkatrészek. A normák az általános rész szabályozó általános kérdéseket az összes IPL intézmények.
A normák a különleges rész a következő részekből áll:
- civil eljárás és mások.
SPE mint jogintézményt - egy sor jogi szabályokat kell alkalmazni a polgári jogi, családjogi, munkaügyi kapcsolatok érintő külföldi állampolgárok vagy külföldi jogi személy vagy polgári jogviszonyok bonyolítja más idegen elemet, ideértve azokat az eseteket, amikor a tárgy a polgári jogok ez külföldön.
SPE mint tudomány egy olyan rendszer, a tudományos ismeretek a nemzetközi magánjog, mint jogág, valamint a nemzetközi magánjog egy tudományterületen.
MPP mint tudományos diszciplína - egy olyan rendszer, tervek, programok, elméleti álláspontot, amely lehetővé teszi, hogy a képzésre tevékenységet a fegyelem.
Tipikusan egy olyan rendszerben, a fegyelem kiosztani általános és speciális alkatrészek.
A fenti fogalmak összefüggnek egymással, mind a történelmi és a leendő szempontokat, és valójában a folyamat jogalkotás és végrehajtás.
Megértése a fogalmak SPE mint jogintézményt nélkül lehetetlen megérteni a fogalmakat a tudomány és a tudományterületen. Az ügyvéd az igazság, ezeket a fogalmakat kell egymáshoz, ez a kapcsolat lehetővé teszi a helyes értékelése szubjektív kapcsolatok, képességek, ez lehetővé teszi, hogy racionalizálja és több objektív végrehajtást.
Scope MCHP MCHP metszi a tárgy mezőt. MPP működik a területén a kapcsolatok, amelyek tárgya ez a tudomány.
Fentiek értelmében az SPE - a kapcsolat a magánjogi jellegű, túl egy állam határain, az alanyok, amelyek a polgárok különböző államok és a hontalanok.
Lehet dologi kötelezettség, a munkaerő, a családi kapcsolatok, az alanyok, amelyek a külföldi állampolgárok, hontalan személyek, külföldi jogi személyek. Ez a gömb a kapcsolatok, amelyeket nem lehet megoldani egyszerűen normái jogrendszerrel.
Aztán jön a támogatás törvényi szabályok a nemzetközi magánjog.
Ebben a tekintetben meg kell említeni a korlátozások hatálya az SPE.
Attól függően, hogy milyen típusú kapcsolat a normák egy adott jogintézményt.
IPL szabályok vonatkoznak hatálya alá tartozó nemzetközi magánjog. Így foglalt szabályok Sec. 6. A polgári törvénykönyv, a cselekmény esetén polgári jogviszonyok járó külföldi állampolgárok vagy külföldi jogi személy vagy polgári jogviszonyok; bonyolítja más idegen elemet, ideértve azokat az eseteket, amikor a tárgy a polgári jogok található külföldön. Járnak, ha szükség van, hogy meghatározza a jogállását a külföldiek és a személyek állampolgárság nélküli (hontalan), a külföldi jogi személyek.
Normák szakasz. 7. a családjogi törvény a Magyar dolgozni terjed ki a családi jogszabályok családi kapcsolatok az idegen állampolgárok és a hontalanok.
Nemzetközi egyezmények és megállapodások alapján az Art. 19. A magyar alkotmány elsőbbsége van azokra a cselekményekre a hazai jogalkotás.
Hasonlóképpen, tudjuk körének meghatározására és egyéb szabályok a nemzetközi magánjog.
Az összes fenti tézisek terén nemzetközi magánjogi cselekvési annak a ténynek köszönhető, hogy bizonyos rendelkezések jellegű ütközés.
Ezek a két fő módszer szabályozása kapcsolatok tárgyát képezik IPL. Az MPP, ezek szoros kapcsolatban, keresztbe, amelynek célja a közös cél a legtöbb való viszony rendezése - a kiküszöbölésében hiányosságokat a törvény. A harmadik módszer - az egyesítés - még nem rendelkezik ilyen fontos, hogy a rendelet ezen kapcsolatok.
Ütközés módszer nem hoz létre új törvény. Bár a kérdés ellentmondásos elmélet.
Konfliktus szabály - az eredmény az ütközés módszer - utal a jelenlegi norma, a norma meghatározza, hogy mely jogi rendszer szabályozza.
Annak szükségességét, hogy a konfliktus beállítási módszer akkor keletkezik, ha formázott bizonytalanság rendvédelmi, van egy ütközés két vagy több jogrendszerrel. És akkor jön a támogatás konfliktusok szabály, utalva a jogszabályok egy ország.
Lényegi konfliktus az út, szemben létre egy új jogszabály, amely közvetlenül viszonyait szabályozza. Ezért arra lehet következtetni, hogy az ütközés módszer - közvetett ellenőrzési módszer. Elméletileg az eljárás anyagi jogi szabályozás tekinthető különleges. Ő veszi figyelembe a valóságot leginkább kapcsolatokat.
Ütközés módszer működik, hogy figyelembe veszi az összes változások a jogrendszer, amely utal, és rugalmasabb, és könnyebb a jogalkotó.
Érdemi eljárás két szintje van a szabályozás - a nemzetközi és a hazai.
Íme néhány példa a konfliktusok és anyagi jogi.
GK norma utal a nemzeti jogszabályoknak vagy azokkal a magyar jog, összefüggésben, amelyben meg kell oldani kérdése a jobb oldalon.
Magyarország nemzetközi megállapodások sorolható több okból.
Először is, a résztvevők száma - felosztás két- és többoldalú szerződések.
- Adó: Megállapodás a kettős adóztatás elkerüléséről, a korrupció elleni adózási bűncselekmények; más;
- A szellemi tulajdonnal kapcsolatos kérdéseket:
Sub-nemzeti forrásokból a nemzetközi magánjog Magyarországon ugyanazon a szinten - a szövetségi.
A jogi erő szubnacionális források PIL lehet osztani több csoportra:
6. § h., 3. a Polgári Törvénykönyvben biztosított általános rendelkezések alkalmazására vonatkozó alkalmazandó jog polgári jog kapcsolatok a külföldi személyek vagy polgári jogviszonyok bonyolítja más idegen elemet.
Az alkalmazandó jog polgári jog kapcsolatok a külföldi állampolgárok vagy külföldi jogi személy vagy polgári jogviszonyok bonyolítja más idegen elemet, ideértve azokat az eseteket, amikor a tárgy a polgári jogok található külföldön alapján határozzák meg a nemzetközi szerződések magyar polgári RF kód és más törvények és szokások, amelyek a Magyarországon elismert.
A magyar jogrendszerben a bírósági határozatok és jogi doktrína nem jogforrások. Azonban ez a fajta általánosítás bírói gyakorlat, mivel a döntés a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási - Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, kötelező az alsóbb fokú bíróságok.
Nemzetközi joggyakorlat és annak fontosságát, hogy a nemzetközi és a magyar magánjog.
A bírósági gyakorlat - egy sor ítéletek. Az ítéletek kifejezett jogi véleménye a bírók konkrét kérdésekben. A jogrendszerek közös jog bírósági döntések (precedensek) döntő fontosságú. Elméletileg általánosan elfogadott álláspontja, hogy az ítélet nem forrása a nemzetközi magánjog.
Választottbírósági ítéletekről is elismert források a nemzetközi magánjog. A nemzetközi magánjog szerint a választottbírósági testületek általában megértik bírósága választottbírósági. Azonban, bírósági határozatok és a választottbírósági döntéseket is jelentős befolyást gyakorol a kialakulását az SPE.
Külföldi bíróságok ítéletei nem forrásai IPL, de lényeges, hogy adott esetben, és elismert alapján a nemzetközi és a hazai jogszabályokban.
Jogi szokás - a viselkedési normát, amely eredményeképpen kifejlesztett gyakori megismétlése azonos intézkedéseket.
Ellentétben a szokásos jogi használt egy helyi jelentőségű.
Ptk határozza joggyakorlat a szakterületen. 5: az üzleti forgalom vám- uralkodó elismert és széles körben használt bármely területén az üzleti magatartási szabályt, nem a törvény által előírt, függetlenül attól, hogy van rögzítve bármilyen dokumentumot.
Alkalmazása jogi egyéni szabályozza n. 5, művészet. 421 A polgári törvénykönyv, ha a szerződés a feltétel nem határozza meg a felek, illetve diszpozitív norma, megfelelő körülmények határozzák meg az üzleti forgalom vám alkalmazandó a felek.
Hazánkban jogi hagyomány forrása IPL. Így Art. Törvény 28 „Magyarország nemzetközi kereskedelmi választottbírósági” kimondja:
1. A választottbíróság eldönti a vitát összhangban az ilyen jogszabályok a felek által választott alkalmazandó az érdemi vita.
Bármilyen kijelölése jogának vagy jogrendszerének egy állam úgy kell értelmezni, mint amely közvetlenül utal az anyagi jog, hogy az állami és nem a kollíziós szabályok.
2. Az értesítés hiányában a felek a választottbíróság kell alkalmazni a törvény által meghatározott kollíziós szabályok, amely megítélése alkalmazható.
Minden esetben a választottbíróság dönt összhangban a szerződés feltételeinek, és figyelembe véve a szokásokat az alkalmazandó kereskedelmi ügylet.
Nemzetközi szervezetekkel. foglalkozó gyakorlati és tudományos kérdések MCHP:
- Nemzetközi egységesítési Intézet állam és jog (UNIDROIT);
- ENSZ Bizottság Nemzetközi Kereskedelmi Jogi (UNCITRAL);
- Nemzetközi Kereskedelmi Kamara.
Nemzetközi egységesítési Intézet Állam- és Jogtudományi 1926-ban alakult, mint a szerv a Népszövetség.
Ez a szervezet elfogadta: UNIDROIT Egyezmény a nemzetközi faktoring (Ottawa, május 28, 1988); UNIDROIT Egyezmény a nemzetközi pénzügyi lízingről (Ottawa, május 28, 1988) szabályozza a kérdést a nemzetközi pénzügyi lízingről, nagy egyesítő értéket.
ENSZ Bizottság Nemzetközi Kereskedelmi Jogi (UNCITRAL) jött létre kezdeményezésére az ENSZ tartozik.
1. A jelen Egyezmény a nemzetközi váltó, „című nemzetközi váltó (UNCITRAL Egyezmény)”, továbbá tartalmaz, a szövegében az „International váltó (UNCITRAL Egyezmény)”.
2. A jelen Egyezmény a nemzetközi ígérvény, melynek címe „International ígérvény (UNCITRAL Egyezmény)”, továbbá tartalmaz, a szövegében az „International ígérvény (UNCITRAL Egyezmény)”.
3. A jelen Egyezmény nem vonatkozik ellenőrzéseket.
Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) hozta létre 1920-ban ő kapta a nemzetközi szabályok értelmezésére vonatkozó kereskedelmi feltételek „feltételek” releváns az MPP.