A napok száma a késedelem a kamatszámítás a cikk 395 A polgári Magyarország valós vagy tényleges
Tárgy Nave konkrét ügyek és viták a sorrendben eredményszemléletű elemet. 395. A Ptk.
Hadd emlékeztessem n. 2. A rendelet plenums a fegyveres erők és az EAC Magyarország Magyarország №13 / 14.
„2. A számítás a fizetendő éves kamat az MNB aránya refinanszírozási a napok száma évente (hó) vesszük egyenlő rendre 360, illetve 30 nap, kivéve, ha másként nem rendelkezik a felek megállapodása, a szabályok kötik a feleket, valamint a vámhatóság a kereskedelem.”
Az én álláspontom az, hogy mivel minden rendben, csak a felépítmény felett gazdasági bazizom, kamat kiszámítására kell elvégezni azonos koordináta rendszerben. Vagy a tényleges napok száma osztva 365 (366) nap (ahogy mi számít a büntetés), vagy hatásos mennyiségű napig (ekselke használatra DAYS360 képlet) osztva 360. Egyébként van az indokolatlan gazdasági érdek kedvezményezett a különbség a számításokat.
Kalkulátor a helyén az egykori EAC Magyarország, ha az egérmutatót a kérdőjel azt mondja, hogy figyelembe vegyék a tényleges napok száma.
Pozíció ellenfelek: a 2. bekezdésében rendelet 13-14 nem mond semmit a számítás a késés időtartamának, szükséges, hogy a számítás a tényleges napok száma (azaz ekselke az egyik napról a kivonás másikra), és osszuk el 360.
az adósság el kell osztani 360, szorozva a napok száma a késedelem (a tényleges!), és szorozva a diszkontráta a Bank of Hungary.
Kollégák, akik valamilyen gyakorlat számítások alakult a régiók?
Alexander Maslov Nyizsnij Novgorod-vezérigazgató, LLC jogi társaság „Maslov és Társai”
Az analógia az adó arányok nem alkalmasak alapján más rendelet (amint azt a n. 3 Art. 2 a Ptk).
Rendelkezései és a felbontás a Plenum 13/14 csupán az Art. 395. A Ptk. Felmerült a gyanú, hogy az adott magyarázatok, amikor az Excel nem volt túl gyakori, és szükség volt rá, hogy gyorsan ellenőrizze nélküli időszakok táblázatok egyszerű számítások.
Alkalmazása során st.395 Polgári Törvénykönyv, azt használja a állásfoglalás Plenum a Legfelsőbb Magyarország és az EAC Magyarország szám 13/14
bíróságok a számítás 30 nap 360, az ellenfél még nem ad okot észrevételeket. más
információk alapján.
Abban az időben a torony cool „napretsedentila” a kronológiát, és a megközelítés elavult, mert Nem, szemben a 98g. nincs probléma a számítás nem valós napok. Azonban a magyarázat továbbra is érvényes a régiónkban (Tatár) pontosan.
Nem számít, mennyi megkívánt százalék egy másik DC 395 A polgári bíróságok soha nem kérdezte, hogy miért 360, soha nem kétséges az ügyet, legalábbis mi
Maksim Maksimov Budapest igazgatója a Jogi Osztály Kereskedelmi és Termelési Holding
Egyszer sem a bíróság nem újra ellenőrizni kell a számításaim százalék. Sőt, ez soha nem történt, és az ellenfeleim. Ennek megfelelően, tudva, hogy minden számítás, kétlem (ésszerű!) Kell értelmezni a javukra, mint a felperes (a hitelező) arra gondolt, hogy az az elv vezérli az igazság kapcsolatban én fő a sértett. És kisebb refinanszírozási.
2. tétel Felbontás № 13/14 létrehozza a számítási eljárást az éves kamat refinanszírozási MNB és nem a rend számlálási időszak a késedelem.
Cikke szerint a 395, 3. bekezdés értelmében a Ptk Magyarország kamatfizetési kötelezettség terheli minden nap késedelem a számítás figyelembe veszi a tényleges naptári napos használat az adós pénzt kölcsönadó eszközökkel.
A kamat összegét kiszámítani, az igénylő a késedelem minden napjára a tényleges napok száma az adott hónapban nem számítja ki újra a bíróság.
Alexander Maslov Nyizsnij Novgorod-vezérigazgató, LLC jogi társaság „Maslov és Társai”
Vicces fordulat, az év, akkor szükséges, hogy 365/360 x 8,25% -os illeték az ilyen számítás
