A Nagy Honvédő Háború fikció
Sok évvel el minket a Nagy Honvédő Háború (1941-1945). De az idő nem csökkenti az érdekel ez a téma, ügyelve, hogy a jelenlegi generációs fronton távoli években, hogy a gyökerek a hősiesség és bátorság szovjet katonák - a hős, megszabadító, humanista. Igen, a szó az író a háború és a háború nem lehet túlbecsülni; Tagged, szétzúzva, felemelő szó, vers, dal, rím, élénk képet a hősi harcos vagy komandira- azok által inspirált hasznosítja a katonák, vezette győzelemre. Ezek a szavak ma tele hazafias hangzású poeticizes szolgálják a haza, azt állítva, a szépség és fenség az erkölcsi értékeket. Ezért újra és újra, hogy a munkálatok, az összetétele az arany alap szakirodalom a Nagy Honvédő Háború.
Mivel semmi nem egyenlő a háború az emberiség történetében, és a történelem a világ művészeti nem volt olyan sok különböző típusú termékek, mint a tragikus időben. Különösen fontos eleme a háború hangzott a szovjet irodalom. Az első napon a nagy csata írónk emelkedtek az egy rendszerben az összes harci emberek. Több mint ezer író vett részt a harcokban a fronton a Nagy Honvédő Háború „toll és automatikus” megvédeni szülőföldjüket. Az 1000-páratlan író ment a frontra, több mint 400 nem tért vissza a háborúból, 21 lett Heroes Szovjetunióban.
Ismert mesterek irodalmunk (Solohov, Leonov, A. Tolsztoj, A. Fadeev, Sun Ivanov, Ilya Ehrenburg, B. Gorbatov, D. Gyenge, V. Vishnevsky, V. Wasilewska, Konstantin Simonov, A Surkov, B. Lavrenev, Szoboljev és még sokan mások) lett a front-line tudósítók és országos lapokban.
„Nincs nagyobb megtiszteltetés egy szovjet író - írta azokban az években Fadeev -, és nincs magasabb céljai a szovjet művészet, mint a napi és fáradhatatlan szolgáltatás fegyver a művészi kifejezés, hogy népét a szörnyű órában a csatát.”
Amikor az ágyú, a múzsák nem volt néma. A háború - és rosszkor kudarcok és lelkigyakorlatok napjaiban győzelem - a szakirodalom arra törekedett, amennyire csak lehetséges, hogy felfedje a morális tulajdonságok a szovjet ember. Tenyésztésével a szeretet az anyaországhoz, a szovjet irodalom oktatása és gyűlöletet az ellenség. Szerelem és gyűlölet, az élet és a halál - ezek a fogalmak kontrasztos idején elválaszthatatlanok voltak. És ez a kontraszt, ez az ellentmondás végzett a legmagasabb igazság és a legmagasabb humanizmus. Az erőssége a szakirodalom a háborús évek, a titka a kiemelkedő siker - szoros összefüggésben az emberek, akik hősiesen küzdöttek a német megszállók ellen. Orosz irodalom, már régóta híres közelsége az emberek, talán soha nem volt olyan szorosan kapcsolódik az élet, és nem volt olyan céltudatos, mint a 1941-1945. Tény, hogy ez lett a téma az irodalomban - a háború témája, a téma az anyaországgal.
Írók lélegzett egy szuszra a harci emberek és úgy érzi, „árok költők”, mint az összes szakirodalom általában, az apt szavai A. Twardowski volt a „hang a hősi lélek az emberek” (History of Russian szovjet irodalom / szerk. P. Vyhodtseva.-M . 1970 S.390).
Szovjet irodalom háborús volt mnogoproblemnoy és multi-műfaj. Versek, esszék, publicisztikai, novellák, színdarabok, versek, regények által létrehozott írók a háború alatt. Továbbá, ha az uralkodó kiskorú 1941 - „működési” műfaj, akkor idővel jelentős szerepet játszik a termék nagyobb irodalmi műfajok (Kuzmichyov I. Műfajok orosz irodalom háború years.- Gorkij, 1962).
Jelentős az irodalomban a háborús évek szerepének prózai műveit. Ennek alapján a hősi hagyományait orosz és a szovjet irodalom, próza WWII el nagy kreatív eredményeket. A szovjet irodalom az arany alap magában foglalja az ilyen munkálatok megkezdését a háború alatt, mint a „magyar jelleg” A. Tolsztoj, „The Science Gyűlölet” és „Ők harcoltak a haza” Mihail Solohov, „The Taking of Velikoshumsk” Leonov, „Young Guard” Fagyejev „veretlen” B. Gorbatov, „Rainbow” V. Vasilevsky és mások, amelyek váltak példát az írók a háború utáni generáció.
Hagyomány az irodalom, a Nagy Honvédő Háború - az alapja a kreatív keresések modern szovjet próza. Ezek nélkül klasszikussá vált és a hagyományok, amelyek alapján egy világos megértése a döntő szerepet a tömegek a háborúban, a hősiesség és önzetlen odaadás a Szülőföld, lehetetlen lenne voltak figyelemre méltó előrehaladást ért el a szovjet „katonai” próza ma.
Ő továbbfejlesztése próza a Nagy Honvédő Háború van a korai háború utáni években. Azt írta: "Bonfire" Fedin. Folytatta a regény „Ők harcoltak a haza” Solohov. A háború utáni első évtizedben úgy tűnt, a munkák száma, amelyek elfogadott kifejezett vágy egy átfogó képet a háborús események úgynevezett „panoráma” regény (a kifejezés később jött, amikor az általános tipológiai jellemzői ezek a regények azonosították). Ez a "White Birch" M. Bubonnova "viselők" Honchar, "Battle of Berlin" V Ivanov, "Tavaszi az Odera" E. Kazakevich "A vihar" Ehrenburg, "A vihar" O. Latsis, "Family Rubanyuk" E. Popovkin, "Felejthetetlen napok" Lynkov "Mert szovjet Power" Kataev et al.
Annak ellenére, hogy sok a „panoráma” regények jellemezte jelentős hátrányokkal, mint például egy bizonyos „festmény” az események ábrázolt, gyenge pszichológia, illusztráció, egyszerű egymás mellé a pozitív és negatív karakterek, bizonyos „romantikára” a háború, ezek a művek is szerepet játszott katonai próza fejlődését.
Nagy fejlődéséhez járul hozzá a szovjet katonai írók prózai tették az úgynevezett „második hullám” író-katona, aki csatlakozott a nagy irodalom a késő 1950-es - 1960-as évek elején. Tehát, Yuri Bondarev Sztálingrádnál zhog tartályok Manstein. Gunners is E. Nosov, G. Baklanov; költő, Alexander Yashin harcolt a Tengerészgyalogság közel Leningrád; költő és író Sergei Orlov Anan'ev - tartályhajók égett a tartályban. Writer Nicholas Gribachov volt szakaszparancsnok, majd parancsnoka Combat Engineer zászlóalj. Oles Gonchar harcolt a számítás a habarcs; Tengerészgyalogosok Bykov, I. Akulov Vladimir Kondratyev; minomotchikom - Alekseev; Cadet, majd partizán - K. Vorobiev; jeladók - V. Astafjevs és Yu Goncharov; tüzérek - Kurochkin; ejtőernyős és felderítő - Bogomolov; partizánok - D. Gusarov és A. Adamovich.
Mi jellemző a munka ezek a művészek, akik jöttek irodalom illatú por rétegben őrmester és hadnagy váll? Először is - a folytatása a klasszikus hagyományok az orosz szovjet irodalom. Hagyományok Solohov, Tolsztoj, Fagyejev, Leonid Leonov. Mert lehetetlen, hogy valami újat támogatása nélkül a legjobb, hogy sikerült elérni elődei, vizsgálva, a klasszikus hagyományok szovjet irodalom, író-katona nem csak mechanikusan hasonlítható őket, de kreatív kialakítású. És ez természetes, hiszen az alapja az irodalmi folyamat mindig bonyolult beavatkozás hagyomány és az újítás.
Front-line tapasztalatok a különböző írók változik. Írók, az idősebb generáció jött 1941-ben, mint általában, a már megállapított művészek beszéd és elment a háborúba, hogy írjon a háború. Természetesen, láthatják az események azokban az években, és tükrözik azok szélesebb körű mélyebb, mint az átlagos generációs írók, akik harcoltak közvetlenül az első sorban, és alig hittem abban az időben, hogy valaha is vegye fel a tollat. Kör utolsó látomás volt elég szűk, és csak részben azon kívül a szakasz, cég, zászlóalj. Ez a „keskeny az egész háború”, ahogy az író-katona Alexander Ananiev, áthalad sok, különösen a korai, munkák írók a középgeneráció, mint a „The zászlóaljat arra kérik, hogy a tűz” (1957) és a „The Last sortüzek” ( 1959) Bondarev, "Crane sírni" (1960), "a harmadik rakéta" (1961) és az összes későbbi munkái V. Bykov, "Dél fő támadás" (1957) és a "föld span" (1959), a „Dead szégyen nem imut "(1961): G. Baklanov," Scream "(1961) és a" megölte Moszkva közelében "(1963) K. Vorobiev," Shepherd és pásztorlányt „(1971) B. Astafieva és mások.
De így, hogy az idősebb generáció írók irodalmi tapasztalat és a „széles” ismeri a háború, a középgeneráció írók saját külön előny. Mind a négy évvel a háború töltötték az élvonalbeli, és nem csak tanúi harcok és csaták, hanem a közvetlen résztvevők személyesen tapasztalta minden nehézség árok élet. „Ezek az emberek, hogy minden nehézség a háború szülte a vállukon - az elejétől a végéig. Ezek voltak az emberek a lövészárkokban, katonák és tisztek; mentek a támadást, a féktelen és vad szenvedély kirúgta tartályok, csendben temették a barátok, vette a sokemeletes, amely úgy tűnt, bevehetetlen, kezét érezte a fém remegő vörösen izzó gun, inhalációs fokhagyma illata német tola és hallható éles tüskés átszúrják a parapet töredékek re megrepedt min „(Yu Bondarev Keresi életrajz: .. Coll soch.-M. 1970.- 3.- T. S. 389-390). engedve az irodalmi tapasztalat, hogy bizonyos előnyökkel, hiszen ismeretes, a háború árkok (nagy podviga.- irodalom MA 1975.- Vol. 2.- pp 253-2 54).
Ez az előnye - tudomása a háború, az eleje az árok, hagyjuk az írók a középgeneráció, hogy képet adjon a háború rendkívül világos, kiemelve a legkisebb részletekre az élet az első, pontosan és erőteljesen bizonyítja a leginkább feszült pillanatok - pillanatok csata - az összes dolgot, hogy látták a saját szemükkel, és hogy maguk mentek keresztül négy évvel a háború. „Ez a mély személyes zűrzavar tudható, hogy a megjelenése az első könyv az író-katonák meztelen igazság a háború. ezek a könyvek váltak a kinyilatkoztatás, amit még mindig nem tudom, mi irodalom a háború „(Leonov B. geroizma. Epic-M. 1975 p.139.).
De a harc maga nem érdekli ezeket a művészeket. És írt egy háború nem a kedvéért a háború. A jellemző tendencia az irodalmi fejlődés 1950-60-as években, világosan látható a munkájuk, hogy megerősítse a figyelmet a sorsa az ember saját összekapcsolás a történelem, a belső világ az egyén saját felbonthatatlansága az emberek. Megjelenítése férfi, a belső, lelki világ legnagyobb mértékben feltárta a döntő pillanatban - ez a legfontosabb dolog, amelyre vette fel a tollat, ezek az írók, akik annak ellenére, hogy az eredetiség az egyéni stílus, amelyre jellemző egy dolog közös - érzékenység az igazság.
Egy másik érdekes jellemzője kreatív írók veteránok. Műveik 50-60s, mint az előző évtizedben, könyvek, fokozott hangsúlyt helyezve a tragikus kép a háború. Ezeket a könyveket „végzett a felelős kegyetlen dráma, gyakran lehet meghatározni, mint” optimista tragédia”, a főszereplők ezek tisztek és katonák a szakasz, cég, zászlóalj, ezred, hogy az egyik tetszik, akár nem tetszik elégedetlen kritikusok igényes nagy széles festmények, globális hang. ezek a könyvek voltak messze egy csendes illusztrációk, hiányzott belőlük a legcsekélyebb oktatás, érzelem, racionális jól átgondolt, cseréje, a külső belső igazság. Voltak kemény és hősies katona igazság (Bondarev Yu trend a fejlődés a katonai-történelmi romana.- Coll. Soch.-M. 1974.-T. 3-S.436.).
A háború a képen prózaíró-veteránok nem csak, sőt elsősorban, látványos heroikus hőstettek, rendkívüli dolog, hogy unalmas a mindennapi munka, a munka kemény, véres, de létfontosságú, és ez az ő akarata, hogy végre minden a helyén, és végül függött a győzelmet. És ebben a mindennapi katonai munka- és hősiessége szovjet férfi látható írók a „második hullám”. Személyes katonai tapasztalata az írók a „második hullám” elhatározta, hogy nagy mértékben önálló kép a háború első munkák (a településen a leírt eseményeket, nagyon tömörített térben és időben, egy nagyon kis számú karakter, stb), és a műfaj formákat, a legmegfelelőbb tartalmát ezeket a könyveket. Kis műfajok (regény, novella) engedélyezett ezek az írók közvetíteni a legerősebben, és pontosan az összes, hogy személyesen látott és tapasztalt, mint a végeket érzéseivel és emlékeit.
Ez volt a közepén 50-es - korai 60-es években a történet és a történet vette vezető szerepet a szakirodalomban a Nagy Honvédő Háború, jelentősen meghaladva a regény elfoglalt domináns pozícióját a háború utáni első évtizedben. Így tapintható túlnyomó számbeli írt művek formájában a kis műfajok vezetett néhány kritikus elsietni hevesen érveltek, hogy a regény nem állítja vissza a korábbi vezető pozícióját a szakirodalomban, hogy ez egy műfaj a múlt és ma már nem felel meg a lépést az idő, az élet ritmusát, stb .D.