A munka a gyámhivatal korszerű körülmények között, a lényeg az idő
Interjú a munkavállaló a gyámság és gondnokság Seltsina Nikolai Petrovich vette M. Gradova.
MG.:
Nikolai Petrovich! A nyilvános hazánk megmozgatni egy törvényjavaslatot az első olvasatban az Állami Duma, amelyet a rövidség nevezünk „a törvény a pártfogás” és a „törvény a Közfelügyeleti Bizottságot.” Megvitatása Bills időre elhalasztották. Azonban a jogalkotás problémák maradtak. Az emberek nem volt ideje, hogy kövesse a szapora törvényhozók. Ha beszélünk a fiatalkori technológiák ránk a Nyugat, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a kérdést, a szervek, hogy foglalkozik a folyamatban lévő számlákat. Szeretném hallani a véleményét a szakember, aki ismeri a problémát belülről. Szóval kezdjük az elején.
1) Melyek az alkalmazandó rendelkezések a törvény szabályozza a tevékenységét a gyámhivatal? Vannak olyan elérhetetlen általános információkat utasítások, rendeletek, utasítások, stb
Hozzászólások a következő szabályokat:
„Bizonyos kérdésekben a felügyelet és a gyámügyi kiskorúak számára”
A nyilvánosság számára hozzáférhetetlen dokumentumok valójában. De nem használhatók, mert a hatalmas összeg. Gyakran előfordul, hogy még a hivatásos találkozik a korábban elérhetetlen és ismeretlenek számára a törvényi, ajánlások, megrendelések és így tovább. Formálisan azonban valaki dokumentumokhoz való hozzáférést. De úgy néz ki, mint egy orosz mese: „Menj oda, nem tudom, hol, vedd, nem tudom, hogy.”
MG:
2) Melyek a főbb feladatait T & V alkalmazottak testet?
3) Mi az eszközöket a támogatást a családok a nehéz helyzetekben?
4) Szükség van delegálni OOiP további hatáskörökkel, melyek ezek?
Seltsin NP.:
Véleményem szerint ez nem szükséges. Amíg OOiP teljesít „közvetítő” tevékenységét a család és az állami intézmények nem különleges képességei szakemberek nem szükséges. És különösen a hatáskörét meghaladó kereset.
A tény az, hogy a feladataik ellátásához gondnokság vonz kormányhivatalok: a rendőrség (a felmérést eljárni, ha az OPEC képviselői nem engedélyezett a lakásban önkéntesen), a kórház (hogy meghatározzák az egészségügyi, a gyermek), a bíróság (meghatározása a gyermek készülék teljes állami fenntartó, a nélkülözés szülői jogok). Ezek a szerkezetek megfelelő jogkörrel kell foglalkozni bármilyen kérdése vagy egyéni hitelesítő ápolási szakemberek nem szükséges.
MG.:
5) Hogyan, véleménye szerint a gyámhatóság alkalmazottak, akkor optimalizálja a teljesítményt a jelenlegi környezetben, anélkül, hogy megváltoztatná a törvényt? Vannak lehetőségek erre?
Seltsin NP.:
OOiP optimalizálja a munka nem szükséges. Mivel a nap a Szovjetunió ezt a munkát beállítjuk és konfigurálva. Meg kell állítani a „gyümölcs” a különböző utasítások és parancsok, törvények és rendeletek „semmiért”. És ez már ott van, hogy tisztítsák meg, recycle. Nincs több, hogy nincs több, mint 5-10 a szövetségi és helyi dokumentumokat. Meg kell megállítani a végtelenségig továbbítják a különböző hivatalok és szervezetek „kéz”, hogy a feje a szakember sokéves tapasztalattal rendelkezik a területen, és tegye előtte Cél.
Sőt, akkor csak azt kell megállítani reform a szabályozási rendszer a család és a gyermekek a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer (és még nem a „görbe kéz”).
Ezen kívül szükség van arra, hogy egy munkát a személyek ellátásában speciális oktatás, a gyerekekkel, és nem az az elv, a „nemzeti csoportok” és a rokonság.
De mondtam, tárgya optimalizálása OOiP abba az irányba, ahol azt végzik abban a pillanatban. Most már nem.
MG.:
6) Nikolay Petrovich! Kérjük, adja meg az oka a nélkülözés a szülői jogok bírósági döntések, a legsúlyosabb példája esettanulmányok és a legtöbb „ártatlan” (ha volt ilyen).
MG.:
7) Mi a különbség elfogadása (elfogadása) a gyermek örökbefogadása gondnokság alá?
Seltsin NP.:
Abban az esetben, elfogadása probléma megoldódott hosszabb, mint egy kórteremben. Megszűnése után a szülői jogok (például) kell alávetni hat hónap, majd reklamációt a bíróságon elfogadását. Az örökbefogadás egy nagyon alaposan. A Bíróság a gyermek egy személy, és a személy lesz egy teljes értékű szülő a szempontból a törvény. Bár abban a pillanatban van egy törvény, amely szerint legfeljebb 18 éves gyermek elhelyezésével kell követnie. OPEC is (legalábbis sok tagja) úgy véli, hogy nem helyes, - ha a bíróság „teljes mértékben fizetett” ember gyermeke, akkor hol a gondnokság? Amennyiben az eltartott család továbbra is felügyeli, az azt jelenti, hogy a bíróság „nem teljesen befizetett.” És egy feltűnő különbség, hogy az örökbefogadott gyermek nem kap semmilyen kedvezményt 18 év után járó személyi állapotot a száma az árvák és a gyerekek nélkül maradt a szülői gondoskodás.
Tartalom felügyelet (gyámság) viszonylag gyorsan és egyszerűen. Ebben az esetben a megbízott az egyetlen legitim képviselője a gyermek, és nem tudja, hogy ez a középső neve, vagy a vezetéknevét. Akár 18 év a gyermek gyámság alatt, feltéve, hogy az összes ugyanazok, mint a gyermek örökbefogadása. De 18 év után, a mentee gyermeknek joga van egy egyszeri lakhatás a szerződés alapján az indokolatlan toborzás, ha ő nincs jelen, vagy ház, ha a ház nem felel meg a jogszabályokban meghatározott. Ezen kívül vannak más előnyök alkalmazni személyek száma árva és nem vonatkoznak a fogadott gyermekei.
MG.:
8) Nikolay Petrovich! Ez nem a jelenlegi feltételek mellett a gyermekek oktatását nevelőszülőkhöz néhány üzlet? Mi bizonyítja ezt?
MG.:
9) Szükség van a megszüntetése gyermekotthonok, hogy ez az igazi, ez elfogadható?
MG Nikolai Petrovich! Köszönöm az interjút. Véleményem világít akkor a kérdésekre segít a polgárok jobban megértsék a szerepe a gyámhivatal a kapcsolatát a gyerekek és szüleik.