A modern posztindusztriális társadalom természetét, ellentmondások, kilátások

A fogalmak az egyéni és a személyi tulajdon

A koncepció a tulajdonosi alapvető a modern szociológiában. Feltárása a természet a kapcsolatok felmerülő szakaszában megalakult a társadalom, akkor mégis, továbbra is meglehetősen bizonytalan és homályos.

A „tulajdon” visszamegy elfogadott koncepció a római jog „dominium (birtokában)”; ez az ő tulajdonát határoztuk legkorábbi források modern európai joggyakorlat. A „saját” (angolul - „magán”, franciául - „Privee”, német - „Privat”) jelent meg a közepén a XVI században, anélkül, hogy minden kapcsolatot a „tulajdon”, és arra használták, hogy ellentétben az önálló gazdasági tevékenység a személy és a tevékenység politikai struktúrák - közhivatal vagy ügyvivő publiques.

Így a „magántulajdon” megjelent az ellentéte a meghatározó tényező a kormány, sőt - mint szimbólum a kapcsolat a gazdasági rend, konvertáló nem gazdasági valóság. Az ingatlan nem azonos a jólét, és az utóbbi nőhet egy olyan környezetben, ahol az ingatlan nem hasonló tendenciát mutat; „Sok gazdag (tehetős) társadalom ugyanakkor nem tudta az ingatlan (tulajdon)” 1, mivel az értéke alkotó a jólét, nem sajátítható magántulajdonban.

Általában úgy vélik, hogy nem volt magántulajdon lebontásának folyamatát az úgynevezett közösségi tulajdon, és helyébe utólag állami tulajdon. Ugyanakkor azt figyelmen kívül hagyni, hogy az ilyen érvelés tartalmaz logikai ellentmondást, hiszen feltételezik a létezését a múltban a közösségi tulajdon eszközzé válik az igazolás lehetőségét és elkerülhetetlen későbbi tagadása magántulajdon.

Eközben az ötlet a közösségi tulajdon mint attribútum doeko-dasági korszak aligha helytállóak. Az ókorban, a közösség nem rendelkezik stabil gazdasági kapcsolatait más közösségekkel; fő típusai doekonomicheskoy tevékenységek - vadászat, terelés és a mezőgazdaság - feltételezett kollektív jellegét, de nem alkotnak közösségi tulajdon a szerszámok és a föld munkaeszközök külön használható, erdők, legelők és tavak általában nem lehet valaki rendelt, és az öreg nem tartotta magát valami más, mint a közösség. Ezért volt történelmileg az első személyes tulajdon, amely rögzíti és kiválasztása az egyén maga kommunális súlyát. A megjelenése a magántulajdon jelölt nem csak a figyelmet az ember, hogy egy bizonyos tárgy tartozik hozzá, hogy „ő az enyém, azt a saját”; ez azt is jelentette, hogy más dolog „nem az enyém, hogy valaki mást.” Az ingatlan keletkezzen nem válogatott, „magán” a „közösség”, de a megjelenése a személyes tulajdon, szemben a kollektivnoy2. Ez nem azt jelenti, hogy a magántulajdon elvégezte a tagadása a kollektív; Ezek a formák jelentek meg ugyanabban az időben, mert függ egymástól, mint a „valami”, és „egyébként”. Amikor az egyik látja az alanyok a munkaeszközök, illetve iparcikk, mint ő, nem ellenzi azokat az összes többi nem tartozik neki, hogy van, a többi csapat. Ebben a tekintetben a tulajdon keletkezik, mint a személyes és kollektív tulajdon válik a fejlesztési környezet.

Személyi tulajdon jellemzi Egyesült alkalmazottja és feltételeit szerzeményét. A munkavállaló tulajdonában van a termelési eszközök, és a föld közös, és nem minősül tulajdon. Személyi tulajdon fontos tulajdonság, az egész időszak kialakulását egy gazdasági korszak. Ez a tulajdonság nem csak meghatározza a relatív függetlenségét az egyént a társadalom és nem-azonosság társadalom, hanem éppen ellenkezőleg, hogy hangsúlyozzák a teljes hiánya a személyes szabadság, a lakosság nagy része; gondoljunk csak az ingatlan keleti zsarnokok minden gazdagság és minden élő határain belül országuk slaveholders rabszolgákat, hűbérurak a földre; ugyanakkor úgy tűnik, a személyes és vagyoni légiós veterán az ő kiosztására, mesterember a boltba, és így tovább.

A felek személyes tulajdon rendkívül változatosak, de mindegyik össze két fajta főbb jellemzői: Először is, a kapcsolat a munkavállaló a termelési eszközök, másrészt pedig hiányában belüli gazdasági kapcsolatok maga a gyártási folyamat.

Személyi tulajdon tartott két fontos szakasza a fejlődését. Az első közülük, amely nyomon követhető a legvilágosabban a fejlesztés a mediterrán térségben, akkor kiszorítja a kollektív tulajdon, fokozatosan fordult a domináns formája. A második szakasz jellemzi néhány felszabadítása a gyártók és a penetráció a gazdasági kapcsolatok a gyártási folyamat során, és ez került korlátozza a fejlesztési magántulajdon kapcsolatok.

Magántulajdon jellemzi a válás a munkavállaló feltételeiről szóló munkájáért; ez teszi részvételét az állami szektor elsődleges eszköze a megfelelő anyagi érdekeit a termelés a téma. Magántulajdon hívei tulajdonítanak fokú érettséget gazdasági társadalom nevezetesen azt tükrözi, gazdasági behatolás a kapcsolatok típusát nem csak a gömb csere, hanem a termelés területén. Magántulajdon keletkeztek, mikor és hol és mikor az egyes gyártási tevékenységeket nem csak az lett, hogy bizonyítani társadalmi jelentősége szabad kereskedelmi ügyletek, hanem elkezd összpontosítani a feladat az egyetemes értékű megfelelője. Mivel a említett körülmények magántulajdon nemcsak működik, mint egy társ a piacgazdaság, hanem gazdasági tevékenység takovoy3.

Egyedülálló szintézisét magán és magántulajdon lett a hely még a körülmények a feudális társadalom, amikor áruviszonyok mélyen behatolt rétegek. Egyrészt, a terjedését a pénz a bérleti díj és revitalizáló kézműves személyes tulajdon gazdák és kézművesek kezdett alakulni magán, létrehozásához használt értékesített termékek a piacon, és cseréljük általános egyenértékű. Másrészt, a személyes tulajdon az arisztokrácia (és különösen - a föld és más nem megújuló termelési eszközök) is vált kereskedelmi-roncsolják és magántanuló lesz.

A jövőben ez a két típusú tulajdoni szorosan összefonódnak:

Az alapítvány az intézményi szerkezet posztindusztriális társadalom egy új formája a magántulajdon, ami egy személy a lehetőséget, hogy egy független tagja a társadalmi termelés, ami attól függ, hogy milyen mértékben teremt a termékek vagy szolgáltatások egyes segédprogramot a társadalom többi tagjának. Ezt követően, a szerepe a magántulajdon, logikája szerint a dolgok esnek, akkor ebben a formában teljesen elvesztette társadalmi jelentőségét. Másrészt, a társadalmi fejlődés kap

Nem az anyagi érdekeit az emberek, és nadutilitarno motivált törekvések; mert célszerű azt feltételezni, hogy a fő iránya a haladás nem kialakulhatna egy „nyilvános” típusú ingatlanok és tagadás az ingatlanok, mint olyat. Magántulajdon nem lehet legyőzni eloszlatja azt, és ezen keresztül a kialakulása egy rendszer, amely a magántulajdon dominanciája olyan tényezőnek, amely nem jár a piacgazdaságra, és nem határozza meg.

Módosítása a tulajdoni viszonyok korszerű körülmények között van, a mi véleményünk, nem egy hívást, dobja a magántulajdon, a hírhedt „szocializáció” vagy „szocializáció” a termelés, és súlyosbítja a kettősség a magán és a személyi tulajdon. Átalakítás ebbe az irányba, hajtja a technológiai változások az elmúlt évtizedekben, és az így kapott korszerűsítése a pszichológiához és a viselkedést.