A mintát a követelés az erkölcsi kár, a minta kifogást a ruha - ügyvéd
Levezető polgári ügyek tapasztalt ügyvéd vezeti a polgári ügyek - a lakhatási és munkaügyi viták. Az ügyvéd azt is előírja a jogi szolgáltatások terén a közigazgatási bűncselekmények, köztük a területen a forgalom (például a megvonása jármű vezetéséhez és mások.). Lebonyolítása civil esetekben viták, amelyek a követelések behajtása.
Levezető büntetőügyekben a gazdasági bűncselekmények (a vagyon elleni bűncselekmények, emberiség terén a gazdasági tevékenység), a személyek elleni bűncselekmények (szemben élet és egészség, szabadság elleni, a becsület és a méltóság, a szexuális sérthetetlenségét és a szexuális szabadság), szemben a közbiztonság és a rend ( ellen közlekedés biztonsága és közlekedés működését), bűncselekmények a kábítószer-kereskedelem, a hivatalos kötelességszegést;
Is, hogy segítsen be a következő mintákat: a minta a követelés az erkölcsi kár, és a minta a gyakorlatban ügyvéd kifogásolta, hogy a követelés tekintetében nem vagyoni kár
A ________________________________
Kerületi (városi) bíróság
__________________________________
terület (régió, ország)
Felperes: ____________________________
(Név
kérelem
kártérítést erkölcsi kár.
__________________________________________________ _______________ Ennek eredményeként az alperes akciók okozott nekem erkölcsi kár (fizikai vagy lelki szenvedés) __________________________________________________ _____
(Kérjük adja meg, milyen a testi és lelki szenvedést, annak igazolása)
__________________________________________________ ___________________________
Azt becsülik ______________________________________________
(Ahhoz, hogy igazolja a összeget __________________________________________________ ___________________________
rovására nem vagyoni kár)
A fentiek alapján, a cikk szerint 151, 152, CC RF
Arra kérem a bíróságot, hogy:
1. utasítsa a __________________________________________________ _______________
__________________________________________________ ___________________________
2. Ahhoz, hogy visszaszerezze az alperes tekintetében nem vagyoni kár _______________________
(Kifejezett összegek szó,
__________________________________________________ ___________________________
alkalmazások:
1) Elérhető a felperes bizonyítékot okozó testi és lelki szenvedést
2) Az állam kötelessége;
3) egy példányát a keresetlevelet.
"_____" ____________ _______________ '20 / ____________________
aláírás Név
A gyakorlatból ügyvéd Kudukhov ND
A Royal Városi Bíróság moszkvai régióban.
A Q P A G F E N E
tekintetében igények nem vagyoni kár
Miután megismerte az igények képviselőjének kisebb R. B. B., akiknek az érdekeit képviselem ebben polgári ügyben, állítja egy hitelesített meghatalmazást behajtására irányuló pénzbeli kártérítést az erkölcsi károkat és költségeket az igénylő képviselője pusztán az 1500000 rubelt, azt hiszem, hogy az okok elégedettség a követelés teljes egészében nem áll rendelkezésre.
A teher, amely a méret a morális és anyagi kár van rendelve a törvény által a felperes. A tárgyalás során a jogi képviselője a panaszos azt állította, hogy a felperes kompenzálni kell a fordított költségeket a kezelést a baleset után, amely elismerten bűnösnek B. Az igények a keresetlevelet csak arról kártérítést nem vagyoni kár és költségtérítések töltött ügyvéd, nem mondta kártérítési pénzt költenek a betegség kezelésére. Nem példányát a követelés kézhezvételétől fizetési szolgáltatások egy ügyvéd és egy példányt a megállapodás az általuk nyújtott szolgáltatásokat, hogy a felperes. Nem vagyoni kár indokolatlanul túlbecsülték.
A bíróság jogi képviselője a felperes csatolta igazoló okmányok vizsgálata B. a gyerekek központjában diagnózis és a kezelés őket. Semashko és a vételár megfizetése orvosi szolgáltatások és a gyógyszerek, de a képviselő felperes ebben az esetben nem kerül bemutatásra bizonyíték arra, hogy a felperes szorul fizetett egészségügyi szolgáltatások, és hogy nem lehet adni neki ingyen.
Amellett, hogy a tárgyaláson a polgári ügyben ő megkérdőjelezte a kezelőorvos V. főosztályvezető Pediatric Surgery BTF Koroljov Mo, aki kifejtette, hogy B.-t a kórházat a 11. napon a kezelést. Elmondta, hogy B. kezelték DRL a diagnózis „agyrázkódás”, abban az időben a kisülés volt egészséges. Szintén az orvos azt mondta, hogy a képviselő a vádlott B. többször jött a kórházba, és felajánlotta, hogy személyesen segítsen neki, például vásárolni a szükséges gyógyszerek kezelésére B. A doktor elmagyarázta neki, hogy minden szükséges kezelésére alkalmas VA kórházba. Megfelelő előkészítés igazolását. DRL főnővér megerősítette, hogy a képviselő a B. hozott Xenia átviteli termékeket, hozta a hordozható DVD-lejátszó. Nincs ajánlás további szakvizsga kapcsán a betegség az orvos nem ajánlott, mivel azok, mint mondta, nem volt szükség. Kivonat egy kórelőzmény megerősíti 10166. Én személy szerint már többször megközelítette a képviselő felperes és a javasolt pénzügyi támogatást a kezelést a lányát, amelyre ő nem hajlandó. Én is mindig érdekelt az orvos a betegség lefolyása a felperes, viselte a kórházba, és telt élelmiszer, adott egy puha játék, bemutatta az új kézi (hordozható) DVD-lejátszó, többet ér, mint 6500 rubelt, amely megvásárolta a kifejezetten erre a célra a boltban, hogy szüntesse meg a hangulatot a gyermek és jóvátenni a baj vele. Minden vásárlások tettem kérésére az alperes, B. és a pénzét, ő maga nem tudta megtenni, mert található a kórházban, miután a baba megszületett.
Annak megállapítására, a kártérítés összegét erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését. Cikke 1101 a Polgári Törvénykönyv Magyarországon azt mondta: „A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, amikor a bor okok jogorvoslatért. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell vennie a követelményeknek ésszerűség és a méltányosság „szerint V. kriminalisztika oka tüdőkárosodás :. agyrázkódást. Tanúk a tárgyalóteremben megerősítette aktív simítás az okozott kár B. B. Az alperes és annak képviselője a kezelési időszak alatt a DRL BTF V. Korolev Mo. Cikk 1083 Polgári Törvénykönyvben rámutatott arra, hogy a bíróság csökkentheti a kártérítés összegét a kár által okozott állampolgár, tekintettel annak tulajdonát, kivéve azokat az eseteket, ahol a kár által okozott akciók szándékosan elkövetett. A tárgyalás során a bemutatott okmányok, hogy az alperes az anya a sok gyermek nem házas, kivéve abban a pillanatban ő betegszabadságon van a szülés után a gyermek, az elkövetkező napokban lesz hivatalos szülési szabadság gyermekgondozási. A bírósági dokumentumok is keveredve az alacsony bérek, a vádlott, abban az időben, mikor dolgozott részmunkaidőben, azaz a kórházba. A bíróság keveredtek igazoló dokumentumokat az alperes aktívan részt vett a közéletben, különösen, hogy van egy olyan társadalmi és szervezeti segítséget középiskola egy névleges díjat. Felhívjuk figyelmét, amely leírja a válaszadó adatait, a pénzügyi helyzetét, és ennek alapján, hogy csökkentse a kártérítést erkölcsi kár.
A fentiek alapján, vezetett st.st.35 és 149 CPC RF, 1083 a Ptk
A követelések kielégítését elleni B. kompenzációs költségeket költöttek képviselője megtagadja a kereslet kártérítést erkölcsi kár öltöny részben az összeg 15 000 rubelt.
Bíróság. figyelembe véve ez a kifogás részben helyt adott a felperesek az összeg 50 000 rubelt. A felperes az ő pert kér kártérítést a nem vagyoni kárt okozott a vádlott az összeg 000 rubel 1000.