A minta keresetlevelet a felmondása egyezség, hogy írjon egy példát
Magyarázó megjegyzés törlése iránti kérelem az egyezség
Elszámolási szerződés - a szerződés a megbékélés a felek, ami általában az eredménye engedményeket egyik vagy mindkét oldalán. Tény, hogy a megállapodást is olyan dokumentum, amely meghatározza azokat a feltételeket a megbékélés, cselekmény önszabályozás és jogi tény, amely döntő hatással van a megszűnése esetén.
A szabályok, amelyek alapján a felek a végén az ügyet egyeztetés foglalt 15. fejezet A Választottbíróság Eljárási kódex tartozik.
Település nem érhető el megállapodás a felek bármely szakaszában az eljárás alapján az érintett eljárásban. A bíróság játszik felügyeleti szerepet, és jóváhagyta a megállapodást a bíróság egy kizáró módon történő befejezése.
Ennek alapján elmondható, hogy egyrészt a nemzetközi megállapodás megkötése és a felek által aláírt a vitában felperes és az alperes. Ha az ügy olyan több felperes és (vagy) a vádlottakat, akkor részt kell vennie a tárgyalások és aláírása az egyezség.
Ha a bíróság döntést hozni a jóváhagyása egyezség, ami az alapja a felmondás az eljárást. Ebben az esetben a résztvevők a vitát nem lehet újra alkalmazni a választottbíróság a vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban és ugyanazon indokok alapján. Abban az esetben, ha fogják ismerni, mint a tény, a tény, hogy a globális megállapodás önkéntes alapon, és ebben az esetben lehetőség van a végrehajtás az akarat az alanyok a vita annak megszűnése kell világosan és egyértelműen kifejezett egyezség.
Választottbíróság a gyakorlat azt mutatja, hogy az egyezség egy hatékony eszköz megoldására különböző viták összhangban a jogalkotó célja, hogy maximalizálja a lehetőséget annak használatát a felek a bíróság előtt.
A törvény értelmében, a megállapodást nem lehet megszüntetni, vagy érvényteleníteni kell. De abban az esetben, ha a felek fellebbezést nyújtott be a magasabb fokú bíróság, ebben az esetben a meghatározást a jóváhagyása egyezség lehet törölni vagy módosítani. Ezért, ha valami félreérthető feltételek hozzájárulásukat, hogy tisztázza az ajánlott időben lehetséges későbbi változásokat már túlmutatnak a hatáskörét a bíróság, amely jóváhagyta a megállapodást.
De vannak olyan helyzetek, amikor a felek nem hajlandóak, hogy a fejlesztések, korrekciók és megszüntesse nyilvánvaló hibák, amely esetben a Bíróság nem hagyja jóvá az ilyen kiegyenlítést.
Abban az esetben, ha a bíróság által jóváhagyott egyezség megsértése eljárási törvény ebben az esetben megengedett, hogy petíciót annak eltávolítását.
Az eljárást kezelés: törlése iránti kérelem az egyezség felvisszük a felső hatóság tekintetében a bíróság jóváhagyta a megállapodást. Fellebbezés az uralkodó jóváhagyásáról szóló egyezség a törvény által nem biztosított, ezért szükséges, hogy alkalmazni kell a Semmítőszék. Ezen felül, akkor tudnia kell, mi a magasabb bíróság csak azokkal a kérdések vizsgálatára betartásának eljárási jogokat és ellenőrizni fogja a jogszerűségét a egyezség, de a szíve az ügyet, amelyben a megállapodás elfogadásra kerül, nem tud áthatolni.
Az tény, hogy az egyik fél a megállapodást nem ok arra, hogy megszünteti. Ebben az esetben a törvény előírja, hogy a használata a lehetőséget, hogy érvényesíteni egyezség feltételeit.
A mintát petíció megszűnése egyezség, a példa
A Választottbíróság Szverdlovszk régióban
Alperes: korlátolt felelősségű társaság „Jekatyerinburg kereskedelmi társaság”
101. igénypont 885 216 rubelt.
Törlése iránti kérelem az egyezség
Miután egy egyezség szerint a 140. cikk és a 141. cikke APC Hungary LLC „Jekatyerinburg kereskedelmi cég” eredő kötelezettségeit az egyezség nem teljesül megfelelően az a tény, hogy szándékosan kerüli a globális bejelentés a végrehajtás.
Pontjával összhangban a 6. 150. cikke Csődtörvény és 310. cikke a Polgári Törvénykönyvben egyoldalú megtagadása végre a vállalt kötelezettségeket, ez nem megengedett. Ilyen körülmények között az adós megtagadása kötelezettségek teljesítésére lehet tekinteni, mint egy jelentős megsértése az egyezség feltételeit.
A fentiek alapján, és 2. bekezdése értelmében a 140. cikk 8. bekezdése 141. cikke Arbitrazh perrendtartás 106. cikke a Arbitrazh perrendtartás,
2. ellenfelet kötelezheti a műveletet végrehajtani a természetben, nevezetesen, hogy az acél mennyisége 4893,3 tonna, meghibásodás esetén a művelet végrehajtásához a természetben, hogy felépüljön az utolsó követelés összege összege 101.885.216 rubel.
3. ró az alperes a kártérítési kötelezettség a felperes a költségek és kapcsolódó díjak a választottbírósági eljárás, nevezetesen:
Találatok száma: 22643