A minőség az egyes művészeti tárgyalni mi a művészet tárgyalni
ha előbb neki beszélni.
Foglalkozzunk a lelkiismeretével nem halad, a lelkiismeret lehetetlen tárgyalni.
Vladimir Rudolfovich Solovov. Mi és ők
Sokan egyetértenek mások - nem megegyezés veled.
Art dogovarivatsyakak minősége személyiség - a képesség, hogy jöjjön egy kölcsönös megállapodás vrezultate tárgyalások megállapodásra jutni, a konszenzus.
Az egyik faluban élt egy magányos öregember. Este az otthona közelében játszik a helyi fiúk. Játékok, mint általában, kísért hangos kiáltásokat. Az öreg kezd elege lenni, és egy este felhívta a fiú neki. Azt mondta nekik, hogy ő szereti hallgatni a hangos hangokat a gyerekek, és megígérte, hogy mindenki egy rubelt, ha megígérem, hogy jöjjön holnap. Srácok jöjjön és játsszon több móka és zajos. Az öreg fizetett nekik, és megígérte, hogy kifizeti a következő alkalommal újra. De a következő éjszaka a fiúk itt lehet a rubel és 50 kopecks. A harmadik este, az öreg fizetett nekik csak 10 cent, és elmagyarázta, hogy elfogy a pénz. - Drága gyermekek, - kérdezte - mondjuk egyetértenek abban, hogy most minden nap jön vissza, és játszani, mint ez? Rendkívül csalódott, a fiúk azt mondta, hogy már nem jön. Megéri az ingyenes kiadások annyi erőfeszítést?
Art tárgyalás van valaki, aki tudja, hogyan kell aktívan hallgatni mások, persze megmutatják nekik a tisztelet és a jóindulat. Büszkeség és becsvágy csak gyűlöletet szítanak, és az irigység, meg kell tárgyalni
az expozíció nem elítélve a hangulat, és a hangulat, és a vágy, hogy megállapodásra jutni, talál ellenfelet valami egyesítő, az általános, és ezen az alapon, hogy megállapodás szülessen.
East lelkes író Elchin Safarli mondta: „Nehéz két ember egyetért? Különösen, ha azt hiszik, hogy szeretik egymást? Kiderült, hogy ez nehéz. Néha, fiam, ha nem lehetetlen. Mert mindenki - a múlt, a büszkeség. Egy hallja csak saját magát, úgy érzi, csak a fájdalmat. Vannak azonban csak azok a párok, ahol a két nem könny egymást a múlt. "
Amikor miatt provokáció indulhasson az utolsó, azaz a harmadik világháború, meg kell birkózni a művészet tárgyalni. Ha nem ért egyet, akkor biztos, hogy háborút indítani. Nincs középút: vagy elfogadja, vagy háború kezdődik.
A művészetben tárgyalni felnőtt szakember, aki tudja, hogyan kell beszélni a társaik, hogy „a csengő nem fokára.” Mint a tolvaj - egy zsebtolvaj egy dummy vonatok húzni a pénztárcáját, hogy nem csengettek, így tapasztalt dogovorschik munka ellenfeleivel, kérve, hogy kifejezzék véleményüket oly meggyőzően, hogy ne „csengetett” hamis ego hallgatók. Lehetetlen tárgyalni, amikor kommunikálni láthatatlanul jelen hamis ego. Míg a férfi kedvesen, anélkül, hogy az önzés szavakkal, a hamis ego mások alszanak. dogovorschika művészet, hogy ismertesse álláspontját, hogy ne felébredni hamis ego hallgatók.
Tudod rendezni szinte minden esetben, ha mindkét fél úgy gondolja, a következők: - Én részesült elért megállapodásokat, és a társam is javára válik, hogy van, mindegyik kap egyenlő előnyöket.
Általában van hatféle interperszonális kapcsolatok: „Én nyertem és nyersz”, „én nyertem, és akkor elveszett”, „Elvesztem - nyersz”, „Elvesztettem, de elveszett”, „én nyertem, és az érdekek és aggályok másrészt én egyáltalán nem érdekel „” Mindkét fél tekintetében nem csak a saját javára, hanem kétség esetén, hogy valaki nem nyer, úgy, hogy nem vegyenek részt. "
Rendkívül nehéz tárgyalni, ha az egyik fél él és gondolkodik mód: - Nem fogok nyerni, és veszít. Saját győzelem - a vereséget. Tegyük fel, hogy veszíteni, de akkor még inkább veszít.
Röviden, az egyetlen, aki nem tudja, hogyan kell tárgyalni kapcsolatok imád mód „Nyertem, és akkor elveszett.” Saját győzelem mond az vereség. Együttműködési inkább dolgozni egy mód a „Ha én nyerek, és nyersz.” Stiven Kovi írja, „a” win / win „- ez egy különleges hozzáállás a szív és az elme, amelynek célja a folyamatos keresése a kölcsönös előnyök minden emberi interakciók egymással. „Win / win” azt jelenti, hogy a megállapodásokat és megoldások kölcsönösen előnyös, megfelel mindkét oldalon. Amikor eldönti, hogy milyen típusú „win / win” mindkét fél elégedett és elkötelezett elfogadása egy cselekvési tervet. Beállítása „win / win” az élet egy arénában az együttműködés és nem rivalizálás. Az emberek nagy része inkább poláris értékelt: erős - gyenge, makacs - akaratú, nyer - veszít. De ez a gondolkodásmód hibás. Ez alapján a készüléket, és elfoglalja a pozícióját, nem az elv. Telepítése a „win / win” ez alapján a paradigma, amely szerint minden elég minden, hogy a siker egyik személyt nem lehet rovására a többi, és nem zárja ki a sikert a másik. Beállítása „win / win” - a hit, hogy létezik egy harmadik alternatíva. Ez a döntés nem a tiéd, és nem az enyém - a legjobb megoldás, a megoldás egy magasabb rendű ".
Fajta kapcsolatok elvén alapuló verseny, „hadd legyen még rosszabb, de hagyjuk, hogy rosszabb lesz” - egy filozófia az irigység, bosszú és ülepítő pontszámokat. A kézírás a rossz és irigység vesztesek, nem tudnak megegyezni. Stiven Kovi azt mondja: „Amikor két ember jön össze a telepítés” Won / Lost „- azaz, a két kölcsönhatásba határozott, makacs, önző természetünk - elkerülhetetlen eredménye” Lost / Elveszett ". Vesztes mindkettő. Mindkét lesz bosszúálló és szeretné „hogy még” vagy „rendezni a pontszám”, hogy vak az a tény, hogy a gyilkosság öngyilkosság, hanem egy olyan hely - kétélű fegyver ... Vannak, akik annyira összpontosított a kép az ellenség, amelyek olyan mértékben megszállottja a viselkedését egy másik személy, hogy számukra már nincs semmi, de a vágy, hogy ezt az embert elveszíteni, még ha ez azt jelenti, elveszti a saját. „Elveszett / Lost” - a filozófia konfliktus a két fél között, a filozófia a háború. Ezen kívül a „Lost / Elveszett” - a filozófia igen eltartott személy, mentes a belső orientáció, az emberi baleset, úgy véli, hogy mindenki másnak is kell lennie boldogtalan. „Ha senki nem nyer, a vesztes pedig nem lehet olyan rossz.”
Sajnos, a művészet tárgyalási tulajdonosa nem sok. Ez megakadályozza, hogy butaság, irigység, kapzsiság, büszkeség és a hiúság. Az interperszonális kapcsolatok az emberek bölcs álláspont - „Én nyertem, és te nyertél. Saját győzelem - a te győzelmed „sokkal rosszabb, mint a gyakorisága a rezsim” My győzelem - a vereség. Nyertem - veszítesz „vagy” Elvesztettem, de elveszett. Saját vereség - a vereség. Tegyük fel, hogy van egy tehén elvitték, de a szomszéd két tehenet meghalt. " Sablonok ül szilárdan a fejében az emberek: „Ahhoz, hogy minden jó”, „történelem a győztesek írják”, „Nyertesek nem megítélni.”
Igor Bogdanov írta: „Az idő múlik, és megértjük, hogy ők maguk voltak az oka, hogy hibákat ... és csak azért, mert nem sikerült megállapodásra jutni a megfelelő időben! Minden, ami volt szükség, hogy ne fellángolnak, nyugodj meg, és próbálja megtalálni a megfelelő szavakat, miután nem tudtak megegyezni egymás mászni a fejét, és gyakran évekig ... Tanulj meg tárgyalni, ha azt szeretné, problémákat megoldani, és nem semmisíti meg az élet! Tárgyalás! "
Újak dogovop amely govopit d.pugoy d.pugoy csak Igaz, gopkoy bármi legyen is az ... Ez az én férjem elment egyedül pihenni sanatopy. Rides a vonaton haza, és úgy véli: - Ez az, amit ve.pnites' férje. 24 nap posmotpel még csak nem is egy nő! A negyedidőszaki fordult felső polc vdpug lóg kecses lábait. Nem udepzhalsya férfi - potpogal a pyatochku. Állvány Body nem ubpalas. Úgy nőtt merészebb, potpogal magasabb, akkor magasabb, még nagyobb ... Általában ugyanazon állomás első jöttek le a vonatról, bérelt nome.p szállodában. És zaveptelos ... Aztán a férjem azt hiszi - Hado elvégre betartja a szerződést, így meg kell, hogy tájékoztassa a hazai tiszta Ppavda. És ő vár aggódik. Hogyan az igazat, és nem szenvednek, és ugyanakkor nem szakította meg a megállapodást. És elküldi feleségét telegpammu: „Hazamentem podvepnulas lábát, az ágyban fekve, ölelés, csók. A férje. "
Aki nem tudja, hogyan kell tárgyalni, ítélve profukivanie esélyt ad neki a sors. Ésszerű intézkedéseket a végzettel, buta megpróbálja megváltoztatni. Ezért dob gyermekek, a változó külső körülmények, de nem változik.
Az öncsalás használatával csak azzal, ha azon kívül, elvesztette a lelkiismerete, és elvesztette a szégyen, de a többi nagyon nehéz, mert ki fog tárgyalni a férfi, amely összehozza a tudatlanság, a kapzsiság, az irigység és a kapzsiság?
Ez volt a súlyos aszály. Mise után a parasztok előtt összegyűlt a templom, és elkezdte ejteni szamár: hányszor imádkozott az eső, és az eső még mindig nincs. Látható, imáját nem tetszik Istennek. A pop elsajátította a művészet tárgyalások, ezért azt mondtam: - Azt akartam mondani, testvérek, hogy tegnap jöttem le a mennyből elrendelte, hogy egyetértek veled, mint amire szüksége van az eső, és mely napon.
Headman beszélt: - Igen, holnap, hétfőn. A pap azt mondta: - Holnap lehetetlen. Felvettem napszámosok a gyom a kukorica. - Nos, kedden - javasolta az idősebb. - Nem látod, hogy mennyi már kenyeret fektetve a szérű száradni? - egy másik farmer. - Szóval térjünk a környezetbe. - Szerdán, lehetetlen - mondta a harmadik - én ünnep, és ha a vendég vymoknut, mit fogok csinálni? - Nos, akkor csütörtökön - az idősebb mondta. De a negyedik megszakad: - Hogyan csütörtökön? Szóval, nem tudom elvenni a fiát? - Akkor pénteken. - Pénteken, nem lehet - tette az ötödik - az emberek azt mondta pénteken, hogy a nehéz nap - jó szerencse nem. - Akkor, barátaim, szombaton. - Esküszöm, nem tudok - mondta a hatodik - űzöm két ökör, és meg kell próbálni őket. Beavatkozó pop: - Figyelj, jó emberek! Rendezzük egy perc egymással és adj választ a következő vasárnap. Hanem a következő vasárnap a parasztok nem tudtak megegyezni.
Viccek a téma.
Corporate felek az asztalnál. - Nézzük megállapodnak azonnal. Azt fogja mondani, hogy van elég, hogy beteg vagyok, hogy vártam a férje az ajtót, szemtelen, de nem figyel: öntse, mint mindig. A banda!
Szomszéd szomszéd: - Gyere velem, tea popem. - Örömmel. - És mi a helyzet a szórakoztató tárgyalt külön-külön.