A magyar üzleti és kihívások a monetáris politika "
Ennek eredményeként, a kritériumok sikere vagy kudarca a gazdasági fejlődés nagyon homályos, vagy nem teljesen megfelelőek. Például egy közös mutatója a gazdasági fejlődés - GDP-növekedés, amelyeket folytatni kell, szinte bármi áron, nem pedig az életminőség és az ország versenyképességét megzavar felelős hatóságok megfogalmazása gazdaságpolitika. Ezért vannak nagy különbségek, mely elsősorban a egyenlőtlenség akkor érdekes, ha például a szakadék a legtöbb gazdag és szegény emberek Magyarországon többszöröse, mint a fejlett országokban, amelyek során fellép a növekedés és a GDP visszaesése.
Ha egy vállalkozás azt akarja, hogy az igazi eredmény a fellebbezés az elnök nevében a következő üzleti találkozó, azt véleményem szerint, együtt más ágazatokban a társadalom kell tenni, mielőtt az elnök a több alapvető kérdésekre, és nem korlátozódhat egy nyilatkozatot, hogy elfogadhatatlan az magas a központi bank számlájára. Sőt, már tudjuk a szempontból az elnök, amint keretében az utolsó nagy sajtótájékoztatón. Bizonyos értelemben a vállalkozások számára a jelenlegi válsághelyzetben, az igazság pillanata és a futamidő. Vagy továbbra is be a hatóságoknak, hogy azok magánügynek vagy megérteni, hogy nem a közös döntése a közös fejlődés alapvető problémája az ország továbbra is romlik.
Ezért azt javasoljuk, egy üzleti találkozón, hogy mielőtt az elnök, valamint a probléma javítása monetáris politika alapjául szolgáló készítmény az ország fejlesztési célok és mechanizmusok azok végrehajtását, ami az alapja a megfelelő pénzügyi és gazdasági politikát. Különösen ajánlat kijavítani jogalkotási szempontból kulcsfontosságú szabályozási mutatói az ország fejlődését alapul saját normái, amelyek megfelelnek a stratégiai célok, az ország, hogy bővítse ki a felelősség a központi bank szempontjából a feltételeket a gazdasági fejlődés.
Abban az esetben, a jegybanki alapkamat, azt sugallja, hogy legalább egy rövid időre félretenni az éles politikai és ideológiai különbségek és azt az elvet követik, hogy mi nevezhető vélelme foglalkozási ártatlanság, szem előtt tartva, hogy a probléma nem olyan egyszerű, mint szeretnénk, vagy nem tesz eleget a nézd. A még konstruktív párbeszédet, amely nem valószínű, hogy sor kerül anélkül, hogy közvetlen utasítást az elnök, akkor biztosítani kell, ott a részvételi és nem nagyon érdekel ez a párt: a törvényhozó és végrehajtó hatóságok, a központi bank, üzleti, tudományos és szakmai közösség és a társadalom egésze számára.
És a párbeszédet annak érdekében, hogy elérjék legalább részleges hozzájárulás nem végzett szintjén ideológiai hírlapbélyeg mint a „töltse ki a gazdaság pénz” és elméleti dogmák, hanem egy közös megbeszélést a digitális modellek, az eredmények a különböző lehetőségek játszik a monetáris politika. Egyértelmű, hogy az ilyen emberek közössége különböző érdekek együtt szinte nem valós, hanem a válság idején nem érzelgősség, és ebben a tekintetben, nyilván kell egy politikai akarat.
Rátérve közvetlenül az alanynak a monetáris politika, szeretnék kiemelni néhány pontot, amelyek kapcsolódnak a tenné az állam, ami lehetővé tenné a szakmai közösség, és végül, hogy az lenne a szervezet képviselőjeként a szakmai közösség.
Azt mondják, hogy „legalább”, mert A kormány a jelenlegi formájában, amikor rájöttek, nem a gyakorlat igazolja fogalmi berendezések nem, és nem lesz abban a helyzetben, hogy egy átfogó képet az ország stratégiai és megoldások fejlesztését. A hatékony formáció a hosszú távú stratégia és megoldani a stratégiai problémák, különös tekintettel a politikai és gazdasági instabilitás a világon van egy koordináló szervezet számára a szükséges hatáskörrendszerrel közvetlenül alárendelt az orosz elnök, mely koordinálja a stratégiai fejlesztési kérdések, és ami ebből a szempontból úgy kell benyújtani, hogy a központi bank, Pénzügyminisztérium, a Gazdasági Minisztérium Fejlesztési és a magyar Tudományos Akadémia. Ezt úgy hívjuk feltételesen „Tanács stratégiai fejlesztése Magyarországon” az elnök az Orosz Föderáció.
Csak ezen a szinten, összefüggésben a Biztonsági Tanács és a katonai-ipari Bizottságot, hogy koordinálja a tevékenységét az említett reálgazdasági ellenőrzések nemcsak szűk pénzügyi és gazdasági hatáskörébe tartozó kérdésekben a kormány, hanem a stratégiai Magyarország versenyképességét a világ vezető hatalom.
Most, hogy lehet tenni a szakértői szinten. Megfigyelése a vita ilyen rendszer problémái a szakmai közösség időről időre vezet egy kép egy szufi példázat az elefánt és a vak, amelyek mindegyike alkotja a képet egy elefánt, attól függően, hogy melyik szerv érez (törzs, láb, stb). Nyilvánvaló, hogy a teljes kép egy ilyen megközelítés nem alakul ki. Központi Bank képviselői utalnak előrejelzések, a kockázatok értékelése, amelyek készülnek a központi bank. Miért van szükség a szakmai közösség és a Központi Bank szakértői össze, hogy megvitassák nem alapozzák ezek a jóslatok. Talán majd egy jelentős része az állítások által kifejezett ide a Központi Bank, ha nem lett volna távolítani, akkor érthető okai.
Mi ebben a helyzetben tehet a szakmai közösség? A kulcsszó itt a „önszerveződés”. Elvileg az önszerveződés folyamata felgyorsult az elmúlt években, amelynek egyik példája a tervezett üzleti találkozó és egyéb szakértői és állványok, de tartalmas ezen intézkedések, úgy tűnik, továbbra is uralja a politikai és ideológiai alkatrész és hiányzik a mély szisztémás szakértői tanulmány és az érdekelt visszajelzést ellenfelek. Mivel minden kész is önkéntes alapon, az áttörés következik be.
Nyilvánvaló, hogy a mélyebb a független szakértői rendszer fejlesztése kulcsfontosságú probléma a fejlődés az ország nincs rend a kormány, mint egy tárgy, és a meglévő társadalmi rend nem erősítette források. Mindez vet komoly kihívást jelent a felelősség a szakértő és az üzleti közösség sorsa az ország, legalábbis -, hogy része az üzleti közösség, amely a reálgazdaságot. Ha ez a kihívás nem fogadják el, és nem lesz képes megtalálni az akarat és a források önszerveződés vagyunk újra „profukali” az ország, ahogy a szovjet elit a nagy ország a Szovjetunió, és kap egy hatalmas geopolitikai katasztrófa.
Végül milyen hozzájárulást tudtuk, hogy az az oka, hogy a szakmai közösség, hogy vegye fel a kihívást fent. A legtöbb üzleti találkozó megpróbálunk egy előzetes modell alapján technológiák terén alkalmazott mesterséges intelligencia, hogy megvitassák a kiválasztásának elveit az alapkamatot, de az alapos munka ebben a kérdésben szervezeti megoldások szükségesek a fent említett, és a közös munka a szakemberek magasan képzett személyzet.
Tudnánk létrehozni egy teljesen új helyzetben - (digitális) alapján egy független integrátor konzultációs szakértők különböző elméleti álláspontok és gazdasági érdekek, amelyek képesek hivatalossá elképzelés a gazdasági valóság a magyar gazdaság. Ez lehet a képviselői minden érdekelt fél - a központi bank, a kormány és a szövetségi gyűlés, hogy a tudományos közösség, az üzleti és minden szinten a politikai érdekeit képviselő szervezetek a különböző szegmensek a lakosság. Ha egy ilyen tanács képes lesz létrehozni, mi vagyunk a példa a kulcs mértéke a Központi Bank bemutatja, hogyan lehet megoldani ezt a problémát lehet megközelíteni, figyelembe véve az összes érintett fél érdekeit.
Az első kis lépés ebben az irányban már megtörtént. Ennek része a fent említett „kerekasztal” tartott az Állami Duma, támogatott javaslatunk kialakulásának tudományos és szakértői csoport egy integrált modell a nemzetgazdaságban, végrehajtó technológia összeegyeztetni érdekeit az állami, üzleti és a lakosság számára a szakértők részvételét az alternatív nézetek a gazdasági fejlődés ”.