A lényege a földreform - studopediya
Ha röviden leírni a lényege a Stolypin agrárreform, azt mondhatjuk, hogy ez volt az a tény, hogy lemondja a fennmaradó kötbér, hogy minden gazdálkodónak a jogot, hogy szabadon hagyja a közösség és fenntartja az allokációs föld magántulajdonban örökölt. Ebben az esetben ez azt jelentette, hogy csak gazdasági eszközökkel lehet ösztönözni a földtulajdonosok, hogy eladják a földet a parasztok, valamint az állami és egyéb földterület megadására a parasztok.
A következtetés az volt, hogy fokozatosan jobbágyok száma tulajdonosai és a földterület a kezükben növekedni fog, és a közösség és a földbirtokosok gyengíti. Ennek eredményeként kellett megoldani az ősrégi agrárkérdésben Magyarország, egy békés és evolúciós. És ez így volt, sok földesurak adtak földet és Mezőgazdasági Bank a vételi és eladási a feltételeket kedvezményes kölcsönt kívánó gazdálkodók.
A kihívás az volt, hogy helyes volt afelől, hogy az evolúciós folyamat ez (ennek következtében az első világháború és a forradalom a reform nem volt ideje befejezni), vagy szükséges volt határozottabb. Ennek a kérdésnek, három módja van: hogy a földet a földesúr; semmit sem; ösztönözze a földtulajdonosok és parasztok reform megsértése nélkül a magántulajdonhoz való jogot.
Úgy döntött, a harmadik lehetőség, és Stolypin. Tudta, hogy egy durva, agresszív politikája nemcsak hogy nem ad pozitív eredményt, hanem tovább súlyosbítja az amúgy is feszült helyzetet.
Stolypin látta a döntés a meglévő válság, hogy a gazdálkodók, így először ideiglenesen, majd rendeljen hozzá egy külön szakaszt vágott állami földet vagy Földalap Mezőgazdasági Bank. Major „donorok” alkotnak egy Földalap Mezőgazdasági Bank lett romos földtulajdonosok, akik nem akarnak, vagy nem képesek hatékonyan működjön a gazdaság a fold kapitalista verseny.
Stolypin agrárreform alapvetően eltér az ötletet a baloldali politikusok, hogy megragadja a földet a földesúr és csak szétosztása. Először is, egy ilyen megközelítés elfogadhatatlan volt a szempontból a normák a civilizált magántulajdon. Másodszor, hogyan kap szabad, ritkán használják hatékonyan közé tartozik. Hagyományos a későbbi szovjet időszakban „elvenni, és felosztják” soha nem előny. Nem lehet létrehozni egy felelős tulajdonos, megsértve az ingatlan mások jogait.
Így Stolypin tartott tisztán gazdasági elvek a gazdasági reform, mégis, és úgy gondolták, hogy a tudatlan parasztok azok javára erőteljesen kellene tolni a közösség, beleértve néha adminisztratív módszerekkel.
Természetesen létezik a közösség és a dominancia a földtulajdonosok visszatükröződése volt, az akkori magyar politikai rendszer. Ebben az értelemben a Peter Stolypin nem csak a bal akaró erőszakos kisajátítása föld transzfer a parasztok, hanem a megfelelő, aki látta a reform a közvetlen veszélyt a fennálló politikai rendszert. Peter Arkadevich kellett megküzdenie a saját osztály, kollégáival az uralkodó elit.
c) A fejlesztés a kooperatív mozgás