A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy enyhíteni a mondat - magyar újság
Magyarország, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság részletesen kifejtette az emberek köpenyt. hogyan kell enyhíteni a mondat után kíméletes módosításokat a Btk.
Most, több százezer elítéltek megvan a remény, hogy csökkentsék a határidőt. Majd engedje el. Például, korrupt, ami elé az Advent a törvény több büntetést lehet kiszabni a maradék távon számítani a pénzt. Abban az értelemben: felcserélt finom. És a bíróság is lehet számítani.
Egy sor módosításokat a büntető törvénykönyv elmúlt években elfogadott, arra kérte az embereket köpenyt puzzle. A tény az, hogy egy jó törvény visszamenőleges hatályú. Ez egy jogi axióma.
261000 mondatot vizsgálta a bíróság az elmúlt évben az új módosításokat a büntető törvénykönyv
Kezdetben végrehajtók határozottan nemet mondott, nincs változás nem megengedett.
Levelező „RG” tanúja, hogyan rendőrök tájékoztatta a foglyokat, azt mondják, akkor a módosítások lett jobb, ha nem. Így nem várható. Sajnos, néhány bíróság egyetértett ebben a helyzetben. Ennek a nézetnek a humánus módosításokat a büntető törvénykönyv alapvetően helyes. Ellene jogtudós határozottan ellenezte. Közötti szakadék az elmélet és a gyakorlat, a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága. Nem is olyan régen tartott tudományos-gyakorlati konferenciát „Tényleges problémák cselekvési időben a törvény humanizálása büntetőjog: a tanítás és a gyakorlat.” Az eredmény egy fontos dokumentum: a kérdésekre adott válaszok alkalmazásáról szóló visszaható hatálya a törvény által jóváhagyott az Elnökség a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága. Ő ad az embereknek köpenyt adott magyarázatot, hogyan kell enyhíteni a mondatokat a múlt.
Például az a kérdés, hogy szükséges-e enyhíteni a büntetést kizárásával alsó határa a büntetés? A válasz röviden, - „igen”. „Abban az esetben, kizárás az alsó határ bizonyos fajta büntetést, hogy az általa kijelölt személy a bíróság meghozza a bűncselekmény az új büntetőjogi és az általános elvek alapján a büntetés a mondat egy kisebb méretű.” Amint azt a jogtudósok a konferencián, ami azt jelenti, hogy a bírónak mérlegelnie kell az érveket, és úgy vélik, hogy mit fog telt mondat az első alkalommal, ha az alsó pántok nem létezik. A legvalószínűbb, amikor egy személy büntethető a maximális, vagy ahhoz közel, a kedvezmény fog megjelenni egy kicsit, mondjuk, mínusz egy hónap, vagy valami ilyesmi. De minden esetben hangsúlyozzák az ügyvédek, foglalkozni kell külön-külön.
De mi van, ha az a személy, a régi szabályok szerint adott egy minimális időszakot? Most, hogy szükséges, hogy csökkentsék egy új középcsapágy - két hónap alatt? Nem feltétlenül. „Ebben az esetben, feltéve, hogy az alkalmazás az új törvény és büntetendő egy kisebb méretű. Nem igényel kinevezését a minimális időtartam (méret)”, mondja a Legfelsőbb Bíróság. Más szóval, az időszak csökkenteni kell, de két hónap nem tud adni. Ismét a bíróság meg kell nézni különleges körülmények között.
Viszont sok elítélt korrupt hivatalnokok vajon ezek helyettesíthetik a kifejezés egy finom? A kérdés nemcsak jogi, hanem filozófiai: jobb, tarisznya, vagy börtön? A törvény kiszabott büntetéseket romos korrupt hivatalnokok, hanem egy személy lehet menni ingyen. Jogászok úgy határozott: igen, több bírság a helyzet javítása érdekében. Az akarat jó, és nincs pénz. Ezért szabadságvesztés lehet helyettesíteni egy finom az új árak: 25.000-500.000.000 rubel.