A különlegessége költői metafora
A különlegessége költői metafora. Nézzük laknak részletesebben a funkciók költői metafora.
MI Steblin-Kamenszkij úgy véli, hogy a költői metaforák jelenti hasonlóságot általában, és, sőt, általánosságban - egy nagyon speciális hasonlóság, mivel például, a „fonológiai metafora” általában azt jelenti, a „strukturális” hasonlóság, azaz, A hasonlóság a legtöbb általános és homályos értelemben: nem világos, hogy mit jelent a „szerkezet”, nem világos, akkor is, ha van valami velejárója a megfigyelt objektum, vagy valami által hozott neki egy megfigyelő, és az a tény, hogy a „szerkezet” (mint például bizonyos más szóval, a kedvenc nyelvészek, például mint a „modellezés”) használunk egy csomó tisztán díszítő funkciót, annak értéke nem lesz világosabb.
Bár a hatás a költői metafora alapja rendszerint az újdonság, a meglepetés és az eredetiség, a „fonológiai metafora” mindig jellemzi az abszolút sablon: mindig megjelenik „ellenzék”, vagy „semlegesítés” vagy „jelöltség” vagy „sajátosságait”, és stb Elengedhetetlen feltétele a költői metafora - a tudat, hogy az objektív összefüggés a szavak eltolódott.
Ez volt a felismerés, hogy az összehasonlítás nem azonos mindkét objektumot, meghatározza a hatása költői metafora. Közben, ha beszélünk az „ellenzéki”, „semlegesítés”, „jelöltség” és így tovább. Stb utalva a szemantikai, szintaktikai és egyéb nem fonológiai jelenségek, akkor a tudat, nyilván nem lehet. Ez természetes tehát, hogy ha megfejteni a költői metafora, azaz cserélje ki a használt szavak átvitt szavak közvetlen összefüggés a téma, ez általában a leírás sokat veszít - kevésbé fényes, világos, stb Amint arra J. Ortega y Gasset „A metafora élő tudat a kettősség ...
A szó a nem megfelelő értelemben, arra gondolunk, hogy ez - a helytelen. Metafora - a keresetet az elme, amelynek segítségével felismerjük, hogy túl van a hatalom fogalmak.
Keresztül kéznél, és mi is mentálisan megérinti a távoli és elérhetetlen. A metafora bővíti a gondolat, bemutatva a mezőn, a logika, olyasmi, mint egy horgászbotot, vagy puska. Nem akarom azt mondani, köszönöm, ha legyőzi a határokat a gondolkodás. Csak ennek egy gyakorlati hozzáférés, hogy ragyog a határt az elérhető ". Így szerint a filozófus, a költői metafora állítja hasonlóság teljes két konkrét dolgot: „Amennyiben a hasonlóság véget ér egy érvényes metafora kezd sugározni szépség.
Fordítva, minden költői metafora felfedi a valódi személyazonosságát. Gondolj minden, és akkor biztosan felfedezni minden egyes ténylegesen, hogy úgy mondjam, egy tudományosan megalapozott közötti hasonlóságok elméleti rész a két tárgy. " A lényege a költői metafora jól közvetített szavak B. L. Pasternaka: Válaszfalak tonkorebrost'll áthaladnak, át, mint a fény. Én át, mivel a kép benne van a kép, és a tárgya ostor alá.
Mint más pályák (metonímia, szinekdoché), a költői metafora, képletes értelmében a szó nem szorítja a fő: a kombinációs értékek és hatékonyságát egy metafora. Ha a szó stabil kombináció más szóval elveszti eredeti, alapvető jelentése, „elfelejti” róla, megszűnik kell tekinteni, mint egy allegória; Hordozható értéke lesz az alap. Az ilyen kopott (száraz) tele van metaforákkal a mindennapi beszéd: az eső jön, a számlap, a nap lenyugodott során a bizonyítékok, a lelkiismeret hangja; nő egy profi, összegyűjti gondolatok, és így tovább., stb.; rögzítve vannak mind a tudományos beszéd: légzsák, neutron fluxus, tudatfolyam, mellkasát. Vannak úgynevezett kényszerített metaforák, meghatalmazotti főcím (a jelölést) pont: szék lába, az az üveg nyakát, egy lánctalpas traktor.
Minden ezen a nyelven metafora, azaz a. E lényegében nem metafora. Már azt hangsúlyozta, hogy a költői metafora ábrás szó jelentését nem szorít a fő: a kombinációs értékek és hatékonyságát egy metafora. Bakhterev költészet annál is inkább fontos, hogy az az egy szó ismert szótár vagy egy új „nonszensz” van verseiben sok jelentése van.
Szerepe költészet metaforák munkájában Bakhterev annál komolyabb, hogy ez a költő jellegzetes erősítés elve szemantikai szavakat bizonytalanság kontextus polisemii alatt, amely növeli az értékek száma (szókincs és egyéni kontextus határozott), kombináljuk egy olyan környezetben, amely lehetővé teszi számára, hogy használja metaforisticheskoe összehasonlítása szó teljesen más jelentéssel bír.
Köztudott, hogy a művészet a beszéd elkerülhetetlenül törlik metaforák és következményeit ez a folyamat fájdalmas, ellentétben néhány „steril” funkcionális stílus. Ha valami friss és kifejező, költői metaforák a gyakori ismétlődése fordult ütések, kéri írók, hogy frissítse a költői nyelv.
M. Lomonosov egyszer azt tanácsolta: „ne használja a metaforát egy intézkedés gyakran, de tokmo a tisztességes helyen: a felesleges benne szűk hordozható szót még háttérbe szorítják a bírók, hanem felemelő.” Ugyanakkor szinte minden vers Pasternak tömb vagy megzavarja ezt a „norma” - nem is beszélve a Bakhterev. Általában Bakhterev egész vers, a vers lehet kialakítani egy kis költői metaforák.
A metafora képes alapvető tervezési vétel domináns stílus munkák, és néha az egész író. „Éppen ezért a metafora” nevű blokk V. M. Zhirmunsky. Azonban, ha összehasonlítjuk ebben az értelemben a Blokk és Bakhterev, az utóbbit kell hívni, valószínűleg ezért metaforikus metaforák vagy metaforák a téren. Tekintsük a használata AI Bakhterev költői metaforák konkrét példákat. 3. FEJEZET.