A különbség az állam és az ország - studopediya
Bár a koncepció nemzet és az állam gyakran szinonimaként használják. a kettő között van egy lényeges különbség.
A koncepció az állami utal, hogy a politikai rendszer a kormány. szerelt egy adott területen, egy speciális fajtája a szervezet. míg a koncepció egy ország helyett utal, hogy a kulturális, általános földrajzi (közösségi oldal), és egyéb tényezők
12) Az országok nem férhetnek hozzá a tenger:
Három kis államok teljesen körülveszi a másik állam területén (beékelt), San Marino és a Vatikán csak az olasz határig. Lesotho - csak Dél-Afrikában. Kilenc államok teljesen körülvett területén a két ország: Mongólia. Nepálban. Bhutánban. Szváziföld. Liechtenstein. Andorra. Moldovában. részlegesen elismert Dél-Oszétia és el nem ismert állam Transznisztria. A legtöbb állam, körülvéve két más államok is kis méretűek és a népesség, de ott is nagy - Mongólia, Moldova és Nepál.
A legnagyobb területet az államok nem határos óceánok, Kazahsztán (2.724.900 négyzetkilométer); területén több mint egy millió négyzetkilométer is Mongólia (1.566.500 négyzetkilométer), Chad (1.284.000 négyzetkilométer), Niger (1.276.000 négyzetkilométer), Mali (1.240.000 négyzetkilométer), Etiópia (1.104.300 négyzetkilométer), Bolívia (1098 581 km²). [3]
Nincs határosak az óceánok, a legtöbb (9 15) kimondja, hogy után alakult ki a Szovjetunió összeomlása. Ugyanakkor területén Örményország kimondja. Azerbajdzsánban. Türkmenisztánban. Üzbegisztán. Kirgizisztán és Tádzsikisztán teljes mértékben bevonják a vízgyűjtő medencék víztestek és területek - más hasonló ország a világon nincs
„Monterrey konszenzus” - olyan kezdeményezések, a diszkrimináció csökkentését, a világkereskedelemben; az új integrációs formák az ENSZ, az IMF, WTO, a Világbank és az összes többi multilaterális ügynökségek, fejlesztési ügynökségek, a fenntartható fejlődés, a döntés létrehozásáról szóló globális szövetség fejlesztése.
Tény, hogy a csúcson Monterrey, rangra hivatalos tanítás a fejlesztés egy új elmélet, eltávolítja ezt az ellentmondást - az úgynevezett „monterreyi konszenzus.” Egyrészt, az új „konszenzus” nem hagy egyáltalán hittel globalizáció különösen a Nyugat megígérte, hogy nyissák meg piacaikat a harmadik országokból származó áruk, különösen a mezőgazdasági termékek. Másrészt, növekszik, és a hangerő a közvetlen pénzügyi támogatás -, de bizonyos körülmények között. Szerint a mexikói elnök Vinsente Foksa, „a konferencia célja, hogy támogassa politikák és intézmények [fejlődő országokban] kell hazai erőforrások mozgósítása és vonzza a külföldi befektetőket, hangsúlyozva, hogy ez a fejlődő országok felelősek elsősorban a magatartás stabil gazdaságpolitika megerősítése, a jogállamiság, hozzanak létre egy tisztességes és pártatlan igazságszolgáltatási rendszer. " Nyugat (és különösen az amerikai) vezetői nyíltan, hogy a támogatás most osztják csak azok a kormányok, amelyek következetesen folytatott politikai reform. Így ez a gyengeség a államilag elismert ma a legfőbb akadálya a gazdasági növekedés, és a fejlődő országok arra ösztönzik, hogy „erősítse a hatalom vertikális”.
A Monterrey konszenzus a nemzetközi konferencia
A fejlesztés finanszírozása
A nemzetközi konferencia a fejlesztés finanszírozásáról szóló.
14.) A válság az állam
15) index az intézményi demokrácia alapjait rögzíti a fejlettségi foka feltételek demokratikus polgári részvétel a politikai folyamatokban. állami index azt mutatja, hogy egy állam valóban szuverén, önálló életre képes és független fejlesztés. A pólus: a sikeres szuverén államok - frusztrált, nem szuverén állam (sikertelen államok).
Index külső és belső fenyegetések értékelésére használt kiterjedése és intenzitása a kihívásokat, amelyekkel kénytelenek reagálni egy adott állapotban.
nemzetközi befolyás lehetséges index jellemzi a kombinált lehetséges, hogy az állam annak hatása a környezetre (annak ellenére, hogy az igazi nemzetközi befolyása nem mindig esik egybe a készpénz potenciál).
Végül, az index az intézményi demokrácia alapjait rögzíti a fejlettségi foka feltételek demokratikus polgári részvétel a politikai folyamatokban.
Adatok: Az adatbázis tartalmaz egy idősor három változó:
- mutatja a politikai részvétel
- a politikai verseny index
- demokrácia index
Módszertan: A mutató a politikai verseny kiszámítása a százalékos szavazatok kapott a kis pártok a parlamenti választásokon, vagy sem a győztesek az elnökválasztáson. Amikor százalék kiszámításához levonjuk a 100 szavazattal kapott a győztes a választás. Ha az információ az eredmények a parlamenti választások nem áll rendelkezésre információ felhasználásával a helyek elosztása a választott testület.
Indikátor politikai részvétel tükrözi a részvétel a választásokon, és kiszámítjuk a százalékos szavazók, akik megjelentek a választásokon.
demokrácia index kiszámítása a termék a politikai verseny és a politikai részvétel index, 100-zal osztva.
16) antiliberális demokrácia:
van egy spektrumát antiliberális demokráciák, kezdve az ország közepesen károsodott, például Argentína, szinte zsarnokság, mint Fehéroroszország és Kazahsztán, ahol országokban, például Romániában és Banglades között. A legtöbb ilyen országban választások ritkán szabad és tisztességes, mint ma a nyugati, de tükrözik a tényleges részvétel az emberek a politikában és támogatást nyújt a választott. Az országok felében foglalnak el köztes helyzetet
demokrácia - a politikai rendszer jelölt nem csak a szabad és tisztességes választások, hanem a jogállamiság, a hatalmi ágak szétválasztását és az alapvető szabadságok védelméről: a beszéd, a gyülekezési, a vallás és a tulajdon. Tény, hogy ez az utolsó sor szabadságok - mit nevezhetünk alkotmányos liberalizmus - elméletileg és történelmileg eltérő demokráciát.
18) Játék suverinitet modernitás Modern szuverenitását - szinonimája a hatalom a nemzetállam, a legitim erőszak alkalmazását az állami és területi integritását. A szuverenitás a modern kor lehet azonosítani a vágy, hogy Európa globális uralom.
Eddig példákat egységes államok Spanyolország, Franciaország, Kína, szövetségi - Oroszország, az Egyesült Államok, India.
19) átalakítja az állami szinten
van egy újraelosztása az állami funkciók a szupranacionális és szubnacionális szinten; aktívan keresi az új modell kormány ( „szabályozó állam”, „befogadó állam”, mint az ellentéte „bürokratikus”, „hierarchikus” állam); állami szuverenitás kérdések tartoznak a rangot a legégetőbb jogi és politikai kérdéseket; kérdés az állami szuverenitás tartják összefüggésben a „birodalmi szuverenitás”, valamint a többszintű kormányzási modell, ahol a szerepe a „központ” gyakran tulajdonában különböző szervezetek;
- hogy egyre sokrétű globális politikai folyamat; amely egy globális (transznacionális) politikai rendszer, amely tartalmaz [c. 28] a globális intézmények és mozgalmak, kormányközi és nem-kormányzati szervezetek; A közvetítő szervezetek szerepét, aktívan módosította a szerepe és célja az ENSZ;
22) Az első - a kockázatok megelőzése. Mindenféle szerencsétlenség okozta alkalmazottak, vezetők, disizhnmeykerov a vállalati vagy politikai szinten. Rossz döntések a monetáris politika területén és az államháztartást, megpróbál rámutatni „pontok növekedés” a gazdaságban és irányítsa őket alá az állami finanszírozás, import helyettesítés, államosítás és a kereskedelmi protekcionizmust - mindez veszélyforrás az országok és kontinensek. Egy személy vagy akár egy csoport magáncégek nem képes ártani, mint egy csoport másik hatalmi pozícióban lévő vezetők (politikusok és bürokraták).
A második csoport a kockázatokat - stratégiai. Ezek a kockázatok, hogy egy ország vagy egy vállalat tudatosan veszi a végrehajtás egy üzleti terv, vagy cselekvési programot, abban a reményben, hogy megkapja előny vagy jutalmat. Összefogás a vámunió Kazahsztánnal és Magyarországon, elszigetelődés a teljes együttműködés az Európai Unió kereskedelmi protekcionizmus és a nem belépése a WTO, az elutasítás az intézményi változások az ország piacgazdasági státusz - belovengerskie jogosult döntést hozni abban a reményben, egy nagy győzelem. Azonban mindezen megoldások komoly hátránya. Mi levette a krémet az integráció projektek Magyarországon, és most, hogy egy kemény időszak alkalmazkodni az új körülmények között intenzív verseny. Anélkül, az együttműködést a nyugat belovengerskim vállalatok nem süt a legolcsóbb hitel, kedvező beruházási és korszerűsítése