A korrupció, mint egy belső veszélyt jelent a gazdasági biztonságot a magyar gazdaság nitsionalnoy
Függetlenül attól, hogy a formák és fajták korrupció akadályozza a társadalom megújulása, olyan tényező, amely lassítja a gazdasági növekedést, és komoly veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. Költési a kenőpénzt a tisztviselőknek vállalkozók legálisan vagy illegálisan szerepel a termelési költségek az áruk vagy szolgáltatások, és így a végső ár a lazításra inflációs spirál.
Között a korrupció fenyegető nemzeti gazdasági rendszer a monopólium, a bizonytalanság a gazdaságpolitika, a nem megfelelő az innovációra való ösztönzést és mások. Meg kell jegyezni, hogy az átmeneti időszak környezetet teremtettek Magyarországon, nem járul hozzá a hatékony működését a gazdasági mechanizmus, tökéletlenségek ami magyarázható a jelenléte hibák a szerkezeti elemek, különösen a kereskedelmi jog. A döntés, hogy szembeszálljanak a korrupció problémáját kell használni a külföldi tapasztalatok figyelembevételével a sajátosságait a magyar és az integrált megközelítés, amely egyesíti a nagy teljesítményű jogi eszközök és gazdaságpolitika hatását a gazdasági mechanizmus. A korrupcióellenes mint gazdasági biztonságát fenyegető az ország szükséges, hogy minimalizálja a szabályozó szerepét az állam a kis és közepes vállalkozások, bármilyen igényei és elképzelései szerint szabványosítani kell, egyszerű és nyílt.
Kulcsszavak: gazdasági biztonság, a nemzeti gazdaság, a korrupció, a korrupt tevékenységeket.
Között szerepelnek a magyar nemzetgazdaság gazdasági biztonsági fenyegetések, a tudósok egyre inkább elszigetelődött a korrupció, mint egy független belső fenyegetést. A mérleg és mélysége a korrupció Magyarországon szerzett fenyegető jellegű, és aláássa nemcsak az egyes szférák és a társadalom, hanem a nagyon államiság. Valóban, a probléma a korrupció, részt vettek a széles körű tudományok: jogászok, közgazdászok, szociológusok, politológusok, pszichológusok, stb
Közigazgatási korrupció magában foglalja a szándékos bevezetése torzulásokat és a szövődmények a folyamat teljesítése az előírt törvényi, rendeleti és szabályozási jellemzőket annak érdekében, hogy az előnye, hogy mind az állami és nem állami szereplők eredményeként az illegális előnyöket nyújt a kormányzati tisztviselők. A korrupció a „state capture” azt sugallja, hatása a kialakulását az alapvető játékszabályokat létrehozásával előnyöket azok számára, akik a stratégiai döntéseket. Közigazgatási korrupció generál gyengülése a jog szerepe, csökkentve a közszolgáltatások minőségét.
Ennek eredményeként végzendő reform lesz a „maradék” a tisztviselők, valamint vezet megőrzéséhez hatékony intézmények, amelyek megfelelnek az érdekeit korrupt hivatalnokok. Az eredmény a korrupció a „state capture” megváltoztatja a szabályokat a játék a piacon, ami egy újraelosztó előnyöket bizonyos csoportok számára. Célzó intézkedések a verseny korlátozása, és biztosítsa az erőfölénnyel egy adott piacon, csökkenti üteme és minősége a gazdasági növekedés. Ez a fajta korrupció, mint általában, romlását okozza a vagyontárgyak védelmére jogokat. ENSZ szakértői a korrupció fogalmát közé lopás, sikkasztás és hűtlen állami tulajdon köztisztviselők; hivatali visszaélés tudjon szerezni helytelen személyi juttatások (előnyök, juttatások) eredményeként a nem hivatalos használatát hivatalos álláspontját; összeférhetetlenség közfeladat és a személyes kapzsiság, és mások. Függetlenül attól, hogy a formák, típusú és fajtájú korrupció akadályozza a társadalom megújulása, olyan tényező, amely lassítja a gazdasági növekedést, hanem komoly veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. Korrupt aktivitás drámaian csökkenti a beruházási tevékenység.
A jelenléte a korrupció nagymértékben növeli a fokú gazdasági kockázatot, ami az üzleti szektor, hogy csökkentsék a beruházási aktivitás, különösen hosszú távon. Felosztása milliárd dolláros kiadások kenőpénzt, hogy jelentősen korlátozza a tőke volumene beruházásokat. Közvetett bizonyítéka ennek adatokat a szakértők a World Economic Forum. Ezen adatok szerint, a rangsorban a fejlődését gátló tényezők a beruházási tevékenység, a korrupció első helyen, második helyen - a magas adókat. Next -. Hiánya a pénzügyek, a bűnözés, az infláció, a hatékonyság tisztviselők stb szakértők szerint a legtöbb magyar piacon nincs igazi verseny. „Országok hatékony piacok - szakértők szerint - jellemzi a meglehetősen magas szintű vállalkozói tevékenységet. Azzal, hogy a fenyegető csőd, ez a folyamat kényszeríti a vállalatok egyre hatékonyabb, kreatív és innovatív. Magyarországon a vállalkozói tevékenység kevésbé fejlett.
A teljes befektetett eszközök uralják beruházások kitermelő iparban. Ugyanakkor, a tendencia csökken a gép- és egyéb feldolgozóipar. Ezért a magyarországi 80-szor kisebb, mint Japánban, és 30-szor kisebb, mint Kínában, tette az új gépek és berendezések. Emiatt GDP 40% -át termelik az elsődleges iparágakban, és 46% a szövetségi költségvetés bevétele keletkezik az export a nyersanyagok és az energia. [11] Árulkodó, hogy a kiadások milliárd dolláros alapok vásárlására a külföldi technológia, a magyar vállalatok vásárolni és használni, nem új fejlemények, valamint a technikák és technológiák 20-30 évvel ezelőtt. Egy óda a kezét, a vállalkozások tárgyi eszközök értékcsökkenése - némi előrelépés; Másrészt, lényegében a technológiai lemaradást előre programozott. Először is, különbséget teszünk azon aspektusait, ezt a jelenséget, ami veszélyeztetheti a nemzeti gazdasági rendszer.
Gyártás és nyújtása az árukért és szolgáltatásokért alá ilyen költségeket, amelyeket a fogyasztók fizetik az ilyen termékek és szolgáltatások. Költségeinek fizetését különböző szintű tisztviselők végső soron a fogyasztó, vagy inkább rovására az adózó. Ugyanakkor a hivatalos tevékenységek meghatározása és szabályozzák feletteseinek. Ebben az esetben van egy helyzet, amikor a fogyasztó termék vagy szolgáltatás a hivatalos, megtagadni a lehetőséget, hogy közvetlen hatással van a tevékenységét a hivatalos. A konkrét esetben a közjó, a költségek ellensúlyozza a adókat és díjakat, és biztosítja a köztisztviselők. Annak ellenére, hogy a tevékenységek a tisztviselők ténylegesen fizetendő az adófizetők, a munkáltató az állam.
A korrupció gyengíti a verseny hatása mechanizmus erősítése és fejlesztése mind a monopolisztikus tendenciák. Hegesztési bürokrácia vállalati struktúrák egyik fő oka nyomást gyakorol a versenyre, függetlenül az alkalmazott módszerek. Ezek közé tartozik a támadó támadások, amely tájékoztatást nyújt a pénzügyi és gazdasági helyzetét, a versenytárs protezhirovanie megszerzése jövedelmező állami szerződések nyújtása kedvezményes hitelek, egyedi állami ellenőrzés és így tovább. D. közigazgatási korrupció jelentős hatással van a beruházási aktivitás, különösen a területén az állami beruházások.
Ami a puha költségvetési korlát, előnyben részesítjük, mint általában, támogatja a magas költségek a beruházási projektek, amelyben az érdekelt korrupt tisztviselő, amely korlátozza a szükséges forrásokat a gazdaság korszerűsítésére. Az eredmény hatékonyságát csökkentő állami beruházások válik a gazdasági növekedés lassulása. Mivel a tapasztalat több országban, hatékonyságát korrupcióellenes intézkedések határozzák meg legalább két tényező: a megfelelőségét intézkedéseket a korrupció elleni harc és az ösztönzést a politikai elit. [6] Korrupcióellenes intézkedések célja, hogy ne csak a elnyomása, hanem hogy megszüntesse a korrupció okainak.
A döntés, hogy szembeszálljanak a korrupció problémáját is nagy segítség, hogy használja a külföldi tapasztalatok figyelembevételével a sajátosságait a magyar. A fejlett európai országokban több évtizede létrehozta a jogi keretet, amely lehetővé teszi, hogy biztosítsák a hatékony korrupció elleni küzdelemben. Ezt tükrözte a vágy, hogy az állam biztosítsa a teljes korrupció a tömb bűncselekmények, és hozzon létre szigorúbb intézkedéseket büntetőeljárás kapcsán a korrupció. Ebben az értelemben a japán tapasztalatok figyelemre méltó. Ismerje meg a japán korrupcióellenes politika az első helyen gazdag módja, hogy megakadályozzák a korrupció. Japánban kifejlesztett és hatékonyan hasznosíthatók az egész rendszer a kormányzati intézkedések megelőzése és a korrupció visszaszorítására, amely rendszeresen, attól függően, hogy az adott helyzet ellenőrzés alatt áll.
Bizonyos értelemben a tanulságos és svéd tapasztalatok korrupció elleni küzdelem. Meg kell jegyezni, hogy mielőtt a közepén a XIX században, minden társadalmi élet Svédországban volt, tele a korrupció. A komplexum elleni intézkedések korrupt gyakorlatok az első helyen minden erőfeszítés arra összpontosított kiterjesztése a merkantilizmus. Az állami szabályozás széles körben elterjedt az országban, jórészt már a háztartásokra irányuló, valamint a módszert használja, ösztönzés (adókedvezmények, támogatások).
Magyarországon a modern gazdaság csak akkor lesz hatékony, átfogó megközelítés, amely egyesíti a nagy teljesítményű jogi eszközök és a széles körű használata a gazdasági intézkedések a gazdasági mechanizmus. Úgy gondoljuk, hogy annak érdekében, hogy hatékonyan a korrupció elleni küzdelem, mint gazdasági biztonságát fenyegető az ország szükséges, hogy minimalizálja a szabályozó szerepét az állam a kis és közepes vállalkozások, bármilyen igényei és elképzelései szerint szabványosítani kell, egyszerű és nyílt.
Ez vonatkozik mind az adó-és a tűz, egészségügyi és egyéb szabályokat az üzleti tevékenységnek. Annak érdekében, hogy az állami és önkormányzati szolgáltatások széles körben kellene használni a távoli számítógépes technológiák és értesítési rendszer helyett a engedélyezési rendszert közszolgáltatások. Ahhoz azonban, hogy a munka a gazdasági biztonság rendszerének intézkedések csak a megfelelő időben és a szigorú jogszabályi rendelkezés. Magyarországon ez egyaránt vonatkozik a polgári és büntetőjogi szabályozás, amely előírja, hogy szigorúbb szankciók tekintetében, bővülő intézkedéseket a felelősség és a bűncselekmény. Másrészt, a közigazgatási jog, éppen ellenkezőleg, szükséges egy bizonyos liberalizáció és optimalizációs eljárásokkal, így biztosítva a folyamat átláthatóságát.
13. Collegiate Dictionary. 3 t. / Hl. Ed. BA Vvedensky. - 1. kötet: A - J. - Budapest. Kiadó a „Nagy Szovjet Enciklopédia”, 1953 - S. 541.
Roman Vladimirovich Buzin, PhD, helyettes vezetője a Képzési Osztály a voronyezsi Intézet a Belügyminisztérium Magyarország Ivan Ivanovich Zolotarev, Ph.D., adjunktus alkotmányjogi és közigazgatási jogi Natalya Aleksandrovna Zolotareva, Ph.D., egyetemi adjunktus a termelés szervezése és üzleti tevékenység agráripar voronyezsi Állami Mezőgazdasági Egyetem névadója császár I. Péter