A konszenzus modell a demokrácia és
A konszenzus modell a demokrácia A. Arend Lijphart.
Sikertelen, a demokrácia létrehozásában többes (heterogén) társadalmak, a „harmadik világ” - a fő oka annak, hogy kéri A. Arend Lijphart hozzon létre egy modellt a demokrácia a különböző társadalmakban. A vállalatok „harmadik világ” vereséget nem általában a demokrácia, és annak többségi (Westminster) modell. Az utóbbi létezhet csak homogén társadalmakban. A. Arend Lijphart célja annak bizonyítása lehetőségét működő demokrácia plurális társadalmakban.
Az alapot a működését a konszenzus (spivsotsiumnoi) demokrácia megléte nagykoalíció, ami foglalkoztat a vezetők a társadalom minden szegmensében multistructure. Az első és legfontosabb, működési módja a tanács spivsotsiumnogo egészíti ki három közbülső: kölcsönös vétót, az arányosság és a szegmentális végrehajtásában önállósággal minden szegmensét a belügyeibe. A működés az igazgatóság alapján a nagykoalíció alapvetően eltér az elvet a többség a Westminster modell, amelyben a kisebbségi engedelmeskednie kell a többség, és a kormány, így az erő, amely megnyerte a választásokat. Az összefüggésben konszenzusos demokrácia, a kisebbségi joga van megvétózni, és a kormány szét arányosan meglévő szegmensek a társadalomban. Arend Lijphart A. kínál nyolc elveket, amelyek konszenzus modell alapján kell. Ez - a széles koalíciós kormány, kétkamarás parlament, többpártrendszer, arányos választási rendszert, a föderalizmus és a hatalom központosítása, a vétójog kisebbségi és mások.
Az elmélet a „poliarchia” R.Dalya.
A legteljesebb elmélete poliarchia bemutatott Robert Dahl művében „poliarchia: Részvétel és felszólalás” (1971 o.). A különbség a demokrácia és poliarchia, az ő véleménye, a következő:
1. A demokrácia - a cél, nem valami már elért. A demokrácia, kétségtelenül, egy utópia, - mondja Dahl -, de egy utópia hasznos, mert megmutatja az irányt, ahol megtalálható egy alternatíva a meglévő demokrácia.
2. poliarchia a Dahl - ez demokrácia. Poliarchia lát, mint egy folyamat megközelítést demokráciát.
Mivel poliarchia - egy állam valódi politikai valóság, úgy dönt, és kritériumoknak poliarchic az egyik vagy a másik. Ezek a kritériumok, hogy van egy bizonyos fokú ellenzék, illetve a verseny az elit és a közösségi részvétel szintjének kiválasztásában őket. Ahhoz, hogy poliarchia, minden állampolgár: a) megfogalmazni preferenciák; b) kifejezhetik kívánságaikat a polgártársaink és hivatalnokok; c) arra kényszerítve hivatalnokok vizsgálni az igények, és így, hogy ellenőrizzék a politikai döntéshozatali folyamat.
Elitista elmélet demokrácia (R. Michels, Mosca, Joseph Schumpeter, R.Aron). Hívei úgy vélik, ez az elmélet, hogy a demokráciát meg kell védeni az embereket, mert csak képzett szakemberek szakmai használhatja komplex demokratikus mechanizmusok végrehajtásának erőviszonyok a társadalomban.
Tehát általánosságban a pluralista demokrácia modellek a következők:
- Érdekcsoportok - kulcsfontosságú eleme a politikai rendszer a társadalom, amely garantálja a jogokat és szabadságokat, a polgárok
- Az általános akarat - kompromisszum eredménye a különböző politikai csoportok;
- A diffúziós erő és elitizmus;
- Az érték megléte konszenzus elismerése a különböző csoportok az alapelvek a kormány.
A gyenge az elmélet:
- Idealizációt, túlzás csoport azonosító polgárok;
És a részvételi demokrácia elmélete (részvétel, demokrácia).
Alapuló elméletek racionalista eszmék, hogy az emberek - ez egy racionális lény, aki tisztában van azzal, hogy mi a jó és a rossz, és megvan az a képessége, hogy a megfelelő döntéseket. Ez csak akkor szükséges feltételek megteremtése a maximális részvétel minden egyes személy a politikai életben. És ha ez nem volt lehetséges, hogy olyan feltételeket teremtsünk ma a politika a politikai döntéshozatalban azért szükséges, mert akkor sikeresen ötvözik a közvetlen (népszavazás) és a képviseleti demokrácia.
Így a demokrácia legyen egyetemes elv a társadalmi szervezet. Demokrácia legyen mindenütt: a munkahelyen, az iskolában, az egyetemen, a tételek, az állam és a hasonlók. Ez biztosítja a maximális figyelmet a polgárok érdekeit, a legitimitását a hatalom, a magas szintű állami részvétel a politikai életben a társadalom.