A koncepció entiméma, helyreállítását a szillogizmus - a fő szakaszai - a logika - az elérhető minden

A koncepció entiméma, helyreállítását a szillogizmus - a főbb állomásai

A folyamat során az érvelés, nem mindig eszik szillogizmusokon teljes, kibővített formában. Néha megfogalmazott egyetlen jelentős feltevést és a következtetést a szillogizmus, a kisebb feltevést csak feltételezett. Más esetekben egyértelműen kifejezte a nagy feltevést megfogalmazott és csak kisebb feltevést és a következtetést. Gyakran az is előfordul, hogy egy adott feltevést, megkötése, amely biztosítja, hogy a másik fél vagy az olvasó. Magától értetődik, hogy a visszavonás lehetséges szabályai szerint a szillogizmus.

A szillogizmus, amely megjelent (nem kifejezését) annak valamely része (telephelyen vagy következtetés) nevezik szillogizmus vagy rövidítés entiméma.

Kondenzált (entimematicheskimi) lehet propozicionális logika és az érvelés. Ott is lehet a hiányzó parcellák vagy szabadságvesztés. Ezért lehetséges, és egy általánosabb meghatározást entiméma:

Entiméma - ezt a következtetést, amely hiányzik az egyik a helyszínen, vagy a következtetést.

A név jelentése (a görög ẻν θυμφ -. Az elme), hogy egy része a szillogizmus nem fejezik ki explicit módon, és hangsúlyos mintha az agyában.

Az a lehetőség, rövidített kifejezése érvelés abból a tényből fakad, hogy ha adott két egyes szillogizmus, mindig lehetséges egy logikus módon, hogy meggyőződjenek a hiányzó részt.

A beszélgetések és viták, amikor a beszélgetőpartner kifejezi a gondolatait formájában rövidített szillogizmus, akkor mindig tudatában kell lennie, hogy pontosan mi az ítélet nem ejtik, de csak burkolt ebben érvelés. Ellenkező esetben lehetetlen teljes mértékben megérti ezt az érvet cáfolja, ha ez rossz. Gyakran az emberek alapozzák érvelésüket hamis vagy kétes helyzetben, de nem kifejezni világosan, a rövidített formában az érvelés. Ahhoz, hogy megtalálja a hibát ebben az érvelésben, és cáfolja azt, hogy létre kell hozni a tény, hogy állítólag, de nem kifejezését.

Egyszerű esetekben az implicit feltevést az érvet, vagy következtetést lehet telepíteni anélkül, hogy speciális módszerek - a józan ész érvelés. De sok esetben, állítsa vissza a hiányzó részt a szillogizmus a józan ész nem olyan egyszerű. Azonban ez megtehető a helyreállítási művelet végrehajtása befejezni a szillogizmus formában, hogy több szintből áll:

1) meghatározzuk a hiányzó elem szillogizmus (telephelyen vagy következtetést). Ha entiméma talált kifejezésben logikai kapcsolatot ( „tehát”, „mert”, „mivel”, stb), ez azt jelenti, hogy entiméma következtetést. Ha ezek a szavak nincsenek jelen, a legvalószínűbb következtetés hiányzik;

2) Kifejezések meghatározása szillogizmus (kisebb, nagyobb és közepes);

3) meghatározása a fajta küldő hiányzik (elhagyható, ha a kiküldetés) - kisebb vagy nagyobb;

4) alakjának meghatározása és módja szillogizmus;

5) készítmény a szillogizmus teljes formában.

Példa. Állítsa vissza a szillogizmus a entiméma „Ez szillogizmus három szempontból, ezért a helyes.”

Ebben entiméma egy szó jelöli a logikai kapcsolat ( „ezért”), az azt jelenti, hogy arra a következtetésre jutott. A következtetés az ítélet után az „ezért” szó: „Igaza van.” Hátralévő ítélet - „Ez a következtetés három szempontból” - az egyik a parcellákat. Szükséges, hogy visszaállítsa a második, a hiányzó csomagot.

Határozzuk meg az alany és állítmány a következtetést, készítménnyé azt egy logikai forma, és az a tény, hogy arra utal, hogy „ez szillogizmus”, és az névmás „ő” értendő „a szillogizmus”:

Szillogizmus aktív (S) van a megfelelő szillogizmus (P).

Elérhető a entiméma kiküldetés tartalmaz alá írnia, vagy kisebb távon ( „aktív szillogizmus”), azaz a Ez kisebb ház. És mivel a kiküldetés mindig tartalmazza az egyik külső és középtávon nézőpontból tehát a második küldő kifejezés ( „szillogizmus, amelynek három szempontból”) - a középtávú szillogizmus (M):

Szillogizmus aktív (S) van szillogizmus, amelynek három szempontból (M).

Szillogizmus aktív (S) van a megfelelő szillogizmus (P).

Mi vissza egy nagy csomagot. Nagy kiküldetés mindig tartalmazza a legfontosabb kifejezés (P) és középtávon (M). Azonban, ezek lehetnek elrendezve eltérő sorrendben: M R -M vagy -F. Szekvenciájának meghatározására kifejezések, valamint az a fajta csomag (univerzális igenlő egyetemes negatív, vagy a gyakran chastnootritsatelnaya), határozza meg a forma és mód szillogizmus. Ez figyelembe veszi, hogy a csökkentett szillogizmus helyesnek kell lennie.

A kisebb parcella kifejezések elrendezve a sorrendben S-M. Ez az elrendezés a kifejezések kisebb feltevést lehetséges vagy az első, vagy a második szám (a harmadik és negyedik kifejezéseket fordított - M-S). Tehát a szillogizmus lesz az első vagy a második alak.

Most azt látjuk, egy modus szillogizmus. Mivel a kisebb feltevést és a következtetés - univerzális megerősítő ítélet (A), a mód ér véget ... AA. Nézd minden az előre kiválasztott formák (első vagy második) van egy helyes módja végződő ... AA. Egy ilyen üzemmód az első szám, és ez a mód a AAA.

Keresek nagy premissza univerzális igenlő javaslat (A), és a kifejezések azt kell követni annak érdekében, M-P. mert ily módon azok a legfontosabb előfeltétele az első szám. Kapjuk a következő szillogizmus:

Minden szillogizmusokon amelynek három szempontból (M), van egy helyes szillogizmusokon (P).

Szillogizmus aktív (S) van szillogizmus, amelynek három szempontból (M).

Szillogizmus aktív (S) van a megfelelő szillogizmus (P).

A kapott csomag nem igaz ítéletet, mert a több szempontból mint már tudjuk - nem az egyetlen feltétele a helyességét a szillogizmus. Következésképpen a következtetést entiméma korrektség „a szillogizmus” megalapozatlan.