A koncepció a „jogállamiság”, és milyen típusú jogi normák
Share cikkek munkatársaival:
De talán a helyzet, amikor a meglévő szabályok nem alkalmazzák a gyakorlatban. Ennek az lehet az a jele, hogy az arány a hibás, vagy szándékosan nem hatékony, akár önmagában szabály helyes, de alkalmazása nem rendelkeztek a szükséges feltételeket, mint például a gazdasági rendet. Az állam a társadalom, amelyben a „sok a nyilvánosság tagjai, tudatában a létezésének kötelező érvényű szabályok vonatkoznak rájuk közömbösen vagy negatívan” [1], a továbbiakban: anomália (törvénytelenség beznormativnost).
Az a képesség alapján (.. Azaz, képes a szabványoknak eleget tegyenek, a használat, a jogi erő), a két csoport a szabályok lehet megkülönböztetni: aktív és inaktív. A második csoportba tartoznak szabványok hivatalosan hatályon kívül helyezett; minden olyan cselekményt, később tárgyaljuk jogszabályok cselekszik gyakorlatilag kimerült végrehajtását. Ezen felül, általában van perrendtartás, amely szerint a bíróság elfogadott normák rendelkezései normatív jogszabály, vagy az egész normatív jogi aktus érvénytelen, ha a bíróság bizonyult normatív jogi aktus ellentmond egy másik szabályozás nagyobb jogi erővel. A felkészülés az új kodifikációs szabványokat külön kell elszámolni, alakilag érvényes, de valójában már nem hatályos (fusy).
A szabályok fejezzük jog lényege az engedélyeket rendszer, az intézkedés követelmények, tilalmak, sorrend analízis konfliktusok, az értékelési kritériumokat a díjakat, és éppen ellenkezőleg, egy személy elismerési kritériumok ártatlan rehabilitációs alap.
Kötelező előírások reálisnak kell lennie. A normák kifejező trend a természet - ajánlást. Ez a szabvány ellentmondásos, de az érdeklődés irántuk indokolt. Tegyük fel, hogy egy új lakásszövetkezeti lakók egyetértenek, hogy csatlakozzanak, akik elfogadják azt a kötelezettséget, hogy a dohányzás mellőzésére. Az ötlet, különösen jó a fiatal, de nem kötelezővé válik.
A híres magyar tudós SA Muromtsev azt írta, hogy a jogi szabályozás - a „közös szabályok meghatározzák a megfelelő korlátok és eljárás jogi védelmet. előírt hatóság szabályozza a jogi élet az emberek, t. e. az úgynevezett tudat a társadalom (szokásjog), a jogalkotó (a törvény), ügyvéd (jogi jobbra) „[5].
Kiemelkedő magyar gosudarstvoved NM Korkunoff meghatározott jogi szabályok, mint „szabályok”. Hangsúlyozta, hogy a szabályok „nem tudja elviselni, azonosítani ismertetjük. mindig megparancsolta jelzik, hogy hogyan és mit kell tenni, hogy különbséget ütköző érdekek”. [6] Ezek az utasítások kötelező szabályokat előíró vagy tiltó.
A jogállamiság - a fő jogforrás elem. A koncepció a jogállamiság - a legfontosabb, hogy megértsük a jelentését a jobb, a kép a jogrendszer. jogállamiság határozza modern irodalomban, mint egy intézkedés a helyes viselkedést.
· Kiadott vagy engedélyezett az állam;
· Express az állami akarattal;
· Van egy egyetemes és predostavitelno kötelező;
· Van egy szigorú formai követelmények meghatározása;
Jogállamiság - elismerni és védelme az állam kötelező szabályokat, amelyekből származnak jogait és kötelezettségeit a résztvevők a PR, akinek intézkedés célja, hogy szabályozza a szabály, mint egy modell, referencia hatálya magatartás [7].
Modern jog változatos. Ez amellett, hogy a kötelező előírások és szabványok vannak nyújtók, valamint joghatósági szabályokat a hatóság, a hatóság a tisztviselők.
VM Nyers jellemzi a törvény, mint a „összetett és sokrétű rendszer egy sor speciális jogszabályok. Minden szabály a legegyszerűbb elem, a „sejt” a jogok és mindazokat a funkciókat annak „[8].
A jogállamiság, ő határozza meg, mint „a létesítmény állami szervek vagy tisztségviselők parancsoló végzést tulajdonságokkal rendelkező normativitás, formális jogbiztonság és egyértelműség.”
· Tartalmazza normatív jogi aktusok és más forrásokból, amelyeket az illetékes hatóságok az állam vagy tisztviselői;
· Biztosítja kényszerítő erejét az állam.
VK Babayev meghatározza a jogi norma „kötelező kényszerítő formában kifejezve állami parancsoló rendeletek és szabályozó társadalmi kapcsolatok” [9].
· Szabályzat akció feltételeit;
· A tényleges magatartási szabályt;
· Szankciók esetében alkalmazott szabályok megsértése;
· Az alapvető tulajdonságait a jogviszonyt.
a jogállamiság különböznek fokú tökéletesség. Ha a sebesség nem tökéletes, nem lehet magas, azaz. E. Vele nem lehet megfelelően optimalizálni, hogy oldja meg a jogi kérdést levelet kikötés, hogy rendezze a konfliktust. Ezért a törvény döntéshozó szervek folyamatosan részt vesz a meglévő, joggal.
VM Nyers azt írja, hogy a jogi rendelkezés a normativitás, amely jellemzi a „jogi normák tulajdonságai, hogy képes fellépni szabályozó társadalmi kapcsolatokat. Normativitás azt jelenti, hogy a jogi norma, mint egy állam parancsoló parancs általános javítások, a főbb jellemzői, tünetei társadalmi kapcsolatok és kötelező végrehajtási vagy megfelelés konkrét jogi személyek. Ha bármely foglalt rendelkezések szövegét szabályozó aktus, nem rendelkeznek az ingatlan a normativitás, ők ezért nem lehet használni, mint egy szabályozó társadalmi viszonyok „[10].
Abban az időben a privatizáció az országban, t. E. Az átadás az állami tulajdon a tulajdonjogát az egyének, fizikai vagy jogi magyar kormány parancsot adott, ami azt jelezte egyértelműen és konkrétan bármely személy számára engedélyezett privatizációja egyedi tárgyakat az állami tulajdon. Ez a közigazgatási aktusok nem tartoznak a szabályozás, mint a jogállamiság által nem szabályozott jogviszonyok kifejezetten megjelölt személyek. A jogállamiság nem lehet hozni egy olyan egységes kérelem egy vagy több esetben vagy helyzettel kapcsolatban érintő jogai és érdekei egy bizonyos személyek csoportja.
Normatív jogi aktus:
· Meg kell felelni a magyar alkotmány, a szövetségi törvények és szabályozási jogi aktusok magasabb jogi erővel;
· Karcsú logikailag teljes és lényegében egyenletes;
· Legyen ingyenes az átfedő szabályok, valamint a vonatkozó szabályok hatáskörébe vagy más hatóság.
Nem jogállam van írva a törvénytervezet, a kormányzati szabályozás, ami nem hagyta jóvá, nem fogadja el.
A jogállamiság legyen világos, egyértelmű és világos, határozott formában és tartalommal. A világosság a jogállamiság jelenti mindenekelőtt a következetesség, az egyszerűség, átfogó, világos beszéd. A hivatalos meghatározása a jogállamiság, az a tény, hogy rögzíti tartalma elősegíti az optimális használata a normatív jogi aktus. Ha a szabályok vannak írva gondatlanul és nem világos, hogy nem lehet őket vezetni.
Nyelve bemutatása normatív aktus szigorúan követik a törvényi szabályozás az irodalmi nyelvet. Bármilyen eltérés a nyelvtani, lexikai és szintaktikai szabályok a modern irodalmi nyelv teremt további nehézségeket tartalmának értelmezése a jogállamiság, szolgálhat táptalaja a különböző és néha homlokegyenest ellentétes értelmezések. [12]
A jogállamiság saját szerkezetét. Ez különbözteti a következő elemeket: a hipotézis, diszpozíciók és szankciókat. Szinte sebesség ritkán tartalmazza mind a három elemet, gyakran nem szankcionálják. Tehát, nincs szankció a normák az alkotmány nem lehet szankciókat a szabályokat, amelyek jogosultak, a szabványok végleges, az elv szabályokat.
Feltételezve utal része a norma, jelezve a feltételeket, amelyek alapján meg lehet valósítani az egyes jogviszonyokra. A hipotézis azon megnevezett élet tényeket és körülményeket, amelyek a szabályt kell alkalmazni.
Vannak egyszerű, az alternatív és a kumulatív hipotézist. Egyszerű hipotézis hivatkozást tartalmaz egy bizonyos feltétel (például „ha az eltarthatósági által meghatározott időben a kereslet a dolgokat betétes.”), Alternative - két vagy több feltétel, amelyek bármelyike elegendő a norma hatását ( „Ha több hitelező részt vesz a vállalkozás vagy . adósok), a kumulatív - két vagy több feltételt egyszerre van jelen ( »eltarthatóság, ha a szerződés nem létezik, és nem határozható meg a környezetétől«). [13].
By hajlam értetődik, hogy része a jogállamiság, amely maga is tartalmaz magatartási szabályt, azaz a. E. fogalmazták meg a jogait és kötelességeit különleges kapcsolatot.
Diszpozíciók vannak osztva:
· Kötelező egyedileg felíró sajátos viselkedését variáns ( „őre kell őriznie elem kereslet betétes.”);
· Biztosítása az érintett felek egy bizonyos szabadságot választani a lehetőséget a magatartási ( „a hitelező nem fogadhat kötelezettség teljesítésének, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, más jogi aktusok feltételeit a kötelezettség vagy az következik, szokásait kereskedelmi vagy a természet a kötelezettség”).
A szankció az a része, a norma, amely rámutat, hogy a káros hatások eredő megsértése esetén az e törvény.
4 Larichev VD Truntsevsky Y. Rendelet. Op. S. 126.
5 Muromtsev C. azonosítása és elkülönítése az alapvető törvény. - M., 1879. S. 149.
6 Korkunoff NM Előadások az általános elmélet törvény. - SPb. 1898. pp 120.
10 Nyers VM Rendelet. Op. Pp 118.
12 Lásd. Nyers VM Rendelet. Op. Pp 122.
Share cikkek munkatársaival: