A koncepció a büntetőjogi felelősség és az alapítvány - studopediya
Történelmileg, a „büntetőjogi felelősség”, mint általában, azonos a „büntetés”. Így volt ez az egész kodifikált törvények Magyarországon, amíg az alapjai a büntetőjog az Unió 1958 és csak ezek világosan megkülönböztethetők között ezeket a feltételeket.
A szakirodalomban, a koncepció és a lényege a bűnügyi otvetstvennostiopredelyayutsya egyértelmű. ez jár a különböző megközelítések megoldására számos bűnügyi, mint például a meghatározása a kezdet és a vég, a megvalósítás az igazság.
A valóságban minden társadalomban ró tagjainak bizonyos követelmények, amelyek megsértése magában foglalja a felelősséget az egyének, azok megsértése.
A legsúlyosabb jogi felelősség mellett büntetőjogi felelősség, ami egyfajta jogi felelősség.
Jogi felelősség áll fenn, ha a kormány az arcát a bűnüldöző szervek, arra kényszerítve az elkövető feladatokat látnak el az jogállamiság megsértésének, és az elkövető megy negatív következményekkel jár a viselkedést.
Meg kell jegyezni, hogy a felelősség, hogy minden esetben, úgy tűnik, mint egy meghatározott társadalmi viszonyokat.
Egyrészt azt jelenti, ez az arány az arc (beton Ivanov, Petrov, Sidorov) mások (közösség tagjai), hogy az érdekeiket, és fejezzük ki a karakterét a vámot.
Másrészt a felelős hozzáállás mások (az összes többi, vagyis te és én) az embereket, hogy a törvénysértő adósság. az értékelés a viselkedését és a válasz szankciókat. arányban ezt az értékelést.
Pontosításával jellegét és mértékét a büntetőjogi felelősség, ez, valamint a más típusú állami felelősség címzettje két módon - mint pozitív felelősség és negatív előjelű forrásként.
A pozitív (prospektív, prospektív, aktív) terv felelősséget értendő, mint egy bizonyos értelemben a belső inger helyes viselkedést. Így fogalmazott - ez akaratlagos mozgás a lélek felé jó, helyes és szükséges a szükséges korlátozás és az alárendelés vágyaikat a társadalom igényeihez. Ezt a megértést a felelősség. mögöttes jogszerű magatartás és nyilvánul meg abban a tudatban, hogy felelősek az egyes nem elkövetni tiltja a büntetőjog a bűncselekmény (AstemirovZ.A. Kudryavtsev L. tarbagan AL .. VS Komissarov).
A negatív (visszamenőleges) terv - feladatköre állami kényszer bizonyos viselkedést. Úgy van beállítva, hogy a múltban a bűncselekmény elkövetésével. A bűncselekmény elkövetésével kerül az állam jogot arra, hogy a személy (az elkövető) egyedi állami kényszerítő intézkedések előírt büntetőjogi, amit megsértették, és ugyanabban az időben, az állam úgy tűnik alkalmazásának kötelezettségét nem önkényes, hanem azt (feltéve, hogy úgy mondjam, szakadt le arány) hatását.
Büntetőjogi felelősség mindig kétirányú. vagyis a kapcsolat - az elkövető és az állam által képviselt érintett hatóságokkal.
Ezen kívül a büntetőjogi felelősségét a jellemzői a következők:
nyilvános elítélés; állami kényszer; káros következményekkel járhat az elkövető; speciális jogi formája megvalósítása - az egész komplexum: a nyomozás, nyomozás, elítéli a végrehajtás büntetés, bűnügyi nyilvántartás.
Így büntetőjogi felelősség - a keretében végrehajtott büntetőjogi jogviszonyok, ahogy az állam befolyása a személy, aki követte el a bűncselekményt, amely szerint ott jön káros hatással rá, feltéve, hogy a büntetőjog.
Az elmélet a büntetőjog és a különböző meghatározásokat a büntetőjogi felelősség:
1. A leggyakoribb a meghatározása a büntetőjogi felelősség, kiterjesztett Brainin YM Kovaljov MI Courland VI felelősség kötelezettséget az elkövető, mennek nyilvános végrehajtást;
2. Noah Prohorov VS Retuinskih IS ragaszkodik ahhoz, hogy a büntetőjogi felelősség - szűkület (szűkület) Az érintett személy a meggyőződés bűne;
3. Frolov EA Pods NA Santalov AI állítják, hogy a büntetőjogi felelősség határozza meg jogállását, jogállása az elkövető, akkor azonosítható a büntetőjogi jogviszonyt, vagy határozza meg a teljes egészében a büntetőjog, eljárási és végrehajtási kapcsolatokat;
4. Zagorodnikov NI Kälin SG Úgy véli, hogy büntetőjogi felelősség megvalósítása a büntetőjogi rendelkezések, a jogok és kötelezettségek minden későbbi előfordulása büntető kapcsolatot.
5. A YM Tkachevsky (NF Kuznetsova) büntetőjogi felelősségét meg kell határozni a törvényes negatív hatásai által kiszabott a bíróság az elkövető a bűncselekmény, kifejezve azt a tényt, a meggyőződés és a bűnügyi nyilvántartásban. vagy elítélő konjugátum végrehajtása a büntetés és a bűnügyi nyilvántartásban.
Mindegyik megközelítések fogalmának a büntetőjogi felelősség joga van a létezésre, mint svoemuopredelyaet rejlő összetett jelenség büntetőjogi felelősség jellemzőit annak tartalmát.
Ő céljainak büntethetőség lényegesen különbözik a jogi felelősség célra.
Egyrészt, védelem támadások ellen a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, a tulajdon, a közrend és a közbiztonság, a környezet, az alkotmányos rendszer Magyarország, a béke és a biztonság,
a másik - a korrekció a fegyencek szellemében pontos végrehajtását törvények és megelőzésében az új bűncselekmények (1. rész 2. cikkének a büntető törvénykönyv).
Kinevezés és végrehajtása büntetés jellemzi büntetőjogi felelősség szempontjából eesuschnosti.
A szempontból soderzhaniyaugolovnaya felelősség jellemzi:
- egyrészt, a elítélése társadalmilag veszélyes beavatkozásnak és a tojásrakás az elkövetővel kapcsolatban bűncselekmény elkövetésével a nehézségeket, amely maga után vonja a büntetés és
- a másik - tapasztalat, az érzékelés ezen terhek az elkövető.
Abból, amit a pillanat lehet büntetendő. Ha vannak ilyen nagyon különleges szociális kapcsolatok?
Az elmélet büntetőjogi dátum, nincs egyetértés a büntetőeljárás megindítása.
Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy a büntetőjogi felelősség merül fel abban a pillanatban a bűncselekmény.
Mások azt állítják, hogy a büntetőjogi felelősség kezdődik a mondat lép hatályba és végződik visszaváltás vagy felborult. Ez a kijelentés rendelkezései alapján az Art. 49. a magyar alkotmány, amely kimondja, hogy mindenkinek fel bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított előírt módon a szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.
Szintén felmerült a nézetet, hogy a büntetőjogi felelősség pillanatában kezdődik egy bűncselekmény, vagy attól az időponttól a tetteseket bíróság elé.
Hajlamosak vagyunk az első szempontból.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az alapítvány a büntetőjogi felelősség megjelenik a jutalék a szociálisan veszélyes cselekmény, amelynek egyes elemei bűncselekmény.
Ez a bűncselekmény elkövetésével - a jogi tény. amely okot ad a feladata egy adott személy a választ, hogy az állam szerint a szankció megsértése a büntetőjog.
Hatályba lépett ítéletet csak az alapja megvalósítása büntetőjogi felelősséget.
Már az idő a bűncselekmény az állam és az a személy, aki elkötelezett, hogy vannak büntetőjogi kapcsolatok, és ennek megfelelően a büntetőjogi felelősséget.
Bűnügyi jogviszony is megáll a az állami akarattal. Ez azért lehetséges, abban az esetben, ha a bűnüldöző hatóságok nevében az állam és összhangban a büntető jog (például Art. 75,76,78, összefüggésben a tevékeny megbánás, egyeztetés az áldozatok, az eltelt idő) felszabadítja az elkövetőt a büntetőjogi felelősség.
A következmények büntetőjogi felelősség kifejezve a felhasznált állami kényszer által megválasztott, az illetékes hatóság nevében az állam (mint általában a bíróság). És ebben az esetben beszélünk végrehajtásáról büntetőjogi felelősség (bírósági ítélettel).
A leggyakoribb (de nem az egyetlen) formája megvalósítása büntetőjogi felelősség mellett a büntetést.
Azonban büntetőjogi felelősség nem mindig valósul ítéletet.
Ebből következik, hogy a „büntetőjogi felelősség” és „büntetés” - nem azonosak. Ez a példa azt mutatja értelmezés h. 2 evőkanál. 84. A büntető törvénykönyv, amely foglalkozik a kiadás amnesztiát, mint a büntetőjogi felelősség és a büntetés.
Büntetőjogi felelősség mindig megelőzi a büntetést.
A büntetés jár következtében a büntetőjogi felelősséget. De a büntetőjogi felelősség és a büntetés nem mindig együtt vannak egymással. Ha büntetőjogi nem lehet anélkül, büntetőjogi felelősség, büntetőjogi felelősség lehet büntetés nélkül. Így a büntetés kifejezés szűkebb, mint a büntetőjogi felelősséget.
Büntetőjogi felelősség két formája lehet:
- elítélés nincs igazi teljesítmény büntetést - például próbaidő, elítélése felfüggesztett büntetéssel szolgáló (73. cikk és 82. CC RF.), valamint - elítélése tényleges végrehajtási büntetést.
Egy első megvalósítási mód szerint a büntethetőség valósul: a elítélése az elkövető, bizalmatlansági neki, amit tett nevében az állam és a bűnügyi nyilvántartásban. Ezekben az esetekben a büntetőjogi felelősség megszűnik végén a próbaidő vagy azt követően a végleges kiadás a büntetés után halasztás.
Egy második megvalósítási mód szerint a büntethetőség áll: az ítélet, büntető és bűnügyi nyilvántartásba.
Az utolsó pillanatban a büntetőjogi felelősség lesz esetleges leállításáról büntetőjogi kapcsolatok, azaz várakozás után (határozott idejű) büntetés vagy végrehajtása a törvény (nem sürgős), hogy távolítsa el a szankciókat vagy visszafizetés büntetlen előéletű, ha van ilyen.
A helyes megértés jöhet osnovaniyaugolovnoy felelősséget felfogni csak két szempontból - a filozófiai és jogi.
A filozófiai szempontból büntetőjogi felelősség alapja az, hogy bármilyen jogi felelősséget kell hozzárendelni az elkövető csak akkor, ha ez volt a választás szabadságát, a viselkedésüket. Más szóval, a filozófiai szempont azt jelzi, hogy a felelősség abban az esetben, ha egy bűnös ember, hogy képes nem sérti a norma a jog, megsértették őt. Ha egy személy nem rendelkezik a választás szabadságát a viselkedés miatt a mentális rendellenesség vagy ellenállhatatlan fizikai kényszer, az ilyen intézkedések nem lehetnek büntetőjogi értékek, és ezért nem eredményezheti a büntetőjogi felelősséget.
Jogi szempontból a büntetőjogi felelősség alapja minden cselekvés (tétlenség) és milyen feltételek mellett vezethet büntetőjogi felelősséget. Ebben az esetben az egyetlen kizáró büntetőjogi felelősség mellett társadalmilag veszélyes, bűnös, és jogellenes cselekmény (bűncselekmény), a jelek, amelyek szerepelnek egy adott cikkben a Btk.
Ez a meghatározás azt jelzi, hogy a büntetőjogi felelősség merül fel ugyanakkor az a tény, hogy az elkövető követte el a bűncselekményt.
Btk Magyarországon biztosított elvi álláspont, amely szerint az alap bűncselekmény elkövetésre otvetstvennostiyavlyaetsya valamennyi elemet tartalmazó bűncselekmény alapján büntető törvénykönyv (Art. 8).
Vissza a tartalomjegyzék: Magyar büntetőjog