A kérdőíveket a begyűjtési módjának szociológiai információk
Kérdőív.
Végül, a besorolás a profilok segítségével számos kritérium a témához kapcsolódó közvélemény-kutatások: esemény kérdőívet, a kérdőív, hogy tisztázza a értékorientációt, statisztikai kérdőívek (a népszámlálás), napi időtartama időben költségvetések stb
Függetlenül attól, hogy igénybe interjúk és kérdőívek a legtöbb problémát kapcsolatos információk megbízhatóságát, amelyek a számukra.
A kérdőív hatékonyabb volt, hogy be kell tartani néhány szabályt, amelyek segítenek, hogy pontosan definiálják a kihallgatás során, és csökkenti a hibák a tanulmány.
Címzett kérdések a válaszadók, nem elszigetelt - ezek referenciák egy láncban, és a hivatkozások, amelyek mindegyike kapcsolódik az előző és a következő (ez a kapcsolat L.S.Vygodsky úgynevezett „hatása jelentése”). Profil - nem mechanikus sorozata kérdésre, hogy lehet helyezni benne, ahogy szeretné, vagy a kényelmes kutató, és egy speciális egységet. Megvan a saját tulajdonságai nem redukálható egy egyszerű összege az egyes komponensek kérdéseit.
Az elején, felteszek egy egyszerű kérdést, és nem a logika a vizsgáló programban szereplő, hogy ne hozza le a megválaszolása komoly kérdéseket azonnal, és adjon neki megismerni a kérdőívet, és a fokozatos áttérést az egyszerűtől a bonyolultabb (általában tölcsér).
sugárzás hatása - ha az összes kérdés logikailag egymáshoz, és logikusan szűkítse a témát, a válaszadó van egy bizonyos magatartást, amely szerint fog reagálni rájuk - olyan hatással előterjesztett kérdésre, hogy a hatás a sugárzás vagy a visszhang hatás, és ez azt mutatja fel azt a tényt, hogy az előző kérdés vagy kérdések küldjön egy gondolatmenet a válaszadók egy bizonyos módon, egyfajta mini-koordinátarendszer, amelyben keletkezik, vagy a kiválasztott határozott választ.
Néha vannak kapcsolatos problémák sorozata kérdéseket. Eltérések a választ ugyanarra a kérdésre nem lehet, mivel különböző sorrendben.
Például, ha az alacsony bérű dolgozók feltenni a kérdést: „Mit kíván hamarosan nyugdíjba ez a cég?” Miután a kérdés a bérek, növeli annak valószínűségét, igenlő választ. És ha tesz ugyanezt a kérdést miután kiderült, például a növekedési kilátások / tábla nagyobb valószínűséggel kap egy negatív választ.
Az a tény, készenléti válaszok különböző kérdések figyelembe venni elkészítésekor a kérdőívet. Ehhez például pufferelés kérdéseket beadni.
Míg az egyik csak feltételezhető, hogy a segítségével profilok, amelyek a nagyobb elszigeteltség a válaszok minden kérdésre, mint a közvetlen érintkezést a kérdező. Az alperes nem kell aggódnia a képet a szemében a kommunikációs partner (persze, azzal a feltétellel, az anonimitás), mind az interjú során. Tehát, úgy tűnik, ez a természete készenléti válasz kevésbé hangsúlyos. Azonban ez még nem bizonyított.
Általános és konkrét kérdéseket. Körülbelül kezdődik a legintimebb kérdéseket és fokozatosan dolgozza őket (általában a tölcsér). Ez lehetővé teszi, hogy fokozatosan vezessék be a válaszadó a helyzetet. De az általános megoldás nem mindig adott, míg az utóbbi erősen befolyásolja az általános (a férfiak inkább hajlandóak általánosítani különösen mit a levonás).
Kinevezése szűrők befolyásolni a választ az alábbi kérdésekre. Ezek a kérdések lehetővé teszik, hogy jelöljenek ki egy csoportot, akiknek a válaszok nem csupán az általános fogalmak, hanem a személyes tapasztalat:
„Látogatások Az Ön gyermeke zeneiskola a gyerekeknek?
Ha igen, aki kíséri a szokásos ott?
- aki az öröm a szülők
- nagymama, nagyapa, stb "
A szűrők alkalmazása eredményezi halad a válaszokat. Ezek a hiányosságok okozzák a nem csak a tudatos elmozdulás a válaszadók a kérdés, hogy tudnak válaszolni, elkerülve független őket, hanem más tényezők. Például azt találták, hogy a használata egy sor szűrő kérdések ( „Ha a felsőoktatás, akkor.” „Ha van egy felsőfokú a bölcsészettudományok, akkor.” „Ha van egy felsőfokú a humán és gyakoroljuk a középiskolában, majd. „), bár ez egy nagyon kényelmes módja a szociológus kérdések hely, ez rendkívül megnehezíti észlelés kérdőív a válaszadók. Néha ez vezet egy ilyen jelentős számú hiányzó válaszokat, hogy minden kutatási fenyegeti.