A jelenlegi bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ha a felek nem határozták meg
Választott Bíróság a Lipetsk régió
JSC „Bacchus” fellebbezést nyújtott be a választott bíróság, hogy felépüljön a JSC „tejüzem Eletskii” 128593 rubelt. 79 kopecks. ideértve a megbízó - 96730 rubel. 91 kopecks. és érdeklődés a használata kölcsönzött pénzt - az összeg 31.862 rubelt. 88 kopecks. Ezt követően a felperes a sorrendben Art. 37 AIC Magyarország csökkentette a követelést gyűjtő százalékkal 29.214 rubelt. 91 kopecks. a követelményt helyreállítására irányuló fő maradt, a követelés összege elérte a 125.945 rubelt. 82 kopecks.
A másodfokú bíróság az alperes kérte a változás, tekintve behajtását, kölcsönöket megtagadni. Ebben az esetben arra utal, hogy az a tény, hogy a Számvevőszék megállapításait, meghatározott határozat nem felel meg a jelen ügy körülményei között. Különösen az alperes hangsúlyozza, hogy a fizetési késedelem jelentkezik csak kézhezvétele után a kereslet a tartozás megfizetésére tőke és a kamat.
Figyelembe véve minden körülményt esetben az Elsőfokú Bíróság helyesen állapította meg, hogy a felek kapcsolata vásárlás - az eladás a tej. Fogadása átvételi elismervények és számlák - számla tartalmazza az összes szükséges feltételek a szerződés megkötését - az értékesítés, és hogy az alperes nem vitatta (432. cikk a Ptk.).
Az Art. 420 (. N3) a Ptk a Magyar eredő kötelezettségek a szerződést, az általános rendelkezések kötelezettségeit (az EK 307-419) másként nem rendelkezik, a szabályok szerint bizonyos típusú szerződéseket.
Így, hogy a kapcsolatok között felmerülő felperes és az alperes kell használni 30. fejezete a polgári törvénykönyv, hiszen a tejadag és előkészítése átvevő átvételi elismervények és számlák - számlákat jelzik a szerződés megkötésekor - az eladás.
§ szerint. 454 a polgári törvénykönyv alapján a Magyar az adásvételi szerződést - eladás az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár).
Cikke értelmében az 486 a Ptk Magyar vevő köteles fizetni az árut közvetlenül megelőzően vagy azt követően az áruk átadásának az eladó másként nem rendelkezik, a kód és egyéb törvények, más jogszabályok, illetve az adásvételi szerződést - eladás vagy természetéből következik kötelezettség.
Így van a fizetési kötelezettség akkor, miután megkapta tejet a vádlottat. Azonban kötelezettségvállalásait fizetni az alperes nem teljes körűen, így megsértették Art. 309, 310, 486 a Ptk.
Ezért a felperes követelésének behajtására a költségek tejtermelés mennyisége 96.730 rubelt. 91 kopecks. ésszerűen elégedett az Elsőfokú Bíróság.
A jelenlegi bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ha a felek nem határozták meg az eljárás, a fizetési módot, fizetési határidő, a vevő köteles fizetni az áru kézhezvételét követően haladéktalanul, és a késedelem az ő részéről jön a végén a kötelező, vagy meghatározott módon ideig elvégezni a banki átutalás számított a nap, 16 állásfoglalás a Plenum a Legfelsőbb Választott Bíróság Magyarországon 22.10.97 n 18 „napját követő az áru átvételekor a vevő (n. bizonyos kérdésekben az alkalmazással kapcsolatos put Nij Ptk a szállítási szerződések „).
Kohl alapján az Art. 486 A polgári törvénykönyv Magyarország kötelezettség költségeit tejet az alperes megjelent után azonnal az áru átvételekor (amely a törvény), akkor nincs szükség a kérelem Art. 314. A Ptk.
Az eljáró bíróság érvényesen elfogadott, mint a számítás alapja a százalékos hitelek termelt kérelmező (LD 59), és elutasította kontrraschet transzponder (LD 60). Az a tény, korai fizetési tej zajlik, ezért a felperesnek behajtását, kölcsönöket alapján Art. 395, 486 a polgári törvénykönyv, legálisan.
Tekintettel a fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg, hogy az Elsőfokú Bíróság helyesen értékelte a bizonyítékokat az ügy irataiban, megsértése anyagi vagy eljárási törvény, amely magában foglalja a megszüntetése a bírói cselekmény, akkor nem jelenik meg, az ügy panaszok még nem erősítették meg az anyagokban az ügy.
A költségeket az állami díjakat a fellebbezést a kifogásolt összege 29.214 rubelt. 91 kopecks. olvassa el az alperes (Art. 95. APC).
Ahhoz, hogy felépüljön a JSC „Elets tej gyár” a szövetségi költségvetés az állami díj a panaszt az összeg 634 rubel. 30 kopecks.
Kiadja a végzés végrehajtását.
A döntés azonnal hatályba lép, és egy hónapon belül lehet fellebbezni a Semmítőszék.