A jegyzőkönyv módosításai - a protokoll - Kiadó - Board avtoyuristov Samara
4. Vissza a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy, hogy a test, a hivatalos, aki a jelentés csak akkor lehetséges, ha készül az ügy tárgyalás és nem engedélyezett, ha figyelembe vesszük a közigazgatási ügy érdemi, mivel h. 2 evőkanál. 29.9 Az igazgatási kódex Magyarország nem teszi lehetővé annak meghatározását, a visszatérés a protokoll és egyéb anyagi test vagy hivatalos jelentést készített a vizsgálati eredményeinek érdemben. Az a személy, aki ellen a közigazgatási eljárás tájékoztatni kell a bejegyzés a protokoll Szabálysértést változik, hogy a személy meg kell adni a lehetőséget arra, hogy megismerkedjenek a jelenlegi módosítások és azokat kifogásolható.
A panasz, bejelentés a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, az EA kéri, hogy megszünteti az ítéletek ellene az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés része alapján. 1 evőkanál. Törvénytárra, figyelembe véve azokat az illegális.
Miután tanulmányozta anyag által igényelt közigazgatási ügy és az érvek a panasz ezen cselekmények, a bíró a Legfelsőbb Bíróság a Magyar arra a következtetésre jutott, hogy a megszüntetése került sor abban az esetben a bírósági döntések az alábbi indokok alapján.
Szerint o. 3 evőkanál. 29.1 Törvénytárra Magyarország bíró szervezet, a hivatalos előkészítő venni a közigazgatási ügy, hogy megtudja, egyebek mellett megfelelő kidolgozott egy protokollt Szabálysértést és más protokollok a szabályzat által előírt, valamint a megfelelően tervezett egyéb anyagokat is ez a helyzet.
A tartalmát n. 4 óra. 1 evőkanál. 29.4 Az igazgatási kódex Magyarország következik, hogy a felkészülés a figyelmet az ügy a közigazgatási szabálysértés, amennyiben szükséges, a döntés a visszatérés a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy, hogy a test, a hivatalos, aki a jelentést. abban az esetben a jegyzőkönyvvezető és egyéb anyagokat feldolgozó vállalkozások illetéktelen személyek általi visszaélés a perc és egyéb anyagok feldolgozása üzleti vagy hiányos beadványok, amelyeket nem lehet tölteni az eljárásban.
Így a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy visszakerül a tisztviselő jelentést készített, a szakaszában a figyelmet az érdemi, amely nem felel meg a közigazgatási törvénykönyv Magyarország és megsértik az eljárási követelmények.
Továbbá, a rész szerint. 1 evőkanál. 28.2 Törvénytárra Magyarország a Szabálysértést kell elkészíteni, kivéve azokat az eseteket cikk értelmében. 28,4 h. H. 1. és 3 evőkanál. 28,6 mondta kódot.
Rendelkezései alapján az említett szabályok Szabálysértést protokoll kidolgozott részvételével a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény.
Természetes személy vagy jogi képviselője a jogi személy, amely tekintetében egy bűncselekmény tárgyában Szabálysértést kell adni a lehetőséget, hogy vizsgálja felül a protokoll Szabálysértést. Ezek a személyek adhatnak be magyarázatokat és megjegyzéseket a tartalma a jegyzőkönyv mellékletét képező, a Protocol (Art. 4. Art. 28.2 Törvénytárra).
Szerint h. 4.1 e cikk távolléte esetén az a természetes személy vagy jogi képviselője a természetes személy vagy jogi képviselője a jogi személy, amely tekintetében lefolytatott eljárásban a közigazgatási szabálysértés, ha azokat időben értesíteni a közigazgatási szabálysértés kell elkészíteni ezek hiányában . Egy protokoll Szabálysértést egy példányt küldeni a személy, aki ellen készül, három napon belül attól az időponttól előállítására ezt a protokollt.
A protokoll Szabálysértést alá kell írnia az összetételét, fizikai vagy jogi személy képviselője jogi személy, amely tekintetében a bűncselekmény közigazgatási bűncselekmény. Meghibásodás esetén e személyek jegyzőkönyv aláírására, valamint abban az esetben, meghatározott órában. 4.1 ezt a cikket, van egy megfelelő bejegyzést (Art. 5, Art. 28.2 Törvénytárra).
Visszatérése után a protokoll Szabálysértést módosították szempontjából az ok az irányt E. hogy orvosi vizsgálat egy részeg állapotban.
Ebben az esetben a fájl nem tartalmaz bizonyítékot arra, hogy az E. tájékoztatja módosításáról szóló jegyzőkönyv Szabálysértést és átnyújtotta neki egy példányt a jelentés a változásokat hozott rá.
Így változik a protokoll Szabálysértést A tisztviselő által megsértve Art. 28.2 Törvénytárra.
Jelen esetben elkövetett megsértése eljárási követelmények által előírt Törvénytárra az Orosz Föderáció által elismert Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága bíró jelentős befolyásoló teljességét és átfogó az ügy, valamint a jogszerűségét a későbbi hozott döntések esetében.
Forrás: honlapján a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció.
Joggyakorlat:
A s ta lla ációk és l:
Miután tanulmányozta anyagok esetében a közigazgatási bűncselekmény, az ügyet a panasz meghallgatása után a magyarázatot. támogatta az érvek a panasz, a véleménye a felügyelő DPS közlekedési rendőrök FIO1, kifogásolva, hogy megfelel a panasz, jön a következő.
Részének megfelelően cikkének 2. 12.24 A Törvénytárra Magyarország Szabálysértést elismeri közlekedésrendészeti szabályok megsértésének vagy a működési szabályokat, a jármű, ami miatt mérsékelt károkat az áldozat egészségét.
Cikkének megfelelően 26.2 Törvénytárra Magyarország bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény olyan bizonyítékot, amelyre a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
Ezek az adatok a protokoll az adminisztratív bűncselekmény, más protokollok e Kódex, magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, szakértői vélemények és egyéb dokumentumok, valamint a jelzések a speciális technikai eszközök, tárgyi bizonyítékok.
Cikke szerint 26.11 A Törvénytárra Magyarország bíró testületként tagja, hivatalos, eljárás lefolytatására abban az esetben egy közigazgatási szabálysértés, a bizonyítékok értékelésére szerint a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az eset összes körülményeit a maguk teljességében. Nincs bizonyíték nem lehet egy előre meghatározott erő.
Azáltal, 3. rész 26.2 cikke Törvénytárra Magyarország nem használhatja a bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény, amelyet megsérti a törvényt.
Értelmében a rendeletek meghatározott magyarországi kódex közigazgatási szabálysértések, közigazgatási bűncselekmény protokoll alapvető eljárási iratot, amely alapul szolgálhat abban, hogy az adminisztratív felelősséget.
A regisztráció feltételei a dokumentum címét bekezdésekben meghatározott 2-5 cikk 28.2 Törvénytárra.
Azáltal bekezdés rendelkezései 4. cikkének 28.2 Törvénytárra Magyarország és a természet a eljárási irat egy személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban ismernie kell a protokoll Szabálysértést, mind a jegyzőkönyvvel módosított módosítva.
Nem igaz, és azt jelzi a rekord, hogy az áldozat FIO2 eredményeként közlekedési baleset megsebesültek, jobb váll törzs, míg az áldozat FIO2 megsebesültek *** megkötéséről szóló törvényszéki orvosi vizsgálat.
megtámadta az elfogadhatóság protokoll Szabálysértést bizonyítékként abban az esetben, azzal érvelve, hogy a korrekciót a rekord került sor a távollétében, ő ismeri őket nem, a megerősítés, amit nyújtott egy példányt a protokoll nélkül ezeket a javításokat kapott.
A rekord cáfolja ezt az állítást. nincs bizonyíték.
Ebben az esetben, a hiánya a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy információt a képzést. módosított protokoll változások jelzése jegyzőkönyvben valótlan információt adnia, lakóhely. valamint az áldozat kapott FIO2 sérülések jelentős hiányosságok ezt a dokumentumot.
Pontjával összhangban a 3. cikk 29.1 Törvénytárra Magyarország bíró előkészítésében közigazgatási esetben vizsgálni kitalálni egy protokoll Szabálysértést megfelelően kidolgozott és más protokollok itt biztosított, valamint a megfelelően megtervezett más anyagok esetében.
Bekezdés szerint részének 4. cikk 1. 29,4 a közigazgatási törvénykönyv Magyarország felkészülés az ügy vizsgálatát a közigazgatási szabálysértés, amennyiben szükséges, a döntés a visszatérés a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy, hogy a test, a tisztviselő, aki jelentést készített, abban az esetben a protokoll és a design más anyagok illetéktelen személyek esetben visszaélés a perc és egyéb anyagok feldolgozása üzleti vagy hiányos beadványok, amelyek nem tölthetők és az ügy vizsgálatát.
Ilyen körülmények között, a jelenléte a fent említett hiányosságok előkészítése során a protokoll Szabálysértést alapja az a visszatérés a bíró a kerületi bíróság a protokoll és egyéb anyagok az ügy tiszt jelentést készített, hogy megszüntesse a fenti megsértése a törvény alapján a 4. bekezdés 1. része annak 29.4 Az igazgatási kódex orosz Föderáció.
Azonban ezek a követelmények nem teljesülnek a bíró. Vissza a protokoll Szabálysértést szakaszában figyelembe véve a panaszt az ügyben a sorrendben a 30. fejezet a közigazgatási törvénykönyv Magyarország megszűnt.
Az előbbi azt sugallja, hogy a protokoll Szabálysértést tartalmaz jelentős hiányosságok, és ezért nem lehet elismerni elfogadható bizonyíték az ügyben.
Mivel a bor. elkövetésével közigazgatási bűncselekmény alatt 2. rész cikke 12.24 Az igazgatási kódex telepített elfogadható bizonyíték - a protokoll Szabálysértést, ami jelentős törvénysértés, a bíró döntését félre, mert nem ismeri fel a jogszerű és indokolt.
Az eljárást a közigazgatási bűncselekmény alatt 2. rész cikke 12.24 A Törvénytárra tekintetében. megszűnhet bekezdése értelmében 1. részének 3. cikke 30.7 Az igazgatási kódex.
Az eljárás a közigazgatási bűncselekmény megszűnik bekezdése értelmében 1. részének 3. cikke 30.7 Az igazgatási kódex.
Ítélőtábla ...
Joggyakorlat:
I S T A B A & L A:
A hely és az idő az Irkutszk regionális bíróság panaszt. L. áldozat bejelentett megfelelően azonban a tárgyaláson nem jött, hogy vonuljon a tárgyaláson az ügy nem szerepel ebben az összefüggésben a Bíróság úgy véli, hogy lehetséges, hogy fontolja meg a panasz bevonása nélkül ezek a személyek.
Az ellenőrzés után a követelményeknek 3. rész cikk 30.6 kódex közigazgatási szabálysértések Magyarország, az iratokból közigazgatási szabálysértés, miután elemezte az érveket a panasz meghallgatása után érvek ..., amely támogatta a panaszt és további bizonyítékot, arra a következtetésre jutottam, hogy van alapja megfordításának a döntést és a felmondás az eljárást.
Közben, ha vannak körülmények, amelyek megakadályozzák, hogy elfogadták az ügy próbagyártás.
Cikke alapján 28.2 Magyarországon a közigazgatási törvénykönyv, a Bizottság a közigazgatási szabálysértés kell elkészíteni, kivéve az esetek cikkben 28,4, 1. és 3. pont cikk 28.6 ezt a kódot.
4.1 részében cikk 28.2 kódex magyarországi közigazgatási szabálysértések megállapította, hogy a jelentést Szabálysértést kell készíteni hiányában természetes személy, akire vonatkozóan az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, meghibásodás esetén jelenik meg, ha az ilyen személy értesíti az előírt módon a helyet és az elkészítési idő protokollt. Egy protokoll Szabálysértést egy példányt küldeni a személy, aki ellen készül, három napon belül attól az időponttól előállítására ezt a protokollt.
Természetes személy vagy jogi képviselője a jogi személy, amely tekintetében egy bűncselekmény tárgyában Szabálysértést kell adni a lehetőséget, hogy vizsgálja felül a protokoll Szabálysértést. Ezek a személyek adhatnak be magyarázatok és észrevételek tartalmát a protokoll, amelyet a jegyzőkönyvben. A protokoll Szabálysértést alá kell írnia az összetételét, fizikai vagy jogi személy képviselője jogi személy, amely tekintetében a bűncselekmény közigazgatási bűncselekmény (alkatrészek 4. és 5. cikk 28.2 magyarországi Törvénytárra).
Rendelkezései alapján a cikk 1. bekezdése 1.6 kódex közigazgatási szabálysértések Magyarország biztosítása jogállamiság alkalmazásának közigazgatási kényszerítő intézkedéseket igényel nem csak a létezését jogi alapja a közigazgatási szankciók alkalmazását, hanem tiszteletben tartja a jogrend személy hozott közigazgatási felelősség.
Megsértése hatósági forgalmi rend módosításáról szóló jegyzőkönyv Szabálysértést vezet hatályba 3. részének 26.2 cikke a kódex közigazgatási szabálysértések Magyarország elismerése egy ilyen jegyzőkönyv elfogadható bizonyíték. Ez sérti az alapvető és az érintett jogszerűségét fogadták el a bírósági törvény.
Az eljárás igazgatási elleni bűncselekmény. meg kell szüntetni miatt nem bizonyítani azokat a körülményeket, amelyek alapján a határozatot kibocsátották, ahogyan azt a kódex közigazgatási szabálysértések, a Magyar megszüntetésének lehetőségét eljárási jogsértések esetén kimerül.
Panasz ... javára. meg kell felelniük.
panasz .... nevében. találkozik.
Az eljárás igazgatási elleni bűncselekmény. leállításához hiánya miatt bizonyíték a körülmények, amelyek a döntést hozták.
A határozat azonnal hatályba lép, akkor lehet fellebbezni, és megtámadta az elnök a Irkutszk Ítélőtábla.