A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2018

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
Adó tisztek és nyomozók egyetért, aki lehet tekinteni „adó behatolók”

Nyomozati Bizottság és az Internal Revenue Service iránymutatásokat is kidolgoztak a tények megállapítását szándékos nem fizetendő adók és tudományos alapjának.

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
A pénz mellett a jelentés nem feltétlenül adja ki a készpénz

Házipénztár, beleértve A vásárlás a benzin, meg tudja adni a munkavállaló nem csak készpénzben, hanem átutalással lefordítani a „fizetés” kártyát.

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
Mennyi ideig kell tartani az „elsődleges”

Elsődleges számviteli dokumentumok kiszámításához szükséges és adófizetés, tárolni kell legalább négy évig. A Pénzügyminisztérium kifejtette, hogy mi pont számít ebben az időszakban.

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
Ősszel kizáró okok a nyilvántartásból lesz

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
A PBU „számviteli politika” módosított

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
Adókedvezmény az ingatlanok magánszemélyek: Mit kell tudni

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011
Milyen fizetési veszik figyelembe kiszámításakor a fizetési előleg

Munkaügyi Minisztérium magyarázta az eljárást a bérfizetés első felében a hónapban.

EO Kalinchenko, közgazdász, könyvelő

Való felvételének kritériumait alkotások helyreállítása OS megjavítani vagy frissíteni

Kétlem, hogy a természet a javítási munka nem, amikor csak a cseréje törött részek ugyanazon új. De ha ahelyett, hogy csak az azonos beállítja a tételt a legjobb tulajdonságait - kérdéseket vetett fel. Mit mondhatunk a tervszerű megelőző karbantartás, amely nem szünteti meg a problémát, és megakadályozzák a problémát. De sok ipari és közlekedési vállalatok hiba - a rendkívüli állapotot. És a javító-, hajlamosak megváltoztatni nem már törött, és mégis kopott alkatrészeket. Ja, és a különbséget a nagyobb javítások és frissítések gyakran illuzórikus.

Ezért az a kérdés, a különbség a javítás a modernizáció (beszél korszerűsítés fogjuk szem előtt tartani a rekonstrukció, befejezése, kiegészítő berendezések, műszaki cserélődés) gyakran előfordul. És ez nagyon alap.

Mi a különbség a javítás a modernizáció

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011

Ha az autó „beteg”, és egyszerűen „gyógyult” ez javítások

Sajnos, hogy csökkenti a kockázatot a viták a minimumra nem olyan egyszerű. Ugyanezt a műveletet el lehet végezni mind a javításával és korszerűsítésével. Abból, amit csinál a minősítés az ilyen munkálatok? A cél az ülésen. És bármilyen következménye az operációs rendszer.

Modernizáció - mindig javulás, a javulás az eredeti (új) műszaki és gazdasági jellemzői az operációs rendszer. És ha a hangsúly a meghatározására korszerűsítése (rekonstrukció, befejezését, retrofit, korszerűsítése), amely RF TC, akkor a jellemző hatásait korszerűsítése, javítása mellett az üzemi jellemzőket lehet kijelölt naprime pn. 2 evőkanál. 257 NK Magyarország

  • <или> változás folyamatban vagy célból OS;
  • <или> terhelés növekvő működési jellemzők;
  • <или> növeli az üzemi teljesítményt;
  • <или> változik a nómenklatúrában minőségének javítása gyártott termékek ezzel a operációs rendszer.

A cél a javítási munkák - helyreállítására és fenntartására az egészségügyi az operációs rendszer, hogy működik, az eredeti műszaki és gazdasági jellemzői az operációs rendszer. Azonban a magatartás káros hatással lehetnek formájában javított működési jellemzőit. Arról, hogy hogyan kell minősíteni a munkát ebben az esetben, akkor továbbra is beszélni külön-külön. Emellett különös figyelmet kell fordítani, hogy erősítse meg a javítási célok, amikor a fizikai elhasználódás alkatrészek adunk hozzá, és az elavulás.

Megerősítjük a cél javítás

Részletek (tervezés, alkatrészek, mechanizmusok) OS gyakran kopott nem csak fizikailag, hanem erkölcsileg elavult. Helyettük kizárólag annak elavultak a javítás nem lehet figyelembe venni. Ezért annak érdekében, hogy a könyvvizsgálók nem kétségeket támasztanak a természet a javítási munkák elvégzése előtt meg kell tenni a javítási számlát. Ez a dokumentum igazolja, hogy a költségeket helyreállítását célzó (fenntartó) OS teljesítményét.

A fordításhoz kárbejelentés szeretne létrehozni egy bizottságot. Ennek tartalmaznia kell:

  • számviteli személyzet;
  • alkalmazottak működő osztályok;
  • szakmai javítóműhely vagy képviselője a vállalkozó, aki megjavítja az operációs rendszer.

Egységes formában hibás adatlap sz. Tudod design magad. Mit kell adnia azt?

Először is, kiegészítve az operációs rendszer javítani. A letéti szám, műszaki dokumentáció adatokat.

Másodszor, az okokat, javítás. Meg kell adnia mi a probléma, vagy mi OS zavarok lehetségesek, ha az idő nem helyettesíti a kopott rész. Ahhoz, hogy ezek az információk alrovat munkatársa működik az OS javítást igényel. Ügyeljen arra, hogy a kárbejelentés (csakúgy, mint az összes többi vonatkozó dokumentumokat javítás), mint akár az egyidejű okait javítások nem említett elavulás pótalkatrész.

Harmadszor, a lista a helyreállítási műveleteket. Azaz, milyen alkatrészeket kell vásárolni, hogy milyen munkát végezni. Ahhoz, hogy ezt az információt, már csak be kell a Bizottság szakértői szerelőt.

Csak azt akartam, hogy rögzítse, de kiderült, hogy javítsa

Mivel a bizonytalanság a magyarázatokat, úgy döntöttünk, hogy ellenőrizze a Pénzügyminisztérium, akkor azt figyelembe kell venni, hogy cserélje ki a kopott alkatrészeket modernebb javítás, hogy pontosan ugyanazt a tételt:

  • <или> vétel nem lehetséges (nem gyártják)
  • <или> létrehozása gazdaságilag nem kivitelezhető (elhasználódik gyorsan, bár nem lényegesen olcsóbb, mint ma)

azzal a megkötéssel, hogy a szubsztitúció (bár ez nem volt célja a) futási teljesítmény javul. És milyen választ kaptunk.

A javítás vagy modernizáció a magazin „a fő könyv», № 15. 2011

Bahvalova Aleksandra Sergeevna

Vezető szakértő Tanszék Adó-és vámtarifa Policy Pénzügyminisztérium Magyarország

„Annak érdekében, annak megállapítására, hogy a csere a törött részek modernebb javítás vagy frissítés, meg kell szerezni a szakértő szakvéleményét karbantartásért felelős az ilyen berendezések. Véleményem szerint ez a helyzet megfelel bekezdés rendelkezéseinek. 2. Art. 257 NK Magyar átszerelés. Utána, különösen az „egy sor intézkedést, hogy javítsa a műszaki és gazdasági mutatók a tárgyi eszközök vagy azok részeinek alapján. cseréje elavult és elhasználódott berendezés új. ”. Úgy vélem, hogy mivel a lecserélését kopott alkatrészek modernebb technológia növeli a termelékenységet, és ennek következtében a csere úgy kellene tekinteni, korszerűsítése és akkor is változtatni az eredeti ára OS tárgy. "

Ha úgy gondolja, hogy még mindig tartott megjavítani, és készen áll, hogy megvédje álláspontját, kérjük, legyen mivel tanácsos a Pénzügyminisztérium szakemberei műszaki szakértő véleménye, hogy az alkatrészek cseréje csak felújított. Nem lesz baj, és a dokumentum (pl memo) indoklása, hogy miért nem használja megjavítani ugyanazt a részt. Ha ezek az értékpapírok, és nem fog meggyőzni az adóhivatal, vagy legalábbis lesz a bíróságon több mint egy érv az Ön javára.

Minden helyzet egyedi, és így az egyetemes tanácsadás, hogyan lehet megkülönböztetni a javítás korszerűsítés, sajnos, lehetetlen. Egy dolog világos: akkor is, ha bármilyen kétség a természet a javítási munkák, nem szükséges a remény, hogy az adó nem fognak megjelenni. És ha még nem áll készen annak bizonyítására, hogy ez volt a felújítás, úgy a költségek korszerűsítésének költsége.

További cikkek a magazin „Top Books” on „Befektetett eszközök / ingatlan / befektetés”:

Kapcsolódó cikkek