A hiba a dokumentumok - bírósághoz
Minden jelentős események egy személy életét kezdve a születés és kíséri kiadásának jogi dokumentumok (diploma, a munka könyv, szerződés, stb.) Cím dokumentumok megerősíti, hogy az egyes és az állampolgári jogokat, és néha még kiváltságokat. Beszerzése azonban ezek a dokumentumok a kitörő öröm és szomorúság, a polgárok nem figyelni a helyesírás azokat a személyes adatokat. A jövőben egy hiba miatt a helyesírás a név, apai, névre lehetnek jogi következményekkel járó képtelenség, hogy gyakorolhassák jogaikat.
Például egy hiba a írásmódját, apai, vezetéknév, elismerték a bizonyítvány cím, vagy a munkafüzet a későbbiekben nehézségeket okozhat a design az öröklés vagy nyugdíj. Ezért, a polgárok kénytelen menni bíróság bírósági határozat megállapítása tartozás ténye, vagy szeretteik cím dokumentumokat.
Tehát t. P. ment a bíróságra azzal kapcsolatban, hogy amikor egy régebbi közjegyző kiderült, hogy a bizonyítványban a jogot, hogy öröklés az örökhagyó helytelen neve „Sophia”, és meg kell „Szófia”. Kéri a bíróságot, hogy létrehozzák a tartozás ténye öröklési bizonyítvány, ez a „Sophia”, mint minden más dokumentumot az örökhagyó nevét írták. Ez a tény megakadályozza, hogy a tanúsítvány megszerzésének öröklési jog. Annak megállapítására, az a tény, tartozás egy cím dokumentum a nem bírósági eljárás nem lehetséges.
C. M. fellebbezést nyújtott be a bíróság feladata az a tény, kellékek adásvételi szerződés egy lakóház és a föld, valamint bizonyítékot tulajdonjoga a föld, annak a ténynek köszönhető, hogy a kidolgozásában az adásvételi szerződés egy hibát: nem igaz, mivel a középső neve - a szerződésben meghatározott „Egorovna” és jobbra - „Egorevna” (ahogy az útlevélben és a születési anyakönyvi kivonat). Ugyanazt a hibát találtak, és a tanúsítvány a jogot, hogy földtulajdon. Így szükség van a bíróságokon, hogy létrehozza a tartozás ténye ezen jogi dokumentumok, mivel ez megakadályozza, hogy a tanúsítvány kiadása az állami regisztrációs jogok ilyen föld és a ház.
A tények megállapítására jogi jelentősége összhangban kell lennie az Art. 264 GIC RF. Ebben az esetben az alábbi feltételeket:
- lehetetlen, hogy módosítsa a cím dokumentum test, egy olyan szervezet, amely az okmányt kiállította;
- nincs vita a törvény.
A nyilatkozatot kell tüntetni a megállapítása céljából tartozás ténye egy cím dokumentumot, és igazolást csatoltak hozzá:
- igazolja, hogy a cím dokumentum tartozik a pályázó (útlevél fénymásolata, születési anyakönyvi kivonat, valamint a tanúvallomások, okirati bizonyítékok). Ez kötelező bemutatása útlevél, születési anyakönyvi kivonat, amelyek helyesen megadott névre, neve és apai;
- egy dokumentum, amely igazolja a képtelenség, hogy a korrekciókat a dokumentum (a felszámolás a cég, hogy nem a levéltári anyag);
- cím dokumentum, melynek helye megállapítható (munka könyv, igazolás, biztosítás, stb.)
Alkalmazása során a bíróság kifizetett állami díja 200 rubelt. A bírósági végzés lehet megállapítani, hogy a beszerzett állampolgár oklevél az oktatás, a foglalkoztatás rekord, kibontja az archív, betétkönyv, referenciák, stb Nem bírósági felülvizsgálat tárgyát alkalmazás megállapításához tartozás ténye arc katonai okmányok, útlevelek által kibocsátott anyakönyvi jár igazolások, mivel ezek a dokumentumok személyes és nem a természet a jogosultság. Hibák az ilyen dokumentumokat lehet korrigálni a kibocsátó szervek és szervezetek.
Anyaga elő egy asszisztens bíró, Doynikova