A hely a jutalék a közigazgatási bűncselekmény a helyét a gazdálkodó
Judge Anufrieva NV
abban az esetben a közigazgatási szabálysértés
A bíró a Központi Kerületi Bíróság Csita panasz tiszt - főigazgatója OOO " <данные изъяты>„Makarchuk MM és anyagok közigazgatási bűncselekmény előírt ch.6.3 st.15.25 Törvénytárra. tisztviselő elleni - főigazgatója OOO " <данные изъяты>„Makarchuk MM át egy másik joghatóság Shilkinsky Kerületi Bíróság a Trans-Bajkál régió azon a helyen, a bűncselekmény. Ebben az esetben az a hely, egy bűncselekmény elismert helyét a szervezet, amely a hivatalos Makarchuk MM
Ha nem fogadja ezzel a definícióval, vezérigazgató-helyettese LLC " <данные изъяты>„Makarchuk MM Gusen VV Azt kérte a Trans-Bajkál Terület Bíróság a kifogását, amelyben azt kéri, hogy megszünteti ezt a meghatározást, és oldja meg a problémát érdemben. A felperes arra a tényre hivatkozik, hogy a meghatalmazott bank, ahol az esedékesség napján kell benyújtani dokumentumok megerősítik az áruk kiviteléhez a területén az Orosz Föderáció, és igazolást alátámasztó dokumentumok JSC „Bank Messenger.” Moszkvában található. Ez az a hely, a közigazgatási bűncselekmény Budapest, tehát Budapest az a hely, az eljárás a közigazgatási bűncselekmény.
Főigazgató OOO " <данные изъяты>„Makarchuk MM az ügy bejelentett, a tárgyaláson nem jön.
A képviselő Makarchuk MM Gusen VV Támogatta az érveket a panaszt.
A képviselő Területi Igazgatósága Szövetségi Szolgálat pénzügyi és költségvetési felügyelet a Trans-Bajkál Terület meghatározása kerületi bírósági bíró úgy véli, jogos.
Figyelembe véve a rendelkezésre álló anyagok esetében az érvek az érintett személyek nem vonatkozik az elégedettség a panasz az alábbi indokok alapján.
Cikke szerint 29,5 a közigazgatási törvénykönyv Magyarország közigazgatási eljárásban tartják a helyén a jutalék.
Makarchuk MM tisztként LLC " <данные изъяты>„Beszámított bűncselekmény kifejezve, megsérti a létrehozott jogalany benyújtásának határidejét alátámasztó dokumentumokat és információkat valuta tranzakciókat a rezidensek és a nem rezidensek több mint harminc napon keresztül.
Így a kötelezettség teljesítésének felel meg a megállapított határidőket az iratokra és az információt, amikor devizaügyletek terheli a jogi személy - LLC " <данные изъяты>”. Tevékenységét és a felelősségük a jogi személy végzi a helyéről, amely a helyét az állandó végrehajtó szerve.
Meg kell jegyezni, hogy a benyújtási kötelezettségét igazoló dokumentumokat és információt, amikor a devizaügyletek jogok a rezidens, tekintet nélkül a helyét a banki tranzakció útlevél.
Így az oka a lemondás által tett megállapítások a bíró a kerületi bíróság, és az elégedettség panasz nem jelenik meg.
A fentiek alapján, szem előtt 1. rész cikk 30.7 Az igazgatási kódex Magyarország
Meghatározása azonnal hatályba lép kibocsátása után lehet fellebbezni, és vitatta útján felügyeleti felülvizsgálat.
Bíró K. Zs. Sharkova