A hatalmi ágak szétválasztását általános jellemzői
§ szerint. Az Alkotmány 10. Magyar kormányzat Magyarországon épül a szétválasztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói. Az elv hatalommegosztás egyik fő jellemzője a jogállamiság és viselkedik, mint egy garanciát, hogy az Emberi elsődlegességének elvét, a jogokat és szabadságokat, mint a legmagasabb érték.
Részletek a hatalmi ágak szétválasztása:
1) a feladatok szétválasztása végrehajtására államhatalom a törvényhozó, végrehajtó és bírói. Összhangban az elve a hatáskörök szétválasztása:
Először is, a törvényhozás, a fő funkciója, hogy fogadjanak el jogszabályokat;
másrészt a végrehajtó hatalom, a cél által elfogadott törvények a jogalkotó hatóság által;
harmadszor, az igazságszolgáltatás, a hatálya - végrehajtása igazságszolgáltatás - felülvizsgálati tevékenységek és felbontása konkrét eseteket, a hajlam, hogy nem lehet törölni a törvényhozó vagy a végrehajtó hatalom.
Azok a szervezetek, mind a kormányzati ágak keretében eljáró Magyar Alkotmány megfelelő szaktudással, és nem jogosult feladatainak ellátása rejlő szervek a kormány egyéb ágai;
2) függetlenségét szervek az egyes kormányzati ágak azt jelenti, hogy a tevékenység hogy függetlenek egymástól, nincsenek alárendelve egymásnak;
3) a rendszer a fékek és ellensúlyok. Ez a kifejezés a rendszer hatásköre a három hatalmi ág terén a kapcsolatokat egymással, amelyet a magyar alkotmány megelőzése érdekében elvének megsértéséhez hatalommegosztás, a kedvezményes helyzetben egy ág a másik. Ezek a hatáskörök, például:
- a jogot az állami duma, hogy elfogadja a kinevezését az elnök az orosz kormány, hogy kifejezze bizalmát a kormány az Orosz Föderáció;
- Magyar elnök a jogot, hogy feloldódjon az Állami Duma;
- a jogot az Alkotmánybíróság, hogy ismerje az alkotmányellenes törvények által a szövetségi közgyűlés stb.;
4) az egység az államhatalom. A hatalmi ágak szétválasztása nem jelenti azt, hogy az állam részekre van osztva. Hatóságok közötti megosztott funkciók végrehajtására.
Az Art. Az Alkotmány 11. Magyar államhatalom Magyarországon végezzük:
2) A Szövetségi Gyűlés (a Szövetségi Tanács és az állami duma);
3) A kormány az Orosz Föderáció;
4) Magyarország bíróságokon.
Mivel a szövetségi felépítése a magyar alkotmány kimondja, hogy Magyarországon az államhatalom alanyai a magyar gyakorlat alkotnak hatóságok. Jellemzően a regionális hatóságok bemutatott jogalkotási (képviselő) szervezet és a végrehajtó hatóság alkotmányos (charter) bíróságok kialakított néhány tárgyat. A bírósági rendszer általános hatáskörű és választott bíróságokon egységes és szövetségi, így az alanyok a Szövetség nem jogosult létrehozni, saját belátása szerint a bíróság ezen fajok.
A „vegyület” és „osztály” a hatóságok az elvek a szervezet és a mechanizmus megvalósítása államhatalmat. Utolsó eredendően egységes és zúzott darabokra nem. Ez egy kézből - a közösség, osztály, emberek. De szervezi és hajtja végre a kormány különböző módon. Történetileg az első volt a szervezet a kormány, amelyben a maga teljességében koncentrálódik a kezében egy hatóság, általában egy uralkodó. Azonban ez lehet teljes értékű és a választott testületek (mint például úgy vélte, a Szovjetunió Tanács Népi Küldöttek).
Elve egyesíti a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom részben bizonyult nagyon szívós, mert egy ilyen vegyületet számos előnye van: a) biztosítja azonnali megoldását olyan kérdések; b) kizárja a átrendezte a felelősség és hibás a hiba más szervekre; c) „darazsak vobozedaet” származó harci más szervek a hatáskörében, stb Ezt az elvet támogatja kiemelkedő gondolkodók. Hegel, például így írt: „Az államhatalom kell koncentrálni egyetlen központ, amely meghozza a szükséges döntéseket, és a kormány figyelemmel kíséri a magatartás az életüket.”
Mégis, a koncentráció az összes teljesítmény egy testben tele elkerülhetetlen hibák és satu. Mindenható hatóságok tudomására teljesen ellenőrizhetetlenné, akkor lehet menni, és ki irányítása alatt az uralkodó a téma (az elsődleges áramforrás). Ebben a rendszerben a kormány megnyitja teret létrehozó és működőképes a diktatórikus és zsarnoki rendszerek.
Az elv a hatalmi ágak szétválasztását - a racionális szervezet az államhatalom egy demokratikus államban, ahol a rugalmas kölcsönös ellenőrzési és interakció a legfelsőbb szervek az állam részeként hatalomra fékek és ellensúlyok.
A hatalom megront emberek, ellenőrizetlen ugyanazon hatalom korrumpál kétszer. Talán a legnehezebb kérdés az, hogy miként biztosítható ellenőrzési tevékenysége felett a legfőbb szerveinek az állam, mert ezek lehetetlen megállapítani valamilyen felügyeleti hatóság megsértése nélkül jogállásukat és a presztízs. Ellenkező esetben, akkor automatikusan elvesztik minősége magasabb, viszont hatóságok által ellenőrzött. A válasz erre a kérdésre adta elve hatalommegosztás, amely dolgozott a fejlesztés számos tudós, de az érdem az LLC tulajdonában Montesquieu.
Ennek lényege az alapelv, hogy egy civil szervezet és intézményesen három viszonylag független ága - a törvényhozó, végrehajtó és bírói. Ennek megfelelően, és a legmagasabb szervei az állam, amely kölcsönhatásba alapján sder-fékek és ellensúlyok, megvalósítása folyamatos ellenőrzése egymást. Ahogy Montesquieu azt írta, hogy „ez nem volt lehetséges, hogy visszaéljen a hatalmával, szüksége van egy világrend, amelyben különböző hatóságok esetleg kölcsönösen korlátozzák egymást”
A legmagasabb állam hatóságai, alapján eljárva ezen elv független. De közülük mindegy, hogy egy vezető hatóság vagy a kettő között van egy harc vezetői gyengítik az egyes kormányzati ágak és az államhatalom általában. Az alkotók a tanítás hatalommegosztás gondoljuk, hogy a vezető szerepet kell tartoznia a jogszabályi (képviselő) szervekkel.
A végrehajtó hatalom megszemélyesített az elnök és a kormány, legyen alárendelt. Fő célja, a törvények végrehajtását és azok végrehajtását. A végrehajtó alárendelt nagy erő - a bürokratikus apparátus, „erő” minisztériumok és osztályok. Mindez egy olyan objektív alapot lehetséges bitorlása az egész államhatalom csak a végrehajtó.
A legmagasabb fokú függetlenség a célja, hogy a bírói kar (igazságügyi hatóságok). A különleges szerepét a bíróság annak a ténynek köszönhető, hogy ő - aroitr a jobb viták.
Azonban a szóban forgó elv nyit sok lehetőséget negatív következményeket. Gyakran előfordul, hogy a törvényhozó és végrehajtó hatóságok igyekeznek átadni egymásnak felelős hibák és tévedések a munkát, közöttük éles ellentmondások és mások.