A harmadik az érvelés a magyar nép
(Szerint Pavel Petrovich, a magyar nép - patriarchális, vallásilag értékeli hagyomány nélkül nem lehet élni a vallás Slavophilic Ezek a nézetek (az életmód az angol stílus) azt mondják, hogy belittled reakciós elmaradottság az emberek ebben a társadalomban látja záloga az üdvösség ...
A helyzet az emberek nem az érzelmek és a harag Bazarov. Látja baj minden területén a nemzeti élet. Bazarov egy látnok, és elítéli, hogy mi lesz a hitvallás a populizmus. Nem véletlen, azt mondta, hogy a magyar emberek nem kell haszontalan szavak, mint „liberalizmus”, a „haladás”.
Bazarov józan hozzáállás, hogy az emberek. Látja a tudatlanság és a babona az emberek. Ezek a hiányosságok megveti. Bazarov azonban nemcsak azt látja, az elnyomott, hanem az elégedetlenség az emberek.)
- Kinek a gazdák felismerik a legjobban? Bizonyítsuk be szöveget.
(Bazarov korán reggel (nem bar), a szolgák beszél anélkül, hogy a mester hangja, bár gúnyosan ránk; Duniasha nem rajzolni Bazarov beszélt neki „te”, és kérte őt az egészségre Fenitchka érzi Bazarov. . túl szabadon Pavel Petrovich nem tudta, hogyan kell beszélni a parasztok, ő maga is elismeri, hogy neki a parasztok -. piszkos férfiak, ami nélkül viszont nem lehet csinálni.
NP kénytelen kommunikálni a parasztokkal, demokratikusabb, felhívja az inas, „testvére”, de a közös emberek Kirsanov mint az Úrnak és félnek Pavel Petrovich.)
- egyértelmű bizonyíték a kommunikáció az emberek a hős szolgálhat a beszédet. Mit lehet észrevenni nyelvén Bazarov és Pavel Petrovich?
(A beszéd Bazarov jellemzi az egyszerűség, pontosság és precizitás a kifejezés, a rengeteg népi közmondások (dalt énekelt; Azt hallottam ezt a dalt sokszor. Ott az út, honnan Penny gyertyák Budapest volt égett) Pavel Petrovich nem használ beszéd közmondások, torzítja. szavak (efto) használ sok idegen szavak.)
A negyedik sorban a vita.
A negyedik sor a vitában - a nézetkülönbségek művészet és a természet.
Pavel Petrovich, legyőzte a többit, talált egy gyenge pont a Bazarov és úgy dönt, hogy bosszút álljon. Úgy véli, hogy a nihilizmus „ez a járvány”, már messzire és lefoglalt birodalmába művészet. Olvassa el a. Akár jogok Pavel Petrovich, mondván, ez a művész a hatvanas évek?
(Nos, igen és nem. Helyes megértése, hogy az új vándor művészek megtagadja fagyott egyetemi hagyományok, vak ragaszkodás a régi mintákat, köztük Raphael. No jogokat Paul Petrovich, hogy a művészek Wanderers, amikor látja, teljesen elutasította a hagyományokat. Azt mondja, hogy az új művészek tehetetlen és eredménytelen a szar. "
Bazarov tagadja a régi és az új művészet „Raphael nem ér egy garast, és nem jobb, mint neki”).
- Ne feledjük, hogy még Bazarov mond art más fejezetekben? Hogyan értékeli ezt a pozíciót?
(Bazarov hiányos ismerete a szakember, nem vesznek részt a művészetek, nem azért, mert nem tudta, hanem azért, mert nem volt érdekelt a tudomány önmagában, látta a tudomány az erő. „A tisztességes vegyész 20-szor jobb, mint minden költő.” Puskin ismeri és tagadja . ez volt jellemző a demokratikus fiatalok a 60-as években. kedvezett a tanulmány a tudomány. De Paul Petrovich, mert nem lehet megítélni a művészet olvasás darab 5-6 francia könyvek ifjúkorában, és valamit angolul. kortárs magyar művészek is tudja csak hallomásból.)
- Ki az ellenfél Bazarov a vitában? Mint látható, a tévedés a gondolatok a művészetről és Bazarov és PP?
(Nem egy támadó Pavel Petrovich Bazarov ebben a vitában, és Nikolai Petrovich. Különösen kedvező, hogy a művészet, de nem mer vitatkozni. Ez teszi Turgenyev magát, bemutatva egyfajta szerves befolyása Puskin versei, tavaszi természet, édes dallam csellózni.)
- Hogyan Bazarov néz ki, hogy a természet?
(Ő nem tagadja, hogy egyáltalán, és látja benne csak a forrás és az emberi tevékenység. A Bazarov mester kilátás a természet, de ő is egyoldalú. Denying szerepét a természet örök forrása a szépség eljáró személy, Bazarov szegényebbé emberi élet. De Arkagyij Nikolai Petrovich nem vitatkozott vele, és a tárgy formájában félénk kérdést.)
- Hogy ez az érvelés?
(A 11. fejezetben vannak tájak. Minden jel pm állítják létezését örök szépség. Ez megoldja az utolsó sorban a vita.)
Megerősítése ismeretek „ideológiai különbségek Bazarov és Kirsanov senior” végezhető formájában egy felmérés.
- Jelölje ki a fő kérdéseket a vita. Van-e összefüggés a kettő között?
- Mutassuk meg, hogy az arisztokrácia - „meddő elv.”
- Tedd nihilistákkal elvek? Bizonyítsuk be.
- Tedd Turgenyev Jogok hívja forradalmi Bazarov? Mi az a hozzáállás a hős a reformok?
- Mi a helyzet Kirsanovs kapcsolatban a reformok? Mi a gyengeség a kilátást Bazarov?
- Hogy az emberek Bazarov és Kirsanov? Akiknek a nézetei progresszív?
- Függetlenül attól, hogy jogi Bazarov az ő tagadása art? Miért van ilyen nézeteket?
- akár Bazarov érzi a természet szépségét? Ahonnan érkezett az ő hozzáállása, hogy ez?
- Tedd magad Kirsanovs Úgy érzik, legyőzték?
VI. házi feladat
1. Meet dalszöveggel AA Feta és FI Tiutchev.
2. Ismerje 1 verse szív.