A harc a kozmopolitizmus a Szovjetunióban
Analitikai információkat az etno-politikai története Magyarországon
A harc a kozmopolitizmus a Szovjetunióban
Teljesül: Tyapkina Catherine
Sajnos, az anti-kozmopolita kampány sokan voltak túlkapások, amelyek néha adott neki néhány perverz formákat úgy tűnhet hogy eléggé abszurd, ha nem olyan szomorú következményekkel jár. Ennek ellenére, bármennyire bántalmazott ma Sztálin elleni kampány kozmopoliták, tartsd észben, hogy abból a szempontból az uralkodó rezsim ezekben az években, és az akkori rendszer ideológiai harc „anti-hazafias” kijelzők megvolt a maga objektív feltételek mellett „antiszemitizmus”. Ő volt része az átfogó intézkedéscsomag megtett a háború után az általános erősítése a kommunista rendszer, valamint, hogy ellenőrizzék a megnyilvánulása a nemzeti érzés, a megengedett háború idején propaganda célokra.
Győzelem a Nagy Honvédő Háború a szovjet társadalomban adott okot reményeket liberalizációja közélet nagyobb kreatív szabadságot és pihenést merev állami ellenőrzés terén a művészet és az irodalom. Azonban hamarosan „hidegháború” átlépte az összes ilyen reményeket. Az első jelei a hűtés kapcsolatok a Nyugat jellemezte egy új, „a csavarok meghúzásával” értelmiségiek elleni. Így az első döntést a Központi Bizottsága Kulturális fél (például „O” Star „magazin és a” Leningrád „” »repertoárján színházak és intézkedések annak javítására«, stb) már kialakulóban 1946. Ugyanakkor kíméletlenül bírálta számos jól ismert szovjet írók Zoshchenko le, mint „közönséges és irodalmi fattyú”, Anna Akhmatova úgynevezett „tipikus képviselője az idegen népünk üres elvtelen költészet”. És a főnök ideológusa a párt A. Zsdanov megvívása kampány felmondásáról „szellem hízelgés a modern polgári kultúra a Nyugat.” A természetes kiterjesztése a „elleni harc kowtowing” válik elleni harc „kozmopolitizmus”, irányul, elsősorban része ellen az értelmiség, mely annak tulajdonították, hogy a nyugat-barát ötleteket. Tény, hogy az „ideológiai front” harc folyik sok irányban: szemben kritikátlan értékelést a nyugati kultúra ellen maradványai burzsoá nézetek ellen megnyilvánulásai „talpnyalás”, valamint eltérések a marxizmus-leninizmus a tudomány, a művészet, az irodalom.
Mint már említettük, a hazai és külföldi történetírás gyakran egyenlőségjelet „elleni küzdelem gyökértelen kozmopolitizmus”, hogy egyértelmű megnyilvánulása az antiszemitizmus. Itt is, mint az egyik legszembetűnőbb példa az ólom, különösen a „JAC ügy”. Megjegyzendő azonban, hogy a bíró egyértelműen ebben a kérdésben lehetetlen. Aligha lehet azzal érvelni, még annak ellenére, hogy az antiszemita megnyilvánulások valóban bekövetkezett, mintha mindez hatalmas ideológiai kampány indult kizárólag a zsidók ellen. Így például, nem kevésbé ismert a „Leningrád-ügy” is tartott a keret elleni harc kozmopolitizmus, amely megjelent köztük és sok magyar család. A teljes súlya a kampány, a zsidók voltak az áldozatok nem annyira jelentős kisebbség. Például a híres „orvosok ügy” letartóztatott személyek nem zsidó származású zajlott majdnem háromszor annyi, mint a zsidók. Ez ismét bizonyítja, téves magyarázatokat antikosmopolitizma és állítólagos zsidóellenes kampány csak abból a szempontból Sztálin antiszemitizmus és kísérete. Nyilvánvaló, hogy a fő motorja a kampány volt, hogy visszanyerje az irányítást e nemzeti impulzusok, amelyek során a háború.
Mindazonáltal tagadhatatlan, hogy bizonyos megnyilvánulásai antiszemitizmus valóban egyik következménye elleni kampány antipatriotism és kowtowing nyugatra. Soraiban kozmopoliták kezdik említett képviselői a zsidó értelmiség. Egyrészt azért, mert a zsidók, a statisztikák szerint, volt egy nagyon nagy hányada a közbenső réteg a magyar értelmiség, sokkal nagyobb, mint az általános népesség körében. Például a második világháború után, hogy egy kicsit több mint 1% -át a lakosság a Szovjetunió, a különböző területeken a kultúra, a művészetek és a tudomány a zsidók aránya lehet körülbelül 20-60%! Ezért minden nyomás a „értelmiségiek” elkerülhetetlenül hatással lesz, és a zsidók, akkor is, ha nem kifejezetten ellenük. Esetleg, a súlyosbodása a „zsidókérdés” okozták, és a kiáltványt 1948. Izrael Állam, amely megállapította, hogy egyértelmű pro-amerikai orientáció. És mivel a szovjet zsidók hagyományosan tartják a kapcsolatot a rokonok gyakran kezdte látni a potenciális árulók.
A támadó most megy szemben a kapitalista burzsoá ideológia és Amerika. US ténylegesen létrehozott kép az ellenség (a külső és belső, ily módon képvisel „gyökértelen kozmopolita” és „talpnyalók”). Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államokban is tárgyalt széles antikommunista kampányt. Így elmondható, hogy a kampány ellen gyökértelen kosmopolitizmombyla tesnosvyazana és a „hidegháború”.
Talán meg kell jegyezni, hogy az egyik következménye a politika ellen kozmopolitizmus sűrű volt csökkenteni a „vasfüggöny”. Sztálin gyakran hibáztatta, talán jogosan, hogy ő vette igénybe a kampány ellen kozmopolitizmus, hogy húzza meg a politika, mind a belső és külső. Tény, hogy ez a program nagymértékben hozzájárult, hogy megerősítse a politikai elszigeteltség a szovjet állam, amely nagyrészt megelőzését célzó lehetséges hatása tőkés elképzelések szovjet állampolgárok. Példaként a politikai elszigeteltség vezethet rendelet 1947 „A tiltó regisztrációs házasságok szovjet állampolgárok külföldiekkel.”
Azt is meg kell mondani, hogy a kampány ellen kozmopolitizmus is volt fontos a hazai jelentőségű az ország egyik következménye volt a gazdaság egy rendszeres takarítás személyzet (bár elnyomás nem végzik el).
Apropó a „kozmopolitizmus elleni harc”, azt is meg kell említeni, hogy sok tekintetben azt negatív szerepet játszottak a fejlesztés a progresszív gondolat, mind a tudományos és kulturális. Amellett, hogy a pusztító kritika ellen sok művész - írók és költők (Ahmatova, Zoshchenko, Twardowski), rendezők (. Eisenstein, Dovzsenko stb), és zeneszerzők (Prokofjev, Sosztakovics, Muradeli), gyakran vádolják annyira erőltetett, hogy ők maguk nem értették, mi a hiba, ideológiai távolság a mintáit is számos jól ismert tudósok.
Ezt nagyrészt a lehetőségét, hogy a fejlődés a tudomány, a filozófia és a közgazdaságtan. Szigorítása ideológiai ellenőrzés alatt a domain természettudományos nagyrészt dobott hazánkban vissza számos területen. Itt is, mint az egyik legszembetűnőbb példa lehet egy példa a szovjet Zárás genetikusok úton. Ennek eredményeként, a tényleges monopolizálása agrobiológiai területen hírhedt akadémikus E.Lysenko sok kiemelkedő genetika, a talaj tudósok, orvosok és fiziológusok szorultak a második pozícióba, ami megakadályozta a fejlődés ezen a kritikus területekre. Kibernetika általában nevezte reakciós tudomány.
Nem kétséges, hogy a kritika számos új tudományos irányok és lehetetlenné teszi az együttműködést a külföldi partnerekkel, korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát és eszmecseréje fejlett és művelt emberek a társadalom, az egyik legnegatívabb következménye a „kozmopolitizmus elleni harc”.
Összefoglalva, megjegyezzük, hogy ismét a kampány ellen „gyökértelen kozmopoliták” nem volt rajta antiszemita (ebben az értelemben nem volt politikai jelenség), és sok a sértettek egyértelműen más etnikai csoportok és nemzetiségek. A kampány során, szemben a 30-es években. Ez nem volt nagyszabású elnyomás. A kampány célja az volt, hogy ismét az irányítást a szociális gondolat. Ennek eredményeként a harc a kozmopolitizmus fáj, és lelassult a fejlődés, számos tudományos területen; Ez volt korlátozva a gondolkodás szabadságát, és az állam költözött elszigetelten. Ugyanakkor a jelenlegi politika elérte a célját, és fokozatosan izzhiv magukat megszüntetik. Bár megjegyezzük, hogy még mindig van elleni küzdelem kérdését kozmopolitizmus, hogy ezt a sok vita és politikai spekulációk.
Irodalom