A halott, vagy jó, vagy semmi, aforizmák
A halott, vagy jó, vagy semmi?
A Tetkoraksa egyszer megkérdezte:
- Hogyan kell beszélni a halott? Vagy jó, vagy semmi?
Tetkoraks mondta:
- Az emberek nem elhallgattatására az embereknek szükségük van az igazság. De a csend még mindig jobb, hazugság.
Van azonban egy kivétel.
Körülbelül egy halott mindig jól beszél, ha áztassa magát. (Tetkoraks)
Sokatmondó, a vita ebben a kérdésben felmerülő valahányszor gyűlöletes személy elhagyja ezt a világot. Az arány az emberek, hogy ezt az eseményt, és a nagy, van osztva három alapvető pozíciók: „a halott vagy a jó, vagy bármi”, „a halott kell mondani az igazságot” és a „halott ... ott az út.”
Kinek van igaza? Szerintem ...
Azonnal, mi kell érteni a „bölcsek bradatymi”.
Ami Latin idézetek, majd mielőtt az igazság kiderítése, először is meg kell emlékezni
Qui PRODEST? - „Ki jár jól?”
És amikor megértjük, hogy ki és mi előnyös, akkor egyszerre a helyére kerül. Ez igaz a halott: görögök / Romans (ami egyébként most) élt idézetek, amelyek szervezett.
Egy ruha:
- De mortius aut bene, aut nihil. - „A halott vagy jó, vagy semmi”
Egyéb tiltakozott:
- De mortuis aut Bene, aut hím. - „A halott vagy jó vagy rossz”
Megint mások úgy vélték, hogy
De mortuis - veritas. - „A halott - az igazság”
Voltak radikálisabb vélemények:
Ubi culpa est, Ibi poena subesse debet. - „Hol van a bor, ott kell lennie büntetés” helyett csend. És az emberek követelik a büntetés a munkálatok a gonoszság, és nem „vagy semmi.”
Tehát a harc ezen pozíciók között volt, van és lesz. Azonban bármilyen értelmes ember kell érteni, hogy az idézet a kifejezés nem több, mint üres fecsegés. És ez különösen bosszantó, ha az egyik szemét ily módon próbálják tisztára mosni a többi szemét.
Mellesleg, ez a téma biztosan tárgyalt a kőkorszakban, és még korábban.
„Egy jó vadász volt. Kár, hogy kivágott a mammut. »😦
„Értéktelen vadász volt. Egyébként azt nem kiirtani a mammut. »😦
Valóban, csak egy van: a mammut vadászok taposták. És milyen volt a vadász valójában - egy személyes vélemény az egyes, és kijelentik ez a hit az igazság nincs értelme.
Tehát minden, a fent említett csoportok saját jogon. És mindegyikük elősegítése szempontjából, igénybe az összes rendelkezésre álló módszereket, köztük a latin demagógia. Mindhárom vélemények tisztán helyzeti, azaz teljes mértékben függ a célok által követett minden egyes ilyen csoportok, és a feltételeket, amelyek ezeket a csoportokat a talált. Ma például, mi csendes, de holnap ... azt mondhatjuk. Ki tudja, mit hoz a holnap!
Abszolút igazság, hogy meg kell beszélni a halott, és mi nem, nem létezik. Hány ember, annyi véleményeket. Mondd, amit lelkiismerete diktál.
Meg kell figyelni, hogy az alattomos árnyalatot, hogy nem minden látható. Ha valaki használta a kifejezést: „a halott jó vagy semmi” kapcsolatban, hogy egy adott Vasya Pupkin, és nem mást mondani, ugyanezen okból, ő csapdába esett, hogy ő maga állított! Végtére is, azt feltételezzük, hogy ez után az aforizma automatikusan követi a dicshimnusz! Tehát, ebben az esetben a „jobb, rágni, mint a beszélgetés.” 🙂
És másodszor, ez azt jelenti, hogy a memória Vasya Pupkin meg kell semmisíteni? (Nos, csak róla - „semmi”), mint az ősi Egyiptom teljesen megsemmisült bejegyzések a gyűlölt fáraók.
Tehát, ez idézet nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
Ami a buzgó védői pozitív képet, mely azonnal szülni duda „halott nem tud válaszolni”, „meg kell harcolni az élő, nem a halott”, és így tovább. Akkor ki ezek az emberek? Defenders azok, akik kötődnek ehhez a halott ember, akik maguk is a pofa egy pisztolyt, és más „emberi jogi aktivisták” moralizers és demagógok. Ki többet, mint bárki kiabál „Stop tolvaj”? Igen, ő egy tolvaj, és kiabál. Védekezés gyűlöletes „karakter”, védik magukat. Egy kézzel mosás. És nekünk, figyelmen kívül hagyva az igazság, szeretnénk alakítani mitrofanushek Nepomnyashchikh gonosz.
Ki ne emlékezne a múltban vannak ítélve, hogy az a tény, hogy megismételni. (Santayana)
Ami a „háború a halott”, hogy néha ebben a szakmában, hogy nem nagyon éri meg, mert
Az előítéletek uralják a tudat a halott él. (Marx)
Reader, ne hagyja, hogy mindenféle beszélők elvegye az öröm az emberek. Ha a fattyú izdohla, az emberek minden joguk megvan, hogy hirdesse: „A kutya - egy kutya halála”, „égnek rá a pokolban”, és szakadás a következő gombot harmonikák.
És azok, akik a téma akar „ragyog szellemes”, „tudás show” kellene említeni a legtöbb helyes mondás:
Mortuis nem conviciandum - «A halottak nem rágalom„.
Azonban, mint a nappali - is.
Most, a globális és a hazai értelemben.
A világi mindennapi értelemben természetesen nem beszélnek negatív az elhunyt egy temetésen, megemlékezést, temetés, valamint jelenlétében rokonaival. És ha ezek az események, hogy nem mond semmit az elhunyt, hogy mindenkinek joga van kérdezni: „Miért jöttél? Ital vodka, és mindent? „De ez úgy értendő, bevonása nélkül az ősi bölcsesség.
Ne hagyja, hogy az írástudatlan demagógok porított moralizers és az agyadat.
Senki sem hal meg anélkül, hogy a hátrányokat. (Tetkoraks)
A legkirívóbb hazugság gyakran kifejezett csend.
(Robert Stevenson)
Második kiadás, átdolgozott és kibővített.
♦ Nem számít, mennyire buta akkor tűnhet néhány tárgyalt kérdések, ne kérdezd: választ, néha keres millió! Minden bölcsesség első ostobaság.
♦ Minden, amit tanulni a blog, ne próbálja megismételni magad! Ez veszélyes! Sokkal jobb, hogy kapcsolja be a szakemberek.
♦ Óvakodj psihoinduktsii, érzelmi fertőzés és bathorta! Ha valami szerencsétlenség, hogy megvédjék magukat még mindig nem tudja elfogadni azt méltósággal, mint a keserű gyógyszert. Intelligens kivonatok bathorta javára, buta - amint aranyér.
♦ munkakerülő! Csak a „Asil mnoga bukaff” akkor legalább megérteni valamit ebben az életben! Ezért a cél vége előtt.
♦ Megjegyzés kopipaster!
Tolvajok tartalom égnek a pokolban!
Ne használja mat hiába!
Mit tud ez a elrontani az interneten?
Nincs több szánalmas, mint egy hörcsög, aki képzeli magát egy troll!
Ha megy, hogy kifejezzék véleményüket a hálózat - kerülje érzelmek, rendszerint csak az érvek meghatározott csak a valódi tényeket, és tartózkodjanak a sértéseket. Az egyetlen módja, ha bizonyítani tudja, hogy valami ellenfelek. És ha valami okos azt mondani, hogy nem, akkor jobb, ha csendben. Jobb lenne magának.
Kepslok nem hitelt adnak az érveit, de csak irritálja az olvasó.
♦ Anonymous!
Elrejtése leple inkognitóban, hogy mutassa igazi arcát!
A mértéke büntetlenség fordítottan arányos mértékét nonszensz által elkövetett téged!
♦ Android felhasználók számára, iOS, és így tovább.
♦ Tvitterlogam hogy gyors linkek sharinga csak átkattintás „Twitter” a sorban „Megosztás”.
♦ Hogyan kell használni a kereső funkciót a blogon olvasható oldalt. Körülbelül.
♦ lépés ezeket az oldalakat, akkor is a Heder (cap) blog.
népszerű ma
Friss cikkek
RSS - Hozzászólások