A gyakorlat - féltékenység vagy hülyeség gyakorlati fórum igaz szerelmet
Nem egészen értem szeretne csinálni - miért? Szeretné, hogy utolérjék, ami jó? Vagy unod nélkül állandó nervyak, könnyek, botrányok és ivás roham, és azt akarta, hogy vissza mindent vissza az életben, és a gyerekek? És talán alszol, és álmodik, hogy az anyós, hogy ő volt felállítása (az Ön szavai) az ex-férje most konfigurálva, és a gyerekek ellen?
Az mit jelent, mi a kapcsolatot a korábbi (!) A gyakorlat és a mondat vele kommunikálni az unokáival, amikor nem akar csinálni erősen magát? Melyek a lyukakat magad akarod állítani?
Nagyon kiábrándító. Köszönöm a válaszokat.
A lényeg az, hogy én néha úgy érzi bűnösnek a válás, bár szinte minden tapasztalt. I ásni magát, és meditálni.
És nem találom a választ arra a kérdésre - hol van a gyerek? Bár kívülről, valószínűleg mind nagyon kiszámítható ebben a helyzetben.
Azt írta nekem, hogy ő volt egy hosszú idő, hogy megértsék. Nyilvánvalóan kiváló pupilla szindróma ül szilárdan rám.
Igen, Mate, talán igazad van, ami a kettős fenék. Úgy tűnt nekem, hogy én ment keresztül a válás. Nos, majdnem túlélte. A folyamat során a válás-törvény hevesen hibáztatta nekem mindent, a rémálom történt. Csak ne lábbal tiporják. Minden előtt a gyermekek.
Azt gondoltam -, ha túlélte, bocsáss meg nekik, majd az ő része valószínűleg már volt minden jó. Nem tudom megbocsátani, hogyan kell érteni?
De a gyerekek, minden esetben irreleváns.
A lányom nem kérdezni őket, de a fia gyakran kérdez nagyanyja és apja. Ő nagyon ragaszkodik apja. Nagymama nálunk szinte élt.
Mondd, kérlek, és hogyan kell érteni a kérdéseket, és elfojtott érzelmek?
Mondd, kérlek, és hogyan kell érteni a kérdéseket, és elfojtott érzelmek?
Most újra olvasni a válaszokat a fórum tagjai a téma, és felderengett bennem.
Én azt a szándékát, hogy összehangolja a gyermekek számára a nagymama meg akarta mutatni, milyen jó vagyok ehhez képest.
Amint helyesen írva Elfrida „Felzárkózás és okoz jó!”.
Pride túlzó!
MarinaDZh írta (a): Most én újra olvasni a válaszokat a fórum tagjai a téma, és felderengett bennem. Én azt a szándékát, hogy összehangolja a gyermekek számára a nagymama meg akarta mutatni, milyen jó vagyok ehhez képest
Nagyon fontos, hogy csak azt lásd, hogy: a cselekvések rá irányuljon:
-részese lenni a konfliktus
-úgy érzi, jobb
-elvesztik az élete
„Felzárkózás és okoz jó!” Pride túlzó!
Ha nem engedheti meg magának, hogy egyszerűen és csendben kijutni ezt a kapcsolatot. Mint megközelítést, és várja, hogy méreg a jól, ott van iható. Mintha valami benned húzza maga felé konfliktus.
A lelkesedés az egykori anyós mi ez az egész? Köztünk megsértették személyes kommunikáció határait, íme:
Amikor ment keresztül súlyos válság a szünet után, ő gyakorlatilag velünk lakott. Órákig megnyugtató, ő sírt az ölemben. Az ajtó otthonunk mindig nyitva volt, hívtuk minden nap neki, és beszélt, hogy támogatás kölcsönös volt
Tehát az ő viselkedése ő törölte az összes határok: Azért jöttem, komfortos, de hogy minden intézkedés megengedhető körét?
Ha megvan, „vigasztalta”, hagyjuk beszélni, és:
Mi nagyon megérintett: cvekrov gyakran azt mondta, hogy úgy döntött, a rossz férj, hogy fia egy vesztes. „Válás vele, talál magának egy normális”
Érts meg helyesen: Én nem írok neked a veje, és a kapcsolatotok vele. Ő lett, mint egy barát, és tette. Miért?
Most, a bűntudat a válás:
Én sokáig próbált érvelni vele. De nem volt ilyen erős támogatást az anyja, hogy ő elment, nem habozott. Bár. ki tudja. Egy időben, fém, valószínűleg akart visszatérni. De anyám hozta a feltétel - vagy én, vagy ő
És miután a szemünk előtt a példa az ő anyai gondoskodás az apja, ő nem azonos magával.
A bűnösnek magukat egy szám (nem mindig, néha tekercs), hogy jobb lenne, ha hallgat, de leült inni velük, így egyetért. Otthagyta, és azt mondta. „Te bolond, nincs bölcsesség Igen sorakoznak a hátam mögött, és te, aki megadta magát, két gyermek apja?”
A sorban, amely irányítja valaki más? A válasz nyilvánvaló. De ha a kérdést úgy fogalmazzak így: én vagyok a kereslet, és te nem-akkor bármilyen család és nincs beszéd. Tehát az ő távozása a család megmutatta az igazi szándékok: psevdo_svoboda.
Ön annyira undorító érzés az oka, hogy nem lehet azt mondani, hogy magát, tartja nekem a büszkeség. Legyen jobb szemében a gyermekek, vagy más okok miatt nem csuklós. Tény, hogy nem a megfelelő kapcsolatok (belső is), hogy törli. Az a tény, hogy a nagymamám nem akar kommunikálni az unokák, a nagymama lelkiismeret. Gyerekek, különösen szükség van az egészséges anyák. Ki tölti magát a fontos és szükséges része az élet. És hogy ez a „ad” az egykori anyós nem számít. Most, mindenkinek megvan a saját élete. Most mindenki azt csinál, amit gondol valóban szükséges és fontos.
A bűnösnek magukat egy szám (nem mindig, néha tekercs), hogy jobb lenne, ha hallgat, de leült inni velük, így egyetért.
Nos skazanuli, őszintén))) Remélem, csak viccelsz. Különösen a „ivott” jó))
IMHO, ez a bűntudat, és teszi azt kérdezi magától, ne hozza a gyerekeket a nagymama egy tányéron egy kék kerettel, de legalább erőt privoloch, de akkor még mindig Golden Palace az alku. És nem az arany palota, a hiba továbbra is szenved. Anélkül, hogy a pápa a gyengébb család, gyerekek kell tennie mindent, lehetséges és lehetetlen - így elvesztette értékét.
Bűntudat előtt a gyerekek mindent - nehéz dolog, nem fog harcolni - eszik.
Bocsáss meg, ha én inkább magának, mint a te))
Jó napot, kedves barátaim.
Nina, miután elolvasta a bejegyzést, van egy olyan érzésem, hogy a lélek rám nézett, így minden pontosan írva. Bár, azt mondta, egy kicsit magadról. Saját személyes határait megsértették gyakorlat elején házasság határozottan és visszafordíthatatlanul, úgy tűnt nekem.
Ez nem róla, hanem én. Mi buta vágy, hogy jó minden, chelovekougodie túlzott. Anyós és válaszolt nekem az összes barátja. „Van egy lányom, csak az arany, van egy jószívű, és így tovább”, hogy nem akadályozta meg, hogy belépjen az életünkbe tank.
Isten áldja meg.
Ellora, igen. még a bűntudat, hogy a gyerekek, hogy nincs apja. Azt persze, hol van. de ez nem létezik.
Azt hittem, tudok vezetni egy másik, egy válás, lehet ő tette a gyerekek látni. Bár, miután elolvasta egy csomó történetet a fórum, én arra a következtetésre jutott, hogy nem számít, mennyire viselkedtek feleségek kilépő férjeik, a legtöbb esetben, a gyerekek nem emlékszem.
Ebben az irányban is dolgozom.
Ma volt a vallomásos, először is.
Köszönöm mindenkinek, amit te, és a támogatást.
MarinaDZh írta (a): Igen. még a bűntudat, hogy a gyerekek, hogy nincs apja. Azt persze, hol van. de ez nem létezik.
Értsd meg, hogy közben dőljön hátra, és élvezze a bűntudat - a gyerekek és az anya nincs jelen. Amennyiben ez, de a valóságban ez 9vy) nincs velük.
Nem érti őket a saját apja életét keresztbe - ez az ő döntése. A férfi leszállt a vonatról, akkor fut utána, ha a vonat a gyerekek? Nem, tudod. Vissza a rekeszben, hogy a gyerekek és menni nélküle.
MarinaDZh írta (a): Az én személyes határait megsértették gyakorlat elején házasság határozottan és visszafordíthatatlanul, úgy tűnt nekem.
Ez nem róla, hanem én. Mi buta vágy, hogy jó minden, chelovekougodie túlzott. Anyós és válaszolt nekem az összes barátja. „Van egy lányom, csak az arany, van egy jószívű, és így tovább”, hogy nem akadályozta meg, hogy belépjen az életünkbe tartály
Ezek a szavak érdekében, és így beszélnek hangosan, hogy hozzáférést biztosít a család fedezte fel, és a fény. Miután visszavonult a családja, ő talált egy helyet az azok érdekeinek az alkalmazás, akkor nem értem, a család tönkremegy.
Tény, hogy Ön és a férje lett neki egyetlen gyermeke. amely lehet tanítani, nevelni, hogy elő saját szabályai. És így a gyermek nem érti, hogy ez egyszerűen használható dicsérni hangosan, hogy mindenki hallja. Dugulás felháborodását hízelgésnek. Olyasmi, mint te és kommunikálni. Te szenvedett, de a szó hazugság mézet öntöttek a fülébe. És végezték munkájukat.
Írsz igaz, itt az ideje, hogy befejezze a versenyt önmagával. A hely mellett a gyerekek, azok érdekes és ez az igazi tartalom az élet.
Ma volt a vallomásos, először, valamint
Ha az igazat, hogy magad magadról, meggyógyítja, és kiküszöböli a felesleges állami harcot semmit, vagy inkább a szint a büszkeség és hiúság is.
Képzeljük csak el: Ön éppen a gyakorlat azt csali „mit jó”, és azonnal elkezdi az információ kiadását a fia életét. Van egy nő egy egészséges lelkiállapot fog hallgatni? Nem, nem fog. Szóval most már nem kell kipróbálni, hogy jó valaki másnak, és egyszerűen finom etetni a gyerekeket, hogy kommunikálni velük, hogy boldog legyen magad az életedben. És tegye booolshoy zár az ajtón, hogy ő láthatatlan. Bocsáss meg magadnak a múlt hibáiból, és hogy jól érezzék magukat és gyermekeiket.
Élsz, ahol? A ház. Ott dolgozni? A szülők?
Jó napot kívánok.
Nina, amit írsz, rájöttem, hosszú ideig. Anyós, elpusztítva a család, a bosszú nyúlt a miénk. Az a tény, hogy a család tönkremegy, értem. Én is észre, hogy ez csak idő kérdése. Mivel a férje nem akart elszakadni tőle. Ami botrány a családban, a megértés hiánya, és végül a férjem kezdte meg az oldalán a „jó nő”. „Legalább néhány, csak nem veled.”
Mi történt, megtörtént. Én nem ontották folyók könnyek. Van egy nagy vágy, hogy minden a „csontvázak” a fény és csukja be az ajtót, hogy láthatatlan a múltban egyszer és mindenkorra.
És az utóbbi időben, rájöttem, hogy szeretne férjhez menni újra. De először. meg kell teljesen felépülni a múlt.
Élek a gyerekekkel a lakásunkban. A férj, válás után felosztani, különített részesedése, bár én kérte, hogy küldjék el gyermekeiket megosztani. Tehát, még mindig van egy feladat, hogy vásárolják vissza része a lakás a BM. Egy időben, ő határozottan nyomult előre, csaknem Realtors „fekete” rám napustit most megnyugodott. Azt, hogy minden esetben, dönti el a kérdést. A szülők már régóta halott. A munka jelenleg nehézségekkel küzd, mert a csökkentés kellett változtatni az alsó fizetni.
MarinaDZh írta (a): És nemrég, rájöttem, hogy szeretne férjhez menni újra. De először. meg kell teljesen felépülni a múlt.
MarinaDZh írta (a): Az a tény, hogy a család tönkremegy, értem. Én is észre, hogy ez csak idő kérdése.
A gyakorlat a családban jött egy esküvő napján. Milyen ember - ő és a fia, a férje - láttad az esküvő előtt. A „teljes hosszúságú” mother-in hívta otthonában több mint 10 évvel ezelőtt, miután a válása. De te 10 éves valami remélt. Kérdés - Mi tartott ilyen sokáig fel a kérdést egyenesen, férjet találni. ez a férje vagy fia? Ez az egyik arca „a hibák kijavítására”, nem kritika. Amíg meg nem tudják, hol van a legtöbb „laza” az elvek és szabályok, a korábbi meg kell ismételni.
MarinaDZh írta (a): A férjem nem akar elszakadni tőle. Ami botrány a családban, a megértés hiánya, és végül a férjem kezdte meg az oldalán a „jó nő”. „Legalább néhány, csak nem veled.”
Azt hiszem, hogy nem megfelelően építeni a logika egy áruló. Nem botrány a családban, és nem vezetnek az emberi szeretet anya valaki más ágyában. Ez inkább egy belső felbontás nem tagadja magát semmit - akarta a bal oldalon, amikor akar beszélgetni, hogy balra fordult. Igen, az, hogy egy csomó infantilizmust és önzés - de nem az anya a hibás. Mom - ő a gravitáció, csak mindig vonzódott hozzá. És valaki tud legyőzni, erőfeszítéseket, és néhány nem is próbálja. És amikor csak lehetséges, és a legyeket „hogy a Föld középpontja felé” (valójában - a pokolba).
Ezért térjünk vissza a kérdésre rólad. Kezdetben a fűrészt ki volt az? Nem láttuk -, miért, hogy megdermedt a szemét. Seen - mi reméltük, hogy milyen hiba volt, ahol ő játszotta önbizalma?
10 évvel ezelőtt láttuk. milyen ember az anyja? Nem láttuk - mi a tudás nem elég, akkor? Milyen tudás nem most? Hogy, hogy nem kap vissza „az anyja”, „Az anyám fia” mi van, ha meg kell beszélni a házasságról, pontosan nézni a jövőben? Ha láttad, mi következik - miért nem tisztázza a helyzetet azonnal, miért nem hagyja abba, majd a félelem, aztán elbizonytalanodott, ahogy reméltük. Gondolat, tedd ultimátumot, hogy elhagyja a férjét? Így ment el, és így, ha 10 évvel tovább. ((
Van számos olyan elvet, hogy egyértelműen meg kell jelölni a fejét. White - fehér. Black - fekete színű. Vagy úgy - vagy egyáltalán nem. Vagy a férj és a család prioritásokat, a feleség az első helyen. Vagy nem a férje, és nem érti, hogy mit csinál a házban. Amennyiben az intézkedések végrehajtása látható, hogy ez nem az első - ez azt jelenti, nincs férje. Nincs más lehetőség, nincs lehetőség - Majd én beszélek vele sokáig, és a bajt, és lehet valami, hogy meg fog változni. Van egy mikro-változat -, hogy emlékeztesse őt elveinek család, hirtelen az emberek tényleg tekerni, és hogy megvan rossz.
Szerint a történetet úgy tűnik, hogy még mindig az egyik „rezinschitsa”. 10 éves a családok széthullását (?) Megfigyelt 2,5 év nem hozott egy pontot, annak távozása után.
Csak tudom, ez magáról -, hogy hajlamosak azt húzza ki, hogy nehezen dönteni. És nézd - miért, mit hátráltatja akkor, építeni a reményben, hogy a tanulás, hogyan lehet megoldani gyorsan. Mitől félsz, ha elkerüli döntéseket.
Dig magáról, arról a taktikát életet - még azok nem a leghasznosabb.