A globalizáció és a regionalizáció
Több anyag:
A jellemzői a modern világ fejlődésének vezető szerepet, persze, elfoglalják a globalizáció és a regionalizáció.
A globalizáció nem jött tegnap, és nem egy üres helyre. Az ő megjelenése állítjuk elő az egész során a történelmi fejlődés és természetesen folytatódik a folyamat nemzetközivé. A téma az utóbbi nagyrészt a szuverén államok. A megkülönböztető jegye a globalizáció az, hogy most az üzleti világ egyre inkább kialakult a folyamatok nem ismernek határokat.
Mivel a globalizációs folyamatok átfogó, ezek körébe tartoznak az érdekeit a különböző tudományágak. Ezen kívül mindegyik nemcsak azt vizsgálja, egy másik szempontból a probléma, hanem kihasználja a fogalmi apparátust. A közgazdászok, a legfontosabb dolog ebben a jelenség - a pénzügyi oldalon a kérdés: a megjelenése globális transznacionális vállalatok (TNC), az intenzívebbé a világkereskedelem és a regionalizáció a gazdaság, stb Filozófusok, a lényege a globalizáció egyetemessé emberi értékek. A szociológusok látni ezt a jelenséget elsősorban válás közös életmód az emberek különböző régióiban a világ, stb
Általában egy általánosan elfogadott meghatározás a „globalizáció” még nem történt meg. Bár az ötlet és a tudósok dolgoznak ebben az irányban. Így az egyik megvalósítási mód meghatározása javasolt AD Feltámadás.
Aleksey Dmitrievich Voskresensky - diplomás Intézet ázsiai és afrikai Tanulmányok Moszkvai Állami Egyetem, Singapore Nemzeti Egyetem, a Manchester Egyetem doktora Államtudományi Kar PhD. Dolgozott igazgatója a University of átváltható módszertani képzés a Moszkvai Állami Alap, a helyettes vezetője a központ „Magyarország - Kína Institute of Far Eastern Studies. Jelenleg AD Feltámadás Tanszék vezetője Keleti Tanulmányok MGIMO (Egyetem) az MFA az Orosz Föderáció.
Ebben a meghatározásban, mint látható, egy kísérlet, hogy szintetizálni minden megnyilvánulását a globalizáció.
Három dimenzió a globalizáció, amely kiemeli a francia tudós B. Badie is tükrözi a vágy, hogy integrálja az összes megközelítések a globalizáció. Ez, Badi - a „történelmi folyamat alakult ki az évszázadok során, a homogenizáció a világ, az élet ugyanazon elvek, a közös értékeket, ragaszkodás a közös szokások és magatartási szabályok; elismerése egyre növekvő mértékben függ, a fő következménye, amely a megsemmisítése az állami szuverenitás és a növekvő befolyása a nemzetközi nem állami szervezetek - etnikai közösségek, vallási mozgalmak, globális cégek maffia „[41. Pp 28].
Azaz, amint látható, a globalizáció szerint Badi, állandóan jön történelmi folyamat, homogenizáció és általánossá a világ „elmossa” a nemzeti határokat.
A globalizáció - a valóság.
És, mint már említettük, ez a tárgya a tudósok figyelmét a különböző tudományterületeken, valamint a média, a politikusok. És szinte minden szempontból a globalizáció (például helyiségek, megnyilvánulása a hatások) megtalálható kétértelműséget megközelítések és értékeléseket.
Mások össze a globalizáció a kétarcú Janus. Globalizáció és regionalizáció szerint ez a megközelítés az egymással és ugyanakkor egymásnak ellentmondó tendenciákat, mivel minden ország saját tárgyak és tárgyak. Regionális szervezetek, egyrészt - aktív résztvevői a globalizáció. Céljuk egyesítésével és koordinálja erőfeszítéseit és képességeit, hogy egy erőteljesebb globális gazdasági helyzetét figyelembe véve a progresszív globalizáció és próbál együtt leküzdeni a kapcsolódó veszélyeket, hogy válaszoljon neki hívásokat. Másrészt, azt állítják, hogy ellenfelei a nemzetközi gazdasági szervezetek, a policentrizmus, így tehát az ellenzék a globalizáció tendenciákat. Mértéke azonban az ellenzék nem ugyanaz: ez nagyban meghatározza a természete regionalizmus. Nyílt regionalizmus összhangban van a gazdasági globalizáció; zárva, hogy az egyik elv szem saját, egyértelműen ellenzi azt.
Regionalizáció - egy részlege, a felosztás régiók (azaz fellépése értéke „régiónként” ige).
Az általános jelentése a „régió” kifejezi a következőképpen határozza meg a régiót - ez a „legnagyobb területi egység (pl természeti, gazdasági, politikai, stb.)” Tárgy mint a sajátosságait a koncepció végigfut a készlet a meghatározások, amelyek nagy mennyiségben a hazai és a külföldi szakirodalomban. Univerzális meghatározása „régió” megfelelő „minden alkalomra”, nem létezik. Sőt, ez nem lehet, mert egy tisztességes nyilatkozatot az amerikai tudós W. Izard a „régió” általában úgy határozzuk meg azt a kérdést, amely foglalkozik a tanulmány egyik készítője. Ez a meghatározás a természeti, gazdasági, kulturális, történelmi, nemzetközi, geostratégiai stb régiók, és minden, a közös bennük (ez egyedi-területi egységek) más lesz.
A szakirodalomban, szerinti YN Sima és AI
1) régiók által kiosztott egyetlen karakter. Ezek a régiók nevezzük egyszerű (például cukorrépa terület gazdaságföldrajz);
2) régió kiosztott több okból. Ez például parkosított területen a fizikai földrajz kiosztott figyelembe véve az éghajlat, a talaj, a biológiai sokféleség, vízrajz-ügynökség tényezők. Ezek a régiók úgynevezett komplex;
3) a régiók által kiosztott összessége megnyilvánulásai az emberi tevékenység területén a kérdéses. Ezek tükrözik a szoros kapcsolat a természeti és társadalmi mutatók a terület. Ezek a régiók, és az úgynevezett összetett.
Verziószáma közös definíció a harmadik típusú régió javasolt AD Feltámadás.
Meg kell jegyezni, hogy ez az értelmezés lehetővé teszi számára, hogy olyan komplex régió, mint a megfelelő területeken belül az egyes országok és területek, amely számos országban, hogy az, hogy biztosítsa a „belső” és „külső” régiókban.
Így a szövetségi körzetek, amelyek léteznek Magyarországon, természetesen megfelelnek a paramétereket a fenti definíció és része a nagyon színes területi szerkezete az Orosz Föderáció. Ami a „külső” régiók, a paletta szintén eltérő. AD Feltámadás azonosítja az alábbi régiókban a világ [9. Pp 139-142].
1. Földrajzi makro-régiók - Ázsia, Afrika, Amerika, Ausztrália és Óceánia, Európa; mezoregiony (Közép-régió) - Közép-, Észak, Dél-Amerika, Európa, Ausztrália és Óceánia, Észak-Kelet, Nyugat, Dél-és Közép-Ázsiában, Észak-(Arab) Afrika Szaharától délre fekvő afrikai, valamint a régiók (kistérségekben) - egy részlege Amerika Közép-, Észak, Dél, Európa - az északi, keleti, közép- és dél-(a másik elválasztó - Nyugat, Közép-Kelet és a régió Európa különböző besorolások, mint egész és annak részei közé tartozik a különböző országok száma) és Nyugat, pontosabban, délnyugati Asi - a Közel-Keleten. Azonban a „Közel-Kelet” szélesebb, mint a Dél-Nyugat-Ázsia, hiszen nem csak az utolsó 16 állam, hanem Egyiptom és Szudán.
Ez a felosztás a világ meghatározása alapján a régió hatalmas területet lefedő fő üzletága a kontinensek és azok szerves részét képezi.
2. Történelmi és kulturális régiók: kínai, koreai, vietnami (Vietnam, Laosz, Kambodzsa), indiai (India, Nepál, Bhután, Sri Lanka), az indo-iráni (Pakisztán, Afganisztán, Irán, Tádzsikisztán), Török (amely hat ország) Arab (amely tizenhét ország), magyar (Magyarország, Ukrajna, Fehéroroszország, vagy egy másik értelmezés, CIS), Európa (amelyet tizenhárom országban). Észak-Amerika, Latin-amerikai, afrikai régiók együttes a megfelelő regionális kollektivitás a paramétereket, mint például a geopolitikai hagyomány, a jelenlegi trend az integráció felé, az etnikai-nyelvi, etnikai-kulturális és etnikai-pszichológiai egységet.
Ez a felosztás a világ alapja elsősorban a történelmi és kulturális paramétereket.
3. A kulturális és vallási makro-régió vagy civilizációs komplexek.
Az üzletág a világon a kulturális és vallási makrorégiók vagy civilizációs komplexek AD Feltámadás alapul megértése a régió egyes részei, amelyre jellemző a történelmi fejlődés egy közös terület, földrajzi hely (többnyire) a természeti és munkaerő-források, a szakosodás a gazdaság (kisebb mértékben).
4. A nemzetközi és politikai régióban. Az összefüggésben a tudomány a nemzetközi kapcsolatok - a „meghatározott jelenségek a nemzetközi élet távú előforduló egyes területi és időbeli koordinátái, egyesült egy közös logika oly módon, hogy a logika és a koordinátáit lét vzaimoobus-lovlennymi”. A nemzetközi politikai régiókat értelmezésén alapul a különböző régiók közé tartoznak a lefedettség nemzetközi szervezetek, mint a NATO, az ASEAN, a szervezet a közép-amerikai államok, az Amerikai Államok Szervezete, a FÁK, stb
5. Geo-gazdasági és geopolitikai régiók. Ezek az államok a agglomeráció, amelyek elvére épül a gazdasági együttműködés és a közös biztonság, „rögzítve” történelmi konfliktusok, vitás kérdéseket, a hagyományos ellenségeskedés, stb
Tehát, geopolitikai régiók, az űrkutatással kapcsolatos magas intenzitású a politikai, gazdasági, kulturális, katonai és politikai kapcsolatok gyakran tartalmaznak Észak-Amerika (az abszolút vezető az USA), Nyugat-Európa, Kelet-Ázsiában (hogy a vezető az kifejezetten azt állítja, Kína, Japán) Dél-Ázsiában (a domináns hosszú pozíciók India), az iszlám „félhold” (a hagyományosan tulajdonított ebben a régióban, az ország most is, akik megvizsgálják és közép-ázsiai országok), „eurázsiai csomó” poszt-szovjet államokban [13. S.
149]. Geo - amerikai, európai, ázsiai-csendes-óceáni közös fejlesztési közösség. Körvonallal földrajzi-gazdasági régiók válnak az elmúlt években, mint a kulturális és történelmi régiók, például Délkelet-Ázsiában, az Arab Maghreb, Öböl-országok, stb
Az egyes országok ezen osztályozási különböző paraméterek szerint például nem egy, hanem két vagy akár három regionális klaszter.
Amellett, hogy a régiókba a világ, van egy másik annak felosztását régiók a fent leírt.
Egyfajta kép a kultúrtörténeti régiók és kistérségek a világ YN Sima, AI Chistobaev. Ez - Nyugat-Európa, Kelet-Európa, az Eurázsiai makrorégió, afrikai és ázsiai makro-angol nyelvű Amerika, Latin-Amerika, Ausztrália és Óceánia. Ennek része a afro-ázsiai makro-tudósok azonosították Mezopotámia, Egyiptom és a levantei, Arabia, Maghreb, Kis-Ázsia, Irán, Afganisztán, Közép-Ázsia, Japán, Kína, Indokína, sziget Délkelet-Ázsiában, az indiai szubkontinensen, Szaharától délre fekvő Afrikában. Mint látható, ez a világ kettéosztása a kulturális és történelmi régiók nem teljesen ugyanaz, mint a változat AD Feltámadás [15. III].
Ellentmondásos az a kérdés, a kelet-európai határokról. Hosszú ideig, Kelet-Európa szemszögéből nézve a kelet-nyugati konfrontáció és burkolt, mint általában, hét államban. A jelenlegi osztályozás egyes nemzetközi szervezetek, a kelet-európai országok: Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova, az előbbi, mint az ország „népi demokrácia” kifejezés Közép-Európában. Besorolása szerint a tudósok, geográfusok, Moszkvai Állami Egyetem, minden fent említett állapotok kapcsolódnak egyetlen régió - Közép-és Kelet-Európában.
Kelet-Ázsiában jellemzően Kínában, Japánban, Észak- és Dél-Korea, Mongólia, Taiwan. De az utóbbi években egyre gyakoribbá válik, és „tágítás”, mint a megértés a kelet-ázsiai földrajzi-gazdasági terület, amely magában foglalja a Japán, Kína, Dél-Korea, Tajvan, Malajzia, Szingapúr, Thaiföld, Indonézia. Bizonyos fenntartásokkal ebben képzés alatt is Vietnam, Laosz, Kambodzsa, Mianmar, és legújabban - Mongólia, magyar Távol-Keleten, néhány országban a csendes-óceáni szigeteken, Ausztráliában, Új-Zélandon.
Ez nem jött ki konszenzus a kérdésben, a határok az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Számos módja van a meghatározásuk. Az első ATP - egy hatalmas által határolt terület a nyugati part of the Americas, a keleti partján, Ázsiában és Ausztráliában található. Ezzel értelmezés az ázsiai-csendes-óceáni térségben, és tartalmazza a dél-ázsiai országokkal. A második lehetőség magában foglalja a felvételét a csendes-óceáni országok Ázsia csendes-óceáni, az Egyesült Államok, Ausztrália és Új-Zéland régióban.
State of South Asia ebben az esetben is csökken a listán az ázsiai-csendes-óceáni országok, de kizárta a latin-amerikai államokban. A harmadik lehetőség, hogy összpontosítson az ázsiai április kezdve a Bering-szoros Mianmarban. Természetesen ez utóbbi esetben, a megértés a regionális fejlesztéseket igényel igénybevétele politika olyan országokban, mint az Egyesült Államokban, Kanadában, Indiában, Ausztráliában.
Mint látható, a szétválás a világot régiók többváltozós és meglehetősen vitatott. Az okok változatosak. A kulturális és civilizációs regionalizáció kezdték el fejleszteni a közelmúltban, és ezért nem érik el a tökéletesség foka, mint a fizikai és földrajzi regionalizáció. Geo-cal, politikai, gazdasági szakaszok a régiók nem maradnak változatlanok, kitéve gyorsan módosításokat. A kérdés a regionális és szubregionális nemzetközi kapcsolatok rendszerében rendkívül ellentmondásos kapcsolatban megszűnt a kétpólusú rendszert. És amíg nincs világosság, hogy mi ez, hogy cserélje ki: ha ő szakított a független regionális rendszer, vagy még mindig alrendszerek.
Meg kell jegyezni, hogy a szétválás a világot makro-régiók - ez nem valami spekulatív kérdés. Az a tény, hogy a makro-régiók (és kistérségek) alkotják országok viszont vannak osztva az országon belüli régiók. Meghatározása nélkül határait fenntartható funkciók a makro-régiók a világon nem tud mélyen megérteni a jellemzőit a tagországok, a hasonlóságokat és különbségeket, valamint azok kapcsolata. Azonosítása felső szintű területi közösségek, vagyis a makro-régiók - az első feladat, ahogy a tényleges földrajz.
Így a szerkezet a világ regionális tarka és változatos. Regionális sokféleség is különböznek szinte minden országban a világon.
Regionalizáció, amely ma elismerten az egyik vezető világ trendek gyökerezik mélyen a történelem. Eredete kapcsolódnak a földrajzi viszonyok, a megjelenése az etnikai csoportok, államok, és a megjelenése vallások, háborúk, stb
Regionalizáció mindig gyártott - és továbbra is generál - a jelenség a regionalizmus. Vannak különböző értelmezések regionalizmus (akadémiai természetesen kapcsolódó tanulmány a régiók létrehozásának folyamatát regionális integrációs csoportosulások, stb .... [S. 15. 28, 46. S. 80] Ebben az esetben beszélünk, hogy a létezése régiók, azaz olyan területek, amelyek bizonyos jellemzők, hogy az emberek egy regionális öntudat, regionális pszichológia Ők viszont, felhalmozódnak bizonyos regionális és területi érdekek válhat -. és légy - egyfajta társadalmi és ideológiai alapon politikai mozgalmak Védekezés ezeket az érdekeket.
1. Hogyan határozhatjuk meg a lényegét a globalizációs folyamat a világ vezető fejlesztési trendek?
2. Mi a regionalizáció a világ, és ahogy azt a szakirodalom a viszony kérdése a globalizáció és a regionalizáció?
3. Hogyan tudjuk megmagyarázni, hogy nincs egyetemes definíciója a „régió”?
4. Milyen lehetőségek vannak a regionalizáció a világ?