A fényképek az ideális tiszt - katonai kutatás
Dedikált kapitány Morozkin,
gyönyörű és Mineswpeeper jelen tiszt;
erős parancsnok egy egyedülálló karizmája
Sokat említettük a tehetetlenség, az akarat hiánya és lishonnosti szellemi magja modern tisztek. Azonban meg kell értenünk, hogy ez a helyzet a legtöbb; Nem megyek mindenhova a tisztek az azonos ecsettel. A hadsereg és a kiváló tisztek, lovagok félelem nélkül, és szemrehányás nélkül, ahogy az ember azt mondja MY Lermontov és AI Kuprin. Ezek a tisztek különleges bánásmódot érdemelnek, és külön említést ebben a dokumentumban, hogy egy gyalogos szemrehányást a többi hadsereg. Így elhatároztam, hogy bemutassák a kép az egyik ilyen tisztviselő azonban valamelyest korrigálni azt közvetíteni a lényege a jelenség átlagoljuk. Azt is hozzá néhány további személyes megfontolások.
A tiszt nem szükséges, hogy nagylelkű minden aktusa, a modell az erkölcs és az etika. Ez a téma nem fogja túlélni a hadseregben. Különösen, ez a téma nem lesz képes helyreállítani a rendet a szétválás, ahol van, hogy rendkívül kemény. Azonban a tiszt kell bizonyos funkciókat, amelyek együttesen alkotják a szellemi mag. Először is, a tiszt tisztességesnek kell lennie. Azt kell látni, és megérteni minden beosztottja, és engedelmeskedik a követelmények nem erkölcsi és katonai igazságszolgáltatás, a bíró a beosztottak, felosztja a megrendeléseket és a feladatok között. Az egyes képességei szerint, az egyes üzleti.
Gyenge akaratú alárendelés megrendeléseket is elfogadhatatlan a tisztviselő. Meg kell rostálni megrendelések révén a belső mag és a harc azért, hogy a megbízás megfelel a tényleges körülmények között. Abban az esetben, az abszurd érdekében, akkor lehet, részben, hogy szabotálja a végrehajtása vagy menni, és magyarázza a vezető tisztségviselők az abszurd a sorrendben. Igen, a megbízás nem tárgyaljuk. De nem tárgyalja a katonák, a tisztek is - a nyáj pásztorai katona, katonai támogatást, és kinek adatott joga, de úgy gondolják, mielőtt ők, és mit tegyen. Kifejezése az ő hozzáállása a rend, a tiszt is kell végrehajtani, kivéve, hogy ez nem mindig így, ahogy akar a parancsot. Meg kell végre azt az ésszerűen lehetséges, minimális veszteség a katonák között.
Paradox módon, az ilyen viselkedése tiszt nagymértékben csökkenti annak esélyét, karrier növekedést. A túlnyomó többsége az „ideális tiszt” nincs lehetőség a továbblépésre, mert a látszólagos makacsság. Csak néhány közülük a legtöbb vaskalapos, karizmatikus és társaságkedvelő, számíthatnak komoly növekedést. A jelenséget a szovjet Marshal Zhukov és Rokossovsky parancsnok magyarázza a bonyolult történelmi feltételek és jellemzői a Sztálin-korszak, amikor ez volt a valóság, hogy a legkevésbé ígéretes katonai felismerte a felső vezetés. A mi korunkban, és a későbbi szovjet, akkor soha nem sikerült felmenni annyira, éppen annak makacssága és megalkuvást nem ismerő merevség; egyszerűen, hogy alacsonyabb pozíciókat sgnobil katonatiszt csapat, nem törődve azzal, hogy jelentse, hogy a tetején. Ez a sorsa a tiszt.
Soldier kell tanítani a katona kell annyi idő, hogy valaki a tisztek; nem szabad magára maradt. Az egyetlen módja annak, hogy erősítse a fegyelem osztály. Nevelés szükséges, sőt, hogy javítsa a képességeit a katonák. A helyzet, amikor egy katona a hadseregben csak mossa padló és működtetésének ügyintézés az ostoba, elfogadhatatlan. Ő mindenek felett, katonák, és meg kell érezni a kizárólagosság, legalábbis ami a tudatosság és a személyes képességek. A jelenléte a tiszt a legtöbb időt mellett a katona önmagában fokozza a harci képessége jegyei és a fegyelem. A katona folyamatosan meg kell érezni „fogást” a tiszt a torkában. Még idősebb katonák és altisztek sokkal fegyelmezettebb jelenlétében számos tiszt. Az állandó jelenléte a tiszt ad tanítani nekik az a test és vér: csinál valamit, úgy érzik, hogy keresnek egy tiszt, akkor is, ha nincs ott.
Nevelés szükséges, és a tiszt, azért kell folyamatosan fejleszteni - nem feltétlenül a gyilkosság, amíg ő állandóan arra törekszik, hogy bővítsék látókörüket, nem elégedett az elért.
A tiszt nem állhat meg semmi rendet között beosztottjai. Meg lehet és kell használni mordobitie, szivattyúzás, ruhák, őrház. Az egyetlen dolog, amit a tiszt nem szedhetik katonák az ügyész és a bíróság, ezzel tiszteletben tartva a belső hadsereg kölcsönös felelősség. Ezután minden merevség, a katonák tiszteletben fogja tartani őt, kivéve az övé. Fenntartása érdekében, a tiszt nem törődnek a de facto tilalmát fix kapcsolatos Habozás és reagál rá hivatalos eljárások; Jelentési romlás ne legyen komoly akadályt neki. Butaság katonai bürokrácia és rendeletek felsőbb kell leküzdeni alapszinten.
Még azt is gondolom, hogy a rend fenntartására, a tiszt, és a fegyverek használatát. Ha a hatóságok nem bíznak a tisztviselő, akinek a bizalom, akkor? Miért tenne majd kiadott szolgálati fegyver? Itt van ugyanaz abszurditás, mint abban az esetben a megreformált oktatási rendszer, ahol a tanárok megvonták a jogot, hogy értékeljék saját hallgatók, amit már évek óta tanítják. Ezt a jogot adják csak a tisztviselőkre, akik fogalmam sincs arról, személyes jellemzők a diákok. Itt csak egy káosz az oktatási rendszer nem olyan veszélyes, mint a rendetlenség a hadseregben. Azt állítják, hogy az abszolút hierarchia a hadsereg egy társadalmi hasznot, mert csak akkor tud biztosítani a magas fokú hatékonyságot a hadsereg. A modern jog lehetővé teszi a félig heartedness elismeréseként ezt a tényt. Azt hiszem tisztek meg kell adni a jogot, hogy fegyvereket használni, és nem a harci helyzet, csak hogy megtiltsák halált és sérülést létfontosságú szerveket. És megoldani, nem csak az a oborzevshih katonák rohanás a parancsnok, hanem a már féregtelenítve útjukat a polgári rész. Az utóbbi része a terület tilos, úgyhogy a következő alkalommal gondolja csinálnak, és hol kell menni. A Kaukázusban, az egyetlen módja annak, hogy megszabaduljunk a önkényesség a helyi, hogy már tesztelték a gyakorlatban.
Mint korábban említettük, a tiszt kell kerülni a dominanciája Habozás a szétválás. A fenti viselkedés nagyon hasznosak e.
Ellentmondásos pont az a hozzáállás a tiszt a feljelentések. Egyrészt, ez egy módja a rend fenntartása, másrészt az a vád is felfordul a gyomra tiszt természet, az igazságérzet. A tiszt magának kell fejleszteni egy személyes kapcsolat a kérdésre, attól függően, hogy a tapasztalat és irányítási osztály módon, ami nagyon eltérő lehet a különböző jellegű típusú karakterek.
Egy tiszt hadsereg jöjjön először az életben, csak azt, hogy él a hadsereg. Háztartási kérdések nem tolja félre kérdések a szolgáltatás az útszélen. Nem szabad visszaélni a rendszer személyes fészket, hiszen ez nagyobb szerepet. Ez részben Intézet ápoló, és a múltban szolgált magyar állam, hogy az ápolók a katonák, tedd minden tiszt. Gyakorold Magyar Monarchia, amikor a tiszt a kampány mindig rendezett, általában nagyon pozitív. Ez lehetővé teszi, hogy ne gondoljon a mindennapi problémák tiszt, aki átveszi Batman, és meg kell rendelni a valaki át. Tehát tisztiszolga egy modern hadsereg, és valójában már megválasztott tiszt az alárendelt katonákat. Ezeket nevezhetjük megbízható katonák.
Ez a tiszt nem fél a haláltól. Azt kell kezelni az ügyet filozofikusan. A valóságban ez nagyban segíti a mentális hozzáállás, amely megadja a hadsereg, mely még zatyukali katonák nem félnek a haláltól. Számukra a rosszabb állandó nyomás alatt állnak őrmesterek és a vezető katonák, mint megváltoztatni a helyzetet, még az életüket kockáztatják. A tiszt nem tudja tartani ezt a katonák, de ez kell vezérelnie egészen más pszichológiai motívumok: az élet hadsereg fegyelem, a vágy, hogy fenntartsák a rendet a készülék hozzáférést biztosít a fegyverek, a tudat, hogy a kizárólagosság, mint a polgári, a filozófia a szellem, a tudat az egész értelmetlensége hiába félelmek.