A fény sebessége és gyakorisága vitatémák (f)
Kontroll válasz - egy foton nulla tömegű nem nulla lendület.
Ön írt egy értelmetlen a szempontból a fizika
Súly (a görög μάζα) - az egyik legfontosabb fizikai mennyiségek. Kezdetben (XVII-XIX), ő jellemezte „anyag mennyisége” a fizikai tárgyat, ahonnan, az elképzelések szerint a időfüggő, mint a képesség, hogy kifogást ellenállni az alkalmazott erőt (tehetetlensége) és gravitációs tulajdonságai - súlya. Szorosan kapcsolódik az „energia”, és az „impulzus” (a modern ábrázolás - a többi energia ekvivalens tömeg).
nem az enyém, ez értelmetlen. Az ilyen példák körül az E-no és az összes lexikon súlya.
Magyarázza el a véleményét, kérem.
és miért?
Ne feledje, a primer KM határozza meg a „hullámfüggvény”, és megpróbáljuk görgetni, hogy „a részecske nyugalmi”, mint például - a v = 0. Csak néhány esetben.
miután ezek az egyszerűsítések egyértelmű, hogy a tömeg elvileg nincs tulajdonságokkal tulajdonított is, mint például - a tehetetlenség, lendület és gravitációs tulajdonságai.
Biztonsági kérdés: nem magyarázod, hogy azt jelenti: „tömeg (nem) van egy tulajdonsága típusú lendületet.”?
Kontroll válasz - egy foton nulla tömegű nem nulla lendület.
Rövidség természetesen, a nővére a tehetség, de a rövidség - az a típus, az egyszerűség, amely, mint tudjuk, még rosszabb dolgokat. A választ a kérdésemre (ő idézett) sz. Várj vagy adja fel a reményt?
Mintegy foton - igen, nem nulla impulzus nulla súlyt. Ez csak azt jelenti, hogy a szokásos mechanika kommunikációs, ahol - lendület - tömeges - néhány funkcionális kapcsolat, nem teljes körű, azaz Ez nem egy definíciója impulzus. Ez minden, de sok, ez a tény egy akadályt.
Az állítás szerint a magyarázatot valahogy így néz ki (az én értelmezésem, persze, de nem vagy jelen van): a foton nulla tömegű (nem pontosan - „nem rendelkezik a tömeg”), és nem nulla lendület, amelyből arra lehet következtetni, hogy a zéró (nem egészen biztos - „semmi”), elvileg nem rendelkezik a tulajdonságokat, amelyeket neki tulajdonítanak. írja. impulzus. Először is, a cucc jön ki, másrészt, hogy hogyan lehetne azt nem lehet? - nem nulla impulzus. Tehát amellett, hogy a hiányzó értelmében foglalkozunk jelenlétében ellentmondások.
Ön írt egy értelmetlen a szempontból a fizika
és miért?
Az Ön véleménye. Vagy csak írni, hogy magyarázza / indokolja írt nem tudja?
Ne feledje, a primer KM határozza meg a „hullámfüggvény”.
Az alapot a matematikai formalizmus kvantummechanika sostavyalet állítását, hogy a rendszer állapotát leírható egy bizonyos (általában, komplex) koordináták függvényeként, a tér a modulusa Ez a funkció határozza meg a valószínűségi eloszlása az értékek a koordinátákat: lehetőség van, hogy a termék a mérési rendszer érzékeli egy koordináta értéket az elem konfiguráció térben. A funkció az úgynevezett hullám funkció a rendszer.
Ha ezt a meghatározást VF alkalmatlan a javasolt magyarázat akkor - hogy egy alkalmasabb.
és megpróbáljuk görgetni, hogy „egy részecske nyugalmi”, mint például a - a v = 0. Csak néhány esetben.
Összehasonlítás: adtam egy indoklást a választ arra a kérdésre, hogy mulasztás kérdezik tőlem, hogy gondolkodás a választ kérdezzek, és ugyanaz a kérdése a követelések. Ez, a szokásos módon folytassanak vitát?
# 40; e emlékeztetsz többi tagja - ő is előadott egy csomó tézisek, de amikor arra kérték, hogy adjon magyarázatot vagy példákat, leszállt az általános értelmetlen mondatok, amelyek szándékosan zsargonban védekezett, hogy nem volt idő / vonakodás, hogy ismertesse a figyelemre méltó dolgok stb # 41 és hasonlók;
Sőt, nem csak a foton. Ők ugyanazt a tulajdon és a gluonok, és potenciálisan alkalmasak lehetnek gravitonok. Ez azt jelenti, meg kell nézni sokkal szélesebb, mint a „szokásos mechanika kommunikációt.” Elsősorban azért, mert olyan „szokásos mechanika kommunikálni” Pontosan ezek kvantum hatás és végrehajtani.
Tulajdonképpen ez volt körülbelül egy foton a nyitó kimutatás, és az érv a pulzusát. És igen, persze, meg kell nézni sokkal szélesebb, mint a szokásos szemet a mechanika a „foton”.
Ezért egy kanál tar kell keresni nem annyira a „definíciója lendületet,” mint „a meghatározása a tömeg”, amire azt eredetileg észre.
Minden más - tömeges töltőimpulzust. - visszaütés utolsó
És mi, sajnálom, a különbség a tömeg és a lendület szempontjából találni szépséghiba, hiszen ezek a vállalkozások egymás visszaütés?
Az én értelmezésem sokkal egyszerűbb: vannak, bizonyos értelemben - minden olyan eszközöket közvetlenül rögzített, a kvantált lépéseket. Minden más - tömeges töltőimpulzust. - atavizmus a múlt, mint az éter, flogiszton, stb
Ismét, az egyszerűség. Nos, nos, akkor lenne törvényhozók metrológiai divat - ami azonnal eltűnt senkinek sem kell a különböző egységek és berendezések; mind mind azt mér egész számokban - krrrasota!
Ez vagyok én, hogy az a tény, hogy nem korrekció „definíciók”, beleértve a fent említett impulzus és a súly, a probléma nem oldódott meg alapvetően.
Persze, megoldhatatlan. Egy egyszerű oka van: Ön még nem fogalmazott meg a problémát.
Az sem zavarja, hogy válaszoljon a kérdésekre. Úgy látszik, és nem a válasz.