A fenomenális és megdöbbentő szegénység orosz
Bár a szegénység nem fordítva. Azt akarja, hogy megszabaduljon az összes rossz. Kivéve, hogy teljesen kimaradt. De még van egy álom.
És az álmok, ennek megfelelően ára van a piacgazdaságban. És mielőtt elkezdi tárgyalni Magyarországgal kapcsolatban, próbálja megbecsülni, hogy mennyi jövedelem hazánkban lehetővé teszi már nem tekinthető rossz?
Valami azt súgja, hogy a helyes válasz jön a sokk.
Hasonló kérdést tették fel a különböző emberek. ORT Információs Szolgálat körében felmérést végzett Vengriyan függően, hogy mennyire kell a pénz, nem érezni szegény. Átlagban, kapott 27 ezer. 991 rubel személyenként havonta. Ezek a három hivatalos létminimum. A legnagyobb igények - a lakosság a Moszkva, Kamcsatka, Szahalin, Altai: szükséges 40 50tysyach hónapban. Költséges élelmiszer- és lakhatási szolgáltatások. Kaluga, Budapest, Kemerovo, Kalinyingrád szíj szerény: vsego30-40tysyach rubelt havonta.
Ha összevetjük ezeket a számokat a fizetést kap, nagyon szomorú. Például srednevengerskaya medián bérek az elmúlt évben elérte a mintegy 25 ezer. Rub. havonta. Moszkva, ez a szám eléri a 50 ezer. Dörzsöljük. Más szóval, több mint a fele Vengriyan - és csaknem fele moszkoviták - garantált a rendeltetése, hogy a szegénység.
Tegyük fel, hogy kiszámítja a vonal gazember közvélemény-kutatások szerint - nem teljesen tudományos. Nos, szigorú tudomány kínál amellett, hogy a hivatalos számítási módszere az abszolút szegénységi küszöb használni relatív megközelítés alapján a medián jövedelem. Ennek keretében épül általános jövedelemelosztás a társadalomban, akkor keresni egy pontot, amely osztja két egyenlő részre a bevétel. Ez azt mutatja, egy tipikus közepes életszínvonalat a társadalom egy adott időpontban. És akkor meg tudja határozni, akik támogatják azt a fogva jövedelem, míg mások - nem (általában a szegénységi küszöb szinten tartott 60-70% a medián jövedelem).
Minden számadat szerényebb. Rosstat meghatározza a medián egy főre jutó jövedelem szinten 23 ezer. Dörzsöljük. havonta. Szociológusok tölteni azt sokkal alacsonyabb - mintegy 15 ezer rubel .. az egy főre jutó, míg a szegénységi küszöb - szinten 11 ezer rubel .. De minden esetben, úgy tűnik, hogy Magyarországon mintegy 30% a hátrányos helyzetű személyek jövedelmének egynegyedét középértéke alatti, mintegy 40% - a középső csoport, és végül mintegy 30% - a viszonylag jómódú rétegek, akiknek jövedelme meghaladja a medián legalább egynegyede .
De egy ilyen relatíve magas a jövedelem eloszlása azt jelenti, csak egy dolog. Mintegy 70% -a az ország lakosságának él vagy szegénységben vagy a peremén is. Mivel minden szél a gazdaság könnyen átalakítja szinte biztosan szegények szegényebbek.
Az oda-vissza út valamivel hosszabb és bonyolultabb.
Természetesen van szegénység - relatív fogalom. Nagyszülők és minden mondaná zazhralis. Mivel a magyarországi szegények van egy lakás vagy ház tulajdonjogát (dicsérik a kommunisták építettek házat, és a liberálisok, lehetővé teszi a szabad privatizáció). Ezen kívül van még egy szabványos háztartási gépek - kis hűtőszekrény, stiralka, TV, porszívó, számítógép és az iPhone. És néhány - és még egy autó. De ugyanakkor az életminőség is messze elmarad a szabványok a középosztály a fejlett országokban. Ezekre civilizált normák Vengriyane - tipikus csaló.
Egy másik jelenség a magyar szegénység az, hogy a becsületes munka, a teljes foglalkoztatottság nem teszi lehetővé, hogy kap belőle. Szinte nemzeti szinten fekszik a helyzet, amikor egy személy dolgozik, de továbbra is a szegénység. Nyugaton ez meglehetősen ritka, van foglalkoztatás általában egy személy, az alsó határ a középosztály. Ez termékeny talajt konfliktus, mert a megítélése a magyar helyzet, amikor egy személy dolgozik, őszintén, de alig megélhetési, illegitim és igazságtalan.
Azonban egyszerű bérnövekedést nélkül hatékonyságának növelése és a gazdaság termelékenysége nem fog ki a szegénységből. Szükség van nagyarányú beruházásokat a humán tőke. # Nagy beruházások az oktatás, az egészségügy, a számítógépes és így tovább. Pénzt érte az állam - a jelenlegi prioritások - nem. És a magánszektor keretében a meglévő állami monopólium modell a gazdasági egység és a gyenge biztonsági tulajdon befektetni nem lesz. A kockázatok nagy nyereséget kicsi.
Azaz, a tablettát a szegénység arra kell irányulnia, újraelosztása költségvetési kiadások a védelmi és rendvédelmi ágazatban chelovekorazvivayuschie. Csak akkor, és nem egyszerre, az emberek jövedelme lenne esélye a tartós növekedés.
De ez azt jelentette volna feláldozni a fő eredménye az utóbbi évek - felálláskor térdre. Vannak erős a gyanú, hogy a 70% -a szegény népesség és polubednogo erősen elégedetlen a veszteség lehetőséget, hogy megmutassák Amerika ábra. Még ha a hiba a felfújt geopolitikai ambíciók kaphassanak jólét és a kényelem. Végtére is, a fétis szuverenitását és függetlenségét a tömeges # amellyel szegénység tárgyát a nemzeti és személyes büszkeség Vengriyan, mivel különben nem lett volna forrása szégyen és komplexek.
Más szóval, a modern magyar társadalom kilépési díjat kohort viszonylag szegény országok tűnik ijesztő, és megy a vad. Majdnem túlvilági. És a változás jelei a köztudatban nem figyelhető meg.
De személy szerint azt szeretné, - élni szegény, de büszke, vagy jól táplált, de kénytelen?