A felmondás az együttélés és a családi kapcsolatok a szétválás a közös tulajdon ügyvéd
Ez a cikk a „Encyclopedia of komplex esetek a szétválás vagyon” meg lehet tanulni, hogy milyen fontos az idő megszűnése együttélés és a család kapcsolata az általános vagyon megosztása, és hogyan lehet használni ezt a tudást az előnyt.
Tehát, n. 4. Art. 38. Magyarország családjogi törvény kimondja, hogy a bíróság megállapíthatja, hogy a megszerzett ingatlan egyes házastárs elválasztás során a megszüntetése a családi kapcsolatok, a tulajdon mindegyik.
E rendelet célja, hogy kezelni tudja a helyzetet, amikor a házastársak nem is él együtt (szétszórt), de a házasság nem törölték, és egyikük (vagy mindkettő) a megszerzett ingatlan. Ez gyakran előfordul, mert, mint általában, a házasság feloldjuk, amikor lehetetlen további közös élet és kiemelt szerepet játszik a házastársak. Állapot, amely bejegyzett házasság számukra kevésbé fontos. Vannak olyan esetek, amikor a pár nem válás néhány év, és van ideje erre az időre, hogy egy új család és gyerekek.
Itt is, mint egy ügyvéd, tudom ajánlani, ha nem tudja folytatni a családi kapcsolat és a szükséges erőfeszítéseket, hogy megállapítsuk a családi kapcsolatokat nem lehet lusta, és a válás, mert különben súlyos problémákhoz vezethet.
4. § Az Art. 38. A családjogi törvény előírja, hogy a következő funkciók tartozik.
Először is, a bíróság „lehet” (!) Felismerni a tulajdonában lévő mindegyik. Tehát, nem ismeri az ingatlan személyesen felismerni az általános. Lehet, hogy sok tényező.
Ha ő kapja meg az autót költség összege az éves jövedelem, akkor feltételezhető, hogy a jármű beszerzését a közösen szerzett pénzeszközöket. Bár lehet kölcsönzött pénzt, de ebben az esetben azt kell bizonyítania, az a tény, a hitel.
Ismét ismétlem, hogy nem lehet egyetlen „recept”. Minden eset más, és így egyénileg értékelik a bíróság.
Általában szerint a megfigyelések, a bíróság hajlandó alkalmazni ezt a rendelkezést, és elismeri a személyi tulajdon a megszerzett ingatlan egyes házastárs elválasztás során a megszüntetése a családi kapcsolatok, a tulajdon mindegyik.
Másodszor, az ingatlan kell során szerzett szétválasztása a felmondás a családi kapcsolatok.
Gyakran tekintik a fél az eljárásban hivatkozni megszűnése folytat „közös irányítás”. Most, a barátok, a lényeg nem a megszüntetését folytat „közös irányítás”, és önálló tartózkodási megszűnése családi kapcsolatok.
Az alkalmazás n. 4 evőkanál. 38. A családjogi törvény Magyarországon egyaránt kell külön tartózkodási és megszüntetése a családi kapcsolatokat.
Ez önmagában egy külön szobában nem jár elismerés tulajdon személyes tulajdon. Például egy házastárs az óra, egy hosszú úton, vagy élnek a különböző városokban objektív okok miatt (kell fejleszteni egy „északi” élmény”, stb), és támogatja a családi kapcsolatokat. Ez nem az alapja a kérelem n. 4 evőkanál. 38. a családjogi törvény az Orosz Föderáció.
Én kifejezett személyes vélemény. Véleményem szerint a felmondás a családi kapcsolatok is elegendő alkalmazásának para. 4, Art. 38. a családjogi törvény az Orosz Föderáció, mert nem mindig lehet elválasztani a házastársak, amikor továbbra is él egy lakásban, mint az idegenek, nem való kapcsolattartás egymással.
De ez az én személyes véleményem. Vajon támogatja a bíróság egy adott ügyben - nem ismert.
„Válás” és a „családi kapcsolat” nem biztosított a jogszabályokban.
Válás határozottan élő különböző lakóterületek: a különböző lakások, külön a szálló, a különböző otthonok.
Úgy kell tekinteni, mint önálló elhelyezés különböző szobákban egy lakást? Egyrészt, a rendőr. 3 n 1 és n. 4 evőkanál. 16. lakásügyi törvénykönyv Magyarország, feltéve, hogy a szoba a nappali és a fürdőszoba elismert része a ház vagy lakás használatát, mint egy hely a közvetlen élő polgárok egy bentlakásos otthon vagy lakás.
Másrészt, a lakás a nappaliban, és ha a házastársak élnek a különböző szobákban egy lakásban élnek ugyanabban a lakásban.
Mi az a „családi kapcsolat” szintén nem tisztázott. Úgy tűnik, hogy ezek között a kapcsolat férj és feleség közötti kapcsolatok házastársak gyerekekkel. Elvileg, ha a házastársak élni, mint a kutya és macska, de a gyermeknevelés együtt, a családi kapcsolat közöttük is fennállnak.
Ismét a jobb - nem egy egzakt tudomány, és az esetek többségében a bíróság ugyanazon tényeket, hogy különböző következtetéseket.
A bíróságok általában elismerik az eszközök a személyes tulajdon, kivéve, ha a házastársak elváltak valóban él egyedül, és ne végezzen a közös ügyek (nem vezetik a közös háztartásban).
Miért van az idő megszűnése együttélés és a családi kapcsolatok?
Először is, köszönhetően a közvetlen utasításokat., 4. o Az Art. 38. A családjogi törvény Magyarországon bíróság állapítsa meg a megszerzett ingatlan egyes házastárs elválasztás során a megszüntetése a családi kapcsolatok, a tulajdon mindegyik.
Mint általában felismeri helyzetekben nem bonyolítja más körülmények között.
Másodszor, általában a bíróság megállapítja, hogy ezek az adósságinstrumentumok hogy vegye a házastársak megszűnésekor elválasztása és megszűnése családi kapcsolatok személyes adósság a házastárs, amelyik őket.
Például, ha az egyik házastárs vett fel hitelt az időszakban az együttélés és a fenntartó a családi kapcsolatok, és költsd a család igényeinek, ez a hitel a közös kötelessége a házastársak. Ha a kölcsön már vissza megszűnése után az együttélés és a családi kapcsolatok, a hitel, természetesen nem kell költeni az általános igényeinek a házastársak, így nem egy általános kötelezettség házastársak.
Harmadszor, ha az időszak az elkülönülés és a felmondás a családi kapcsolatok egyik házastárs adja a közös tulajdon, akkor feltételezhető, hogy az eladásából származó pénzt a közös tulajdon a felhívja a javukra, és nem támogatja a család, így a másik házastárs a lehetőséget, hogy vegye figyelembe a fele a piaci a költségek az ingatlan értékesítésre során a szétválás a házastársak közös tulajdon vagy gyűjteni a másik házastárs fele a piaci értéke az ingatlan értékesítésre.
Ami azt bizonyítja, felmondásának időpontjában az együttélés és a családi kapcsolatok?
A legjobb bizonyíték a felmondás együttélés és a családi kapcsolatok - az elismerése, hogy egyik fél a helyzet.
Szerint h. 2 evőkanál. 68. A polgári perrendtartás Magyarország elismert fél az adott körülmények között, amikor a másik fél alapozza állításait vagy kifogás, a legújabb kiadások az igény további bizonyítéka ilyen körülmények között. Elismerés bekerül a tárgyalás rekordot. Elismerés meghatározott írásos nyilatkozatot csatolt az iratokból.
Vagy információt az idő, hogy az együttélés és a családi kapcsolatok lesz írva az eljárási iratok, hogy jön a vitában részt vevő felek, például a keresetlevelet, a választ a keresetlevelet.
A nagy lehetőség, ha a felmondás tényét az együttélés és a családi kapcsolatok jönnek létre a bírósági törvény a korábban figyelmen ügyben.
Mivel a h. 2 m., 61. A polgári perrendtartás Magyarország által megállapított tényállás joghatályos bírósági döntés az ügyben korábban úgy kötelező a bíróság előtt. Ezek a körülmények nem bizonyítják az új és nem tartozik a vita egy másik ügyben is azonos személyek.
A fentiek egyértelmű bizonyítékot a felmondás napján az együttélés és a családi kapcsolatot. Ha nincs ilyen bizonyíték, akkor ez a dátum bizonyítani más bizonyítékok.
Ez lehet a bizonyság, bizonylatokat (pl, levelek, fényképek, jegyek), stb
Az egyik esetben az alperes vitatta a felmondás napján az együttélés és a családi kapcsolatok, és hozott egy csomó tanú, aki azt állította, hogy a felesége már nem él sokkal korábban, mint a valóságban. Az viszont, hogy mi adtuk neki egy csomó tanú is azt állította az ellenkezőjét. Mi is volt kép, amelyből nyilvánvalóvá vált, hogy a gyermek felnő, és a szülők továbbra is együtt élnek - itt a családi nyaralás, menj a határon, stb És ami a legfontosabb, a korábbi felesége maga megnevezett dátum válás esetén, amikor a pár szétvált, és a családi kapcsolatok megszűnt közöttük. Ez tükröződött a jegyzőkönyvet a bírósági tárgyaláson az ügyben a válás, és lépett jogerőre bírósági határozat válás.