A cselekmény - ez egy érdekes történet példát az irodalomban
Kétféle, és van egy párbeszéd közöttük:
- Nézd, olvastam ezt a könyvet ... Ő készített úgy, hogy nem tudta otrvatsya!
- Elmondani egy történetet -, akkor megkérdezi a második.
Van egy jogos kérdés: a történet - mi ez? Válasz az alábbiakban.
Meghatározása nélkül irodalmi élvezeteket és finomságok
Furcsának tűnhet, de mindenki, aki azt mondja, hogy a barátja dolgozik események történetét meséli nemcsak hazai, hanem irodalmi értelemben.
Mindenesetre a tudomány, azt mondhatjuk, hogy két fajta szakemberek. Egyesek úgy vélik, hogy kell írni a szakkönyveket, hogy senki sem tudott semmit, és a többi, ami az első természetes ellenzék, másrészt, meg vannak győződve arról, hogy szükség van, hogy írjon, hogy még egy laikus megérteni. Szerencsére nekünk, a modern irodalomkritika uralják, akik betartják a második vélemény, és nem az első. Ezért ad olyan tudománytalan választ arra a kérdésre, hogy a történet az irodalomban. Definíció világos lesz az olvasó számára.
Kevesebb telek megérteni tényszerű része a terméknek, vagyis a mi történik ott a karaktereket. Ahogy meglátjuk, minden nagyon egyszerű. És ami a legfontosabb, a modern irodalmi kritika gyakran fordulnak ilyen értelmezése a történet, mint fogalom (ld. VE Khalizev „Theory of Literature”).
Dosztojevszkij, mint egy mester detektív
Természetesen klasszikusok kedvelői megtalálják felirat istenkáromló és azt mondja: „Igen, hogyan lehet? Ez a nagy és rettenetes Dosztojevszkij! Szinte minden irodalom (együtt Leo Tolstoy). " Ne aggódj. Mi, hogy úgy mondjam, támaszkodva az óriások vállán - magyar filozófus Lva Shestova. Ez volt az, aki felhívta Dosztojevszkij detektív író. És bizonyos értelemben igaza volt. És mi lehet megérteni, hogy miért, amikor megkérdezték, a cselekmény - ez az irodalomban, hogy van.
„Bűn és bűnhődés”, anélkül, Nietzsche és a lelki megpróbáltatásokat a hős
Nem sok diák osilivayut ez a figyelemre méltó munkát. De ha nem írta Dosztojevszkij, akkor olvassa el, talán ugyanabban a levegőt. És akkor lenne egy képernyős változat, és kap valamit, mint a „Lieutenant Columbo” a 19. században.
Elvégre, ha megnézi pártatlanul, anélkül, hogy a sznobizmus, a történet - ez a „Bűn és bűnhődés”, ami Porfiry Petrovics. Csak nézd meg az események láncolatát. Az olvasó azonnal ismert elkövető a bűncselekmény, a rövid, úgy tűnik, nincs intrika, de nem Fjodor tudatosan mester detektív fikció. A fő intrika a telek elismert Raszkolnyikov, vagy sem. És Porfiry Petrovics ügyesen hozza bűnügyi terhelt lelkiismeret egy őszinte vallomás, ahogy Lieutenant Columbo.
„A Karamazov testvérek” dinamikus ebben az értelemben, és valójában végéig nem világos, ki ölte meg az öreg. Ez nem egy jele a jó nyomozó?
MA Bulgakov, mint egy szatirikus. „Mester és Margarita” nélkül Voland
Stiven King kijelentette önéletrajzi esszé, „A történet kezdődik egy kérdést, mint akkor lenne, ha ...”. By the way, szerint a király horror, ez néhány kreatív történet létrehozását eljárás kaland irodalom általában. Itt értelmezzük a jelzőt „kaland” tág módon „eseményvezérelt”.
Természetesen lehetőség van, „evangéliumi” MA Bulgakov is fontos, de ha nem Woland és a kalandok, a regény nem lett volna ilyen átütő sikert a mai olvasó. Mivel az összes magyarországi problémák felszínre kerültek a korszakalkotó regény, a helyén maradt. Azonban, beszélünk, és mégis itt az ideje lépni a másik helyszínre próza.
Stiven King, Thomas Harris és Dzhoan Rouling
Stiven király sok könyvet írt. Néhány ezek közül sikeres, néhány kevésbé. De néhány váltak ikonikus az olvasó. Például a „The Dead Zone”, „Pet Sematary”, „The Green Mile” és mások. Ők ügyesen kombinálva, egyrészt, a telek, és másrészt, néhány pszichológiai mélység, amely nélkülözhetetlen minden jó próza.
Thomas Harris létrehozott egy bájos mániákus. Hannibal Lecter nem annyira abban az értelemben a verseny. Egyrészt, a trilógia Hannibal szórakoztató olvasni, de nagyon jól emlékezett, mert a főszereplő, annak ellenére, hogy ő egy pszichopata, csodálatra méltó.
Elkészítettük az olvasó vesz nem túl sok idő, hogy elsajátítsák az összes könyvet Harris, mivel csak 5:
következtetés
Megvizsgáltuk a jelenség a telek. Ez az irodalomban (példák számunkra is felvette a különböző) azokat az eseményeket, amelyek történetesen a karakterek működik. Reméljük, hogy az olvasó nincs több kérdés a témakörhöz.