A bíróság döntése elismeréséről szóló érvénytelen meghatalmazást
Az ügyfél kérte a cég „PJS” meghatalmazást megsemmisítési alapján, amely az ő tudta nélkül, tettek jogi lépéseket.
Az ügyfél képviselte ügyvéd: főigazgatója LLC „PJS”, Ph.D. Docens, Kleimenova MO
NÉV Magyarország
FIO1 pert mondta, kérve, hogy érvényteleníti:
Felperes FIO1. Képviselői a kérelmező - Obukhov AA Klemenova MO A tárgyaláson támogatta az állítást.
FIO3 válaszadó képviselői. - Név. Név. A tárgyaláson kérte, hogy utasítsa el a követelés azon az alapon, hogy a felperes teljesítette az elévülésre.
A harmadik személy - a közjegyző Moszkvában neve. a tárgyaláson nem jelenik meg, bejelenti az idő és a tárgyalás helyéről.
A harmadik személy - a közjegyző Moszkvában neve. A tárgyalás nem jött, tájékoztat az időt és a tárgyalás helyéről, kérelmet nyújtott be az ügy hiányában.
A harmadik személy nevét a tárgyaláson kérte a követelés elégedett volt.
Meghallgatása után jelentkeznek a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, miután megvizsgálta az írott anyagok esetében a Bíróság megállapítja, hogy az állítások teljesíteni kell a következő okok miatt.
Azáltal, para. 2. Az Art. 154 a polgári törvénykönyv, a tranzakció minősül egyoldalú, amelyre vonatkozóan a Bizottság szerint a törvény, más jogszabályok, illetve a felek közötti megállapodás kell egészen akaratnyilvánítását az egyik fél.
§ szerint. Art. 155, 156 a Ptk. egyoldalú ügylet létrehoz köszönhetem, aki elkövette a tranzakciót. Meg lehet létrehozni kötelezettségeket más személyek csak törvényben meghatározott esetek vagy megegyezés ezekkel a személyekkel.
Egyoldalú ügyleteket, illetve az általános rendelkezések kötelezettségeket és szerződéseket, mivel nem ellentétes a törvény, az egyoldalú jellegét és tartalmát a tranzakció.
§ szerint. 158 A polgári törvénykönyv, a tranzakciók szóban vagy írásban (az egyszerű vagy közjegyzői) (PL).
Azáltal, Art. 182 a polgári törvénykönyv, a tranzakció által egy személy (képviselő) a neve \ más személy (képviselő) azáltal, hogy a teljesítmény alapján egy meghatalmazást, az említett törvény vagy jogszabály, illetve a meghatalmazott állami szerv vagy helyi önkormányzat közvetlenül, módosít, és megszakítja a polgári jogok és kötelességeit a megbízó.
Mielőtt közjegyzői hitelesítése meghatalmazást közjegyző magyarázza érvényes igazolást meghatalmazás jogi következményei kibocsátó meghatalmazást érdekében jogi tudatlanság nem lehet használni, hogy kárt.
Formanyomtatványon aláírt csak közjegyző.
Helyesbítéseiről a dokumentumban, amelyet nem a felek által aláírt (pl öröklési bizonyítvány), általában csak egy közjegyző, és megerősítette aláírásával pecsét alatt.
Át a hatalom egy másik személy köteles értesíteni a kibocsátó bizalom és mondja meg neki a szükséges információkat a személy, akinek a teljes dip. Elmulasztása ennek a feladatnak az ró a továbbító hatóság felelős az intézkedések azt a személyt, akivel felhatalmazott hatóság, mind a saját szója (2.o.)
A papírján kiadott helyettesítő eljárást kell közjegyző által hitelesített, kivéve a 4. pontban 185. cikke e kódex (Sec. 3).
Az érvek a vádlottak a felperes által a folyosón az elévülésre, a bíróság nem veszi figyelembe.
A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés a moszkvai városi bíróság egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság a végső formáját.
Judge Demochkin OV
