A bíróság a biztosító társaság baleset - naponta kap választ kérdéseire a jogi szolgálat
George, jó estét. És akkor bekapcsolt CASCO vagy KGFB?
Mindenesetre több, mint az autó kevesebbet ér, a költségek megfelelő maradványok Nem fizet.
Van még egy kritikus pillanatban, amikor elbocsátották a kgfb politika tettes?
Lehetséges, hogy bepereli a biztosító társaság, amely az összeget?
Georgy
A rendelkezésre álló információk, azt mondanám, hogy ez nem lehetséges. Ahhoz, hogy a maximális biztosítási összeg az Egyesült Királyságban, akkor ezen felül, hogy egy vizsgálat, ahol a költség a megfelelő maradékainak az autó felvette. Az ár az autó és godnikov levonja a már kifizetett összeg (95.000) kap az összeget kaphat a biztosító társaság.
A veszteséget kompenzálni kell a biztosító által a fáj a sértett tulajdonát határozza meg:
a) a teljes elveszés esetében a sértett tulajdonát - az összeg a tényleges értéke az ingatlan napján a biztosítási esemény mínusz a költségek megfelelő maradványok. Kevesebb teljes veszteség azokra az esetekre vonatkozik, amelyekben a javítás a sérült ingatlanok nem lehetséges, vagy a javítási költséget, a sérült tulajdonság megegyezik az ingatlan értéke napján esemény a biztosítási esemény, vagy túllépi a meghatározott költség - 18. tételében Art .. 12. A szövetségi törvény „A kötelező”
Tisztázni kell a kliens
Ezt biztosított CTP. Az összeg már, hogy illeszkedjen a maradványait 21.000 független szakértő számolt összege 32,800 (beleértve az új alkatrészek, a munka és a festés). A biztosítás, az autó nem volt felismerhető visszaállítást. Ha nem tévedek, a biztosítási kötvény a tettes azt követően végezték el a maximális kifizetés lett 400.000.
Kérdések ügyvéd?
Ezt biztosított CTP. Az összeg már, hogy illeszkedjen a maradványait 21.000 független szakértő számolt összege 32,800 (beleértve az új alkatrészek, a munka és a festés). A biztosítás, az autó nem volt felismerhető visszaállítást. Ha nem tévedek, a biztosítási kötvény a tettes azt követően végezték el a maximális kifizetés lett 400.000.
Georgy
Így jutunk el a kifizetés 200 000 (költség az autó) - 21 000 (godniki) - 95 000 (a már kifizetett összeg) = 84 000 - ezt a kiegészítést.
Az összeg nagyobb is lehet - ha a szakértő úgy véli, hogy az autó többet ér, mint 200 000 rubelt.
Tisztázni kell a kliens
Ie sőt, nem értem a tényleges összegét 207800r. (már nettó 95000r), ami valóban elég egy autószerelő?
Ie sőt, nem értem a tényleges összegét 207800r. (már nettó 95000r)
Georgy
Nem kevésbé. Minden számítást tett nem a költségek javítási és a költség az autó.
Számítás - én idézett.
Ahhoz azonban, hogy ezt az összeget, meg kell adni a büntetés, bírság és egyéb pénzügyi szankciókat, amely összegyűjti az Ön nevében a biztosító társaság, mert - fizetett kevesebb a vártnál.
Tisztázni kell a kliens
De akkor az a kérdés, azonnal megjelenik - egy ok független szakértő számolni a teljes összeg a javítás 302800?
De akkor az a kérdés, azonnal megjelenik - egy ok független szakértő számolni a teljes összeg a javítás 302800?
Georgy
Minden attól függ, hogy a kérdést a szakértő. A kérdést tették fel - mi az a költség, a felújítás -, hogy ő és a gondolat?
Továbbá, a javítási költség annak megállapítására, hogy az autó szerkezetileg halott-e vagy sem.
Tisztázni kell a kliens
A szakértők úgy vélték összegét, figyelembe véve a kopás és figyelembe vétele nélkül az értékcsökkenést. A biztosító társaság tekinthető, hogyan lehet visszaállítani az autó nem téma, de úgy vélte, hogy egy független helyre tudja állítani. A design az autó törött elég komolyan, és csak egy javítás építőipari becsülték 33800. A színes kis részleteket 14600. Az összeg hozzájárult 5000 költsége alkatrészek és kopás-249347. és a kopás-125400. Jövök a boltba tartalék alkatrészeket rendelni az új részek helyett Bushnov. A Bíróság feladata ugyanis elvárják, hogy az oldalamon ebben a kérdésben a teljes javítás balesetet követően az én esetemben, tényleg az összege 300.000 p.
A vita a biztosító társaság nem. A törvény egyértelműen rendelkezik a CTP - kifizetés, amely figyelembe veszi a kopást. Az összes többi - ez a különbség csökkenésére és anélkül - képes felépülni a bűnös.
Tisztázni kell a kliens
És a joggyakorlat is nebylo pritsindentov, amikor a bíróság a biztosítási összeg nélkül fizetett viselni?
És a joggyakorlat is nebylo pritsindentov, amikor a bíróság a biztosítási összeg nélkül fizetett viselni?
Georgy
Nem. És addig, amíg amíg meg nem változtatja a törvény - nem.
Méret költségei alkatrész határozza meg, figyelembe véve a kopás elemek (alkatrészek, alkatrészek és szerelvények) ki kell cserélni a regeneratív javítás. Ebben az esetben, az említett alkatrészek (alkatrészek és szerelvények) nem lehet gyengült több mint 50 százaléka értékük.
Tisztázni kell a kliens
Nem értek egyet veled, az internet talált hasonló a helyzet, és a pitvar oldalán a felperes. Vagy úgy gondolja, hogy én jön be a boltba alkatrészekkel és kérje, hogy kötelezze a kopó alkatrészek? Igen, nézett rám, szűk látókörű! Beszéltem egy nagyon híres ügyvéd városunkban-, és azt mondta, hogy az ilyen hajók a gyakorlatban sokan voltak, és a felperes megkapta a teljes érték figyelembe vétele nélkül az értékcsökkenést.
Nem értek egyet veled, az internet talált hasonló a helyzet, és a pitvar oldalán a felperes.
Georgy
Hogy milyen típusú biztosítás - amennyiben CASCO - feltétel nélkül, a számítás nélkül történik, figyelembe véve az értékcsökkenést. Ha CTP - a bíróság nem lesz képes arra, hogy egy döntés ellentétes a törvény betűje. A fellebbezés ilyen határozat ellen az ő egyedülállóan törölt illegális.
Ismét idézve a norma n. 19, Art. 12. A szövetségi törvény „A kötelező”
Méret pótalkatrészek (beleértve a kompenzáció esetén az okozott kár által előírt módon második bekezdése 15. pontja ebben a cikkben) határozza meg, figyelembe véve a kopást az alkatrészek (alkatrészek, részegységek), ki kell cserélni a regeneratív javítás. Ebben az esetben, az említett alkatrészek (alkatrészek és szerelvények) nem lehet gyengült több mint 50 százaléka értékük.
Ez az, amit a bíróság mondani a témában:
Méret pótalkatrészek (beleértve a kompenzáció esetén az okozott kár által előírt módon második bekezdése 15. pontja ebben a cikkben) határozza meg, figyelembe véve a kopást az alkatrészek (alkatrészek, részegységek), ki kell cserélni a regeneratív javítás. Ebben az esetben, az említett alkatrészek (alkatrészek és szerelvények) nem lehet gyengült több mint 50 százaléka értékük. Beszéltem egy nagyon híres ügyvéd városunkban-, és azt mondta, hogy az ilyen hajók a gyakorlatban sokan voltak, és a felperes megkapta a teljes érték figyelembe vétele nélkül az értékcsökkenést.
Georgy
Mi van, ha még mindig gondol a bíróság, az feküdt ki ellenőrzésre ítéletének az Ön javára, amely kinyerhető a biztosítási összeg biztosítási kgfb amortizáció nélkül.