A Biblia mint történeti forrás, jegyzetek az ősi Oroszország partizánok által
Kommunikáció történelem szerelmesei gyakran szembesülnek a megértés hiánya az emberek ebben a témában, és hogy ez a félreértés az agyuk által manipulált mindenféle sarlatánok a szekták és a „vallásos történészek”, hogy nyíltan hronolozhtsev. Anélkül, azt állítva, hogy a tudományos, megpróbálom röviden elmagyarázni, hogy miért a történész Biblia nem a forrás, de ugyanakkor azt - forrás.
A létezése Krisztus egy történelmi alak nem bizonyított. A legtöbb történész ebben a témában elkerülhető, hogy a vallási fanatikusok és gazdag egyházi struktúrák nem harcolni. Most törvények és életmód a Római Birodalom, a keresztény kor nagyon jól tanult. Köszönjük Pompeii és sok más leletek. És hála a széles skálájával római könyvek fennmaradt, bár a későbbi listák. Római világban tökéletesen felújított - és az élet, és az ideológia és a jogállamiságot. És a rekonstrukció nem illik, mi van írva a „Lives of Christ” - az evangéliumokban. Ez nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy az evangélium, mint történeti forrás nem képződik abban az időben, a nyilvánosságra hozatala, amely azt állította, az esemény, és száz év után, amely a fogalmak az ie 4. században az első században. Az Újszövetség nem történeti forrás. Ez fantasztikus korai középkor (vagy pontosabban, az átmeneti időszak az ókortól a középkorig). Történelmi tények vannak, de nehéz őket vychlenimy fikció. Ez ezoterikus könyv, amely által összeállított néhány egy csomó mítoszok és legendák korai kereszténység.
„Krisztus” (azaz a valódi emberek, volt az inspiráció az irodalmi jellegű - Krisztus) valószínűleg több tucat. Izrael népe, az 1. században várt messiás - a megmentő. Messiás az emberek hajlandóak voltak lát fényes prédikátor minden mágus, vagy népi gyógyító, minden kiemelkedő személy - az emberek aktívan keres - bárki menni. Az élet ezek az emberek, és a vallási küldetés az Izrael népének az 1. században, és szolgált létrehozásának alapját egy csomó filozófiai, vallási, művészeti alkotások, Jézus Krisztus.
De 400 évvel később, amikor Konstantin császár - aki megtért és buzgó keresztény megrendelések találni emlékei a kereszténység - hirtelen „csodálatos veszi” -, hogy a gyártás a gyorsan, hogy elkerüljék az uralkodó haragját, és megnyeri a díjat. Gyári természetesen keretében a történelmi ismeretek Krisztus idejében, amelyet azután. A keresztények azonban ezek nyilvánvalóak és egészen bizonyítható tények nem hisznek, és a tudósok, így nem fog fájni, és hogy a bíróság nem használódik el, nem szentel. Születési dátuma Krisztus számított körülbelül ugyanabban az időben, egy tudományos berendezés 4-5 században. Akkor egyetértünk helyeket, adja meg, hogy körülbelül a pontos dátumot, senki sem tudta. Ez a dátum egyszerűen nem, mert Christ - kollektív képet. Próféták - Krisztusok és hamis messiás sokan voltak Izraelben - a nemzet Izrael várta a Messiást, és látta, hogy minden prédikátor. Bibliai Krisztus valóságos, mint archetípus, mint egy irodalmi jellegű, mint az igazi hősök a eposzok és mese. Úgy vélem, hogy abban az időben az emberek hasonló sors. És mit csinálnak néhány kortársa tekintik csodák. És akkor ezek az események, az évszázadok során, szerzett tömeges fogalmak és kiegészítések. Csillagászati jelenségek, amelyekről ismert, a kutatás támaszkodik hronolozhets Fomenko és mások, keresse a „tényleges időpontját a Krisztus születése” egy „csodás jelek” - „a szülés egy szupernóva”, ahogy azt már írtam. De a „Krisztus születése” van kötve ez az időpont önkényesen - ez kötelező - tisztelgés a hagyomány. Végtére is, nem az Isten fia, hogy nem születhet jó jel.
És az Ószövetségben? Az Ószövetség írták hosszú időszámításunk előtt Ez nem csak ismeri a szent könyveket. Azt is tudományosan is igazolt. Ott qumráni kéziratok. Ők találtak nemrég egy barlangban Izraelben. Ott van a szövegben az Ószövetség, nagyon közel, néha szó szerint. Minden információ felkerül rájuk az interneten. Akár kép szöveget, és a szöveg arámi és lefordították angol és magyar is. Azt érdeklődéssel tanulmányozta mindezt egy pár napig. Nagyon meggyőző. Írja mindezt, természetesen, több mint egy ember, és több mint egy évszázada. De tudjuk magabiztosan állítják, hogy egyetlen forrásból, az Ószövetség alakult BC Mivel a kor a zsidó háború, amikor szerint az érméket és más kapcsolódó megállapítások volt elrejtve a barlangokban a qumráni, akkor már volt egy forrás elő ebben a formában, ahogy ma ismerjük. Azonban az Ószövetség nem esszé történész. Ezek a mítoszok és legendák az ősi héber embert. Ezek mítoszok és legendák az ókori világ érintett zsidók és néhány történelmi tényeket. De ez a könyv nem lehet a fő a tanulmány a történelem és a tény-a történelem az ókori világ. Inkább a kulturális háttér, a könyv olvasását sok olvasni tudó emberek az ókori Izrael, majd az egész keresztény Európa.
Apoklificheskie Christian szövegek, attól tartok, nem voltak sokkal pozitívabb, mint a hivatalosan elismert. Egyszerűen, mások voltak. A kereszténység megszületett antiszociális totalitárius szekta, tönkreteszi az alapjait az erkölcs, a család, az állam akkor gyűlölte a keresztényeket a római birodalom. Most kereszténység minősül bástyája az erkölcs, a család, az állam ... Ez megfordult, és félek, nem csak egyszer az a becslések és a mögöttes ítéletek. Ez természetes. 2000 éves a világ megváltozott többször, és egyházi szervezetek vele együtt. Nem csoda, hogy a Biblia a katolikus országokban tilos volt olvasni egyszerű laikusok. Túl sok a különbség, mi van írva ott, és mi van most, úgyhogy most által jóváhagyott és támogatott egyházi szervezetek. Ahhoz, hogy megértsük, milyen nagy a különbség lehet, például, olvassa el a történetet a Voltaire „naiv” vagy nézet képernyőn változata.
Általában, hogy megvitassák, és elítélik a Biblia szemszögéből a történelmi tények valódiságát ott említett - hiába vesztegeti az idejét. 2000 éve, minden elhangzott, és még egy új hazugság túl elgondolása nem kitalált. És a történelmi igazság - nem létezik. Ez egy vallás - szükség van, hogy hisznek, és nem az igazság. A tudós, aki a kebelén a keresztény vallás, egyszerűen nem tudja megfelelően vizsgálja meg a korszak a kereszténység és a kapcsolódó témákról. Elvégre ő fogva a hit lesz előre elfogult képest számos fontos és alapvető megértéséhez a témában a középkorban. Ezért, hogy tárja fel (azaz elfogulatlan vizsgálatot annak megállapítására, a tényeket), nem tud. Végülis, a hit által, mielőtt a kutatás nagyon is tisztában van. Ilyen körülmények között az adatok kerülnek kiválasztásra és értelmezni kizárólag annak érdekében, hogy erősítse a szempontból, már ismert a kutatók előtt. Ez nem sci kiderül, és csalás.
Ez igaz, hogy az ilyen csalás nem csak bűn történészek keresztények. Csalás a kutatók számára minden előítélet. Azt is érdemes megemlíteni, hogy egyes történészek a kebelén a keresztény egyház azonban hozzájárult a tanulmány a történelem mint tudomány az igazi, és még jelentős mértékben hozzájárul. Tanulmány természete ezeknek az embereknek nyertek vallási előítélet. Kiderült, hogy kevés bizonyíték hinni, és személyre szabott, hogy illeszkedjen a dogma. Még mélyen vallásos ember nagyon érdekes tudni - bármi is volt a valóságban. De a további, valós tanulmány kapott egy érdekes eredmény, mint egy hívő történész kezdődik indokolt. Ő kétségbeesetten igyekszik összeegyeztetni az igazság kiderült, hogy őt a szív édes egyházi dogma ... De a tudós nem mentségeket - a tudomány és ott objektív (ha lehet), hogy tükrözze a valóságot. A tükör nem indokolt, ha valaki szembe görbe ...
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Biblia egy nagyszerű könyv, játszott Európa és a világ egy hatalmas szerepe van a történet. Az egész hatalmas időt is használták, mint egyetemes magyarázatot minden kérdésre az univerzum, és mint univerzális ideológiai husáng megoldani teljesen olyan politikai kérdésekben.