A becsület és a becstelenség „- végső esszé, és a teljes esszét a szövegeket a vizsga

Példa: Bizonyított végső esszé témája „Ha egy személy által elkövetett cselekmény becstelen, ez tisztességtelen, hogy a végén” irányába „becsület és gyalázat”

Persze, minden ember másképp érti ezt az állítást. Dishonor - ez egy negatív emberi tulajdonság jellemzi közepesség, csalás, árulás, csalás. Honor. másrészt, hogy egyesíti tulajdonságokat, mint a hűség, odaadás. A becsület mindig ellenezte hogy meggyalázzák, minden korban, az emberek harcolnak az igazság és az igazságosság. Ha megcsúszott, és elkövetett egy becstelen aktus, akkor, sajnos, akkor már nem lesz képes, hogy rendelkeznek olyan tulajdonságokat, mint a hűség, hogy a szó, a nagylelkűség, a tisztességet.

„Ha megcsúszott, és elkövetett egy becstelen aktus ...” - ez jobb, ha nem használja a névmás „te” írásakor esszék. Ez csak akkor engedélyezett, a beszélt nyelv. Ahelyett, hogy „te” írhatunk „mi”, „az emberek”, „személy”, stb

„Ha egy ember elvesztette az egyensúlyát, és elkövetett egy becstelen aktus, akkor, sajnos, akkor már nem lesz képes, hogy rendelkeznek olyan tulajdonságokat, mint a hűség, hogy a szó, a nagylelkűség, a tisztesség”

Tézis természetesen megfelel a téma, de van két csapdát:

A feltevést is szükséges hangsúlyozni, bevezető szavak, amelyek jelzik, hogy ez a véleménye ( „Azt hiszem”, „azt hiszem”, „azt hiszem”, „biztos vagyok benne”, stb) Írj egy dolgozat - nem elég fontos, hogy közvetíteni, hogy ellenőrizze, hogyan jutott erre a következtetésre. A bevezető részben a te festett értékének kulcsfontosságú fogalmak, de nem kötődik a dolgozat. A legvalószínűbb, akkor tegye Fail az első szempont, mivel téma nem hozták nyilvánosságra. Ennek kiküszöböléséhez meg kell válaszolni a kérdést: „Miért vállalta becstelen törvény, tisztességtelen, hogy a végén” a gondolatait ebben a kérdésben, akkor írj a dolgozat.

Reflektálva a témája a „gyalázat”, nem tudok segíteni, de fellebbezni Vasil Bykov „Sotnikov”. Ez a termék két gerillák, akik elfogták. Going (csúnya szó, próbálja helyettesíteni) élelmiszer társait Minden karakter másképp reagál a közelgő veszélyre. Rybak konfigurált komolyan, kész bármilyen nehézséget, ellentétben a gyenge, törékeny, Sotnikova beteg. Miután a rendőrség, a pályák térnek (beszéd hibák, kiderül, hogy a rendőrség úton). Ők lesznek kihallgatták. Az első ment Sotnikov. Nem szólt semmit, nem mondja a kutató. Megalázás, kínzás, erőszakos Sotnikova nem árulja el anyaországgal, osztaga. Ezután volt egy büntetést. Azonban halász kihallgatás viselkedett szemben (hang hiba, nem az ellenkezőjét mondják lehet valami: .. Beach, a reakció viselkedése nem viselkednek egymással szemben), hogy a társa. A vizsgálatot úgy válaszol kérdésekre részletesen, udvarias volt, kapaszkodott minden lehetőséget, hogy elkerülje. Mi a nyomozó azt javasolta, hogy az egyik közülük. Rybak örült, hogy nem volt esély a szabadság. Ő egy rossz és becstelen cselekedet. Fisherman meg életben maradni sokkal nehezebb volt és fájdalmas. Tudta, hogy egy óriási hiba, megölve barátja, és megy a külföldi oldalon, ezzel megfosztva a becsület és a szégyen örökre szerzett.

Ezért ez az érv nem erősíti meg a dolgozat.

A bizonyítás eredményezhet több munkát és Valentin Rasputin „Élni és Remember”. Ez a munka Andrei Guskov, amelyek együtt a teljes hím része a falu elment a háborúba. Harcolt is, hűségesen végzik a feladatokat. A háború vége Andrei, miután megsebesült, ő kapja a kórházba. Andrei haza akart menni egy darabig. legalább egy napra. Biztos volt benne, hogy ő is hazaküldték a kórházból. de ez nem történt meg. És Andrew visszatér haza korán, nem vissza a hős, és katonaszökevény. Dezertálás - egy árulás. Nastena, Andrei felesége, a férj nem lehet része (?), De igyekezett, segített, mint én. Erejét - Love és a hit, hanem azért, mert a szeretet a szegény ember szenved magát. Andrew nem akar élni, ő nem látta értelmét az élet későbbi szakaszában, és az egyetlen módja - a halál. Törvény Andrew Gus'kova példázza tisztességtelen cselekedet.

Az adott nekem valamennyi érv alapján az olvasó tapasztalata arról győz meg, hogy lehetetlen, hogy visszatérjen a becsület már. Manapság egy csomó példa tisztességtelen magatartást, sőt néha erőszakos. Szeretném azt hinni, hogy az emberek sokkal több becsületes aktus, mint becstelen, mert gyalázat pusztulásához vezet a személyiség.

A lényeg: a téma nem tárt végéig, érvek egyike sem nem erősítette meg a dolgozat - Fail.

A probléma az, hogy nem tudja gyűjteni a patak gondolatok egy egységes egészbe. Ahhoz, hogy megbirkózzon ezzel, próbálja ki, mielőtt írni egy esszét, hogy tervét. Előírt „csontváz” nem engedi, hogy letér.

Semmilyen esetben ne aggódj, próbálja meg kijavítani a munkájukat, ajánlásait követve. Biztos vagyok benne, nem lesz nehéz. Várakozás egy javított változat)