A bal és a jelenség a tömeges
Gallyamov helyesen mutatja, hogy ez politikai pillanatban Navalny szükség a társadalom egy szám, ami nem csak kifejezetten a hangulat a tiltakozás, hanem újjáéleszteni állampolgári tudat: „A Magyarország demokratizálása Tömeges döntő szerepet játszik. Enélkül a kormány ellenőrzése alatt politikai térben lenne szinte száz százalékig. Csak a vezető egy ilyen fanatikus szárny mint Bulk, képes lesz, hogy felébredjen az országban, hogy valóban tömeges tiltakozó mozgalom. tiltakozás általában továbbra is széttöredezett és a helyi „E nélkül vezetők. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az alternatív felkínált önmagában elvezet a demokráciához. Ez azok a tulajdonságok, amelyek ma Navalny rendkívül hatékony ellenzéki vezető, megakadályozza őt vezetni egy valódi demokratizálódási folyamatot. Türelmetlen, nem kész arra, hogy építeni a hatékony koalíciók, hanem azért, mert az ő győzelme lehet ünnepe „a fiatal Schwartz sárkány át a régi.” Szerint Galliamova „Navalny utálja az egész mód és az egyes rendezők külön-külön. Megszilárdítása elégedetlen intoleráns ország - ez az, amire szüksége van. Azonban, mi fog történni, hogy ez a gyűlölet, ha az ellenség lesz vereséget? hogy el fog tűnni, ha Navalny volna hatalomra?”.
A kérdés nem tétlen. Közel a kormány publicisták makacsul megismételte ugyanazt a tézis: Tömeges nem lehet nyerni. És ha még lehet? Tulajdonképpen ez az igazi politikai probléma, hogy lehet vitatni. „Vajon hatalomra, cselekedni a szerepe a békítő? Protest politika nem mindig lehetséges. A legutóbbi példa - Trump. Verte nyomán a tiltakozás, hogy továbbra is zavarja az újságírókkal, kormányzók, bírák, színészek, külföldi vezetők - egyszóval mindazok, akik nekünk valamit, amit nem szeret. Meg kell érteni, hogy nem könnyű, mint Trump. Ez a fajta politika nem neheztel kritika és a támadások, hanem egyszerűen „nem eléggé lelkes gondolkodásmód.”
Hasonlítsuk össze a Trump több, mint indokolt. Körülbelül a jelenlegi amerikai elnök azt is mondta, hogy nincs esélye. Beleértve mert nyilvánvalóan nem illik az ország vezetésére. De itt van a paradoxon. Hogy ellenőrizzék tényleg nem illik. De ez nem akadályozza meg őt megnyerni a választást. És hogyan birkózik, vagy nem megbirkózni, a cég lehetőséget meg kell vizsgálni kísérletileg.
Ha nem legyőzni a logikája perifériás kapitalizmus, amely fejleszti mai Magyarországon, mindezek a betegségek játszott újra és újra.
A probléma tehát nem a nagy részét az egyén. A megértés a demokratizálódás, sőt, pontosan ugyanaz, mint ami az ő mérsékelt kritikusok. Az a tény, hogy a modern burzsoázia önmagában nem demokratikus. És még inkább - a burzsoázia a perifériás kapitalista országokban, ahol az uralkodó osztály egyszerűen nem elég erőforrás, hogy ossza meg a tömegeket. Inkább források, vagyis de, hogy küldje el a javára a lakosság többsége csak részben kisajátították az uralkodó csoportok. Ez egyébként nem több és nem a szocializmus, de még csak nem is a progresszív reformok keretében kapitalizmus ez az elit, sem a képesség, sem a hajlandóságot sem.
Ébredés millió ember, arra kényszerítve őket, hogy gondolkozzanak, vitatkozni, és a jövőben - a cselekvésre, Navalny korrupcióellenes kampány szerepet játszott és játszik több kulcsfontosságú szerepet, feltételeinek megteremtése a születés az új politikai és társadalmi erők - sokkal radikálisabb, mint az ömlesztett.
Röviden, ha visszatérünk a kérdésre, hogy a kapcsolat a kampány Alekseya Navalnogo, a válasz csak az egyik, egyszerű és világos. Meg kell harcolni a kormány, igényes változás, de tartani a saját arcát, az abszolút politikai és szervezeti függetlenségét. Megvan a saját identitás és a saját ötleteit. És meg kell, hogy azokat, beleértve a sok ember, akik ma felvetett tiltakozás hívott Navalny. Őszintén és kritikusan, mind a szavak és a tettek szolidaritás mindazokkal, akik szenvednek a rendőri brutalitás, a korrupció és az elnyomás.
A változás már régóta esedékes, de meg kell mutatnunk, hogy milyen mély és szisztémás válság. Nem kell várni a magyar Nelson Mandela és a harc maga, amely egy társadalmi tudatosság szükségességére radikális változást.