7 alapelvei Lva Tolstogo szövegek - könyvek és önálló tanulás
Örülök, hogy nyissa ki a „Hogyan írjunk jó.” Ezek az írók, publicisták világszerte elismert. Így munkájuk lehet tanulmányozni. Legalábbis ahhoz, hogy megértsük, miért a felolvasások milliók. Nem szükséges versenyez.
Ez így van, aki az asztalnál ül 🙂
De komolyan, akkor a kérdés: „Miért kövér?”. Van, mint a minimum. két válasz.
Ezt a cikket készítettem különösen az, aki akar írni rosszul írott szó, és érintse meg a húrok a lélek.
Miközben olvastam nem minden.
Így az elvek:
- Az első elv. Súlyos előkészítése. Súlyosabb formában.
Nem számít, milyen Tolsztoj írta próza úgy érzi, egy nagyon mély megközelítés. Alapos felkészülés bármilyen témáról érződik minden könyv. A „Háború és béke”, in The Kreutzer szonáta (ami csak egy összehasonlítás az Kreutzer szonáta a csaló felesége), Vallomás, művészet. Ez különösen érezhető „Háború és béke”. Tény, hogy a kiadvány a „Háború és béke” Tolsztoj állítottuk elő 1856-ban, amikor megjelent az első alkalommal ez a gondolat. A könyv megjelenése csak 1869-ben új írták nagyon intenzív 6 év, 1863-1869 év. Szerint a történelmi adatok, új átírták nyolcszor Tolsztoj. Külön epizódok akár 26-szer.
Meg kell tanulni.
Csak miután elolvasta a könyvet, tudtam váltani a sorrendben. Velem ez ritkán fordul elő.
Nyitottság az igazság az egyik kezét, és a képesség, hogy az tükrözze a papír következtetéseket legpontosabb megfogalmazás.
Ez az őszinteség és a becsületesség tesz engem akar, hogy tükrözze is. Ez őszintén és becsületesen. És ez az elv Különösen hálás vagyok, hogy Tolsztoj. Egy olyan időszakban, amikor az internet, a próza és az egész zsúfolt felszínes, közönséges és üres. Mély próza különösen megérinti a lelket.
Ez így egyértelművé teszi a szív és az elme, hogy szeretnék is egyértelmű, hogy gondolkodni és döntéseket szerint a lelkiismeret és Isten előtt.
Ez a próza Lva Nikolaevicha Tolstogo.
Amikor olvas egy jó minőségű próza, úgy érzi, hogy minden második. Lehet, hogy ez csak nekem, de úgy éreztem, hogy olvastam valami nagyon minőségi. Az én megközelítés, amikor nem tudtam írni valamit gyorsan és hanyagul - írta ki minden szó és kép volt a kinyilatkoztatás.
Amikor olvas egy erős szöveg - megzavart mindent körül. Húz, mint egy tölcsér.
Van egy fontos szabály írók. Ne írjon „Ő volt okos”, és azt mutatják, az elme a karaktert úgy, hogy az olvasó érti tökéletesen. És azt gondoltam, hogy „hmm, így ez a fickó okos.”
Tehát Lev Nikolaevich Tolstoy megbirkózik ezzel a feladattal. Mindegyik karakter bármilyen könyvében saját karaktere. Ezt. Ha ez egy fiú Petya Rostov „Háború és béke”, azt mutatja, kétes és féltem, de ugyanakkor kedves és bizakodó fiú. Ha ez egy fiatal lány, majd 2-3 mondatban, kezdek látni, mint egy szép és bugyborékoló patak az élet. Tolsztoj nagy munka. Pozdnyshev, a férje, a „Kreutzer szonáta” mutatja heves és gyors. Még mindig emlékszem arra a napra, amikor elolvastam ezt a könyvet, így felhúzta egy érv a könyvben, hogy volt egy sorban a feleségével. Egy példa a negatív, de pontosan leírja a lényeget.
A regény „Háború és béke” - több mint 500 karakter, ami tökéletesen mutatja az élet minden rétegeinek Magyarország a 19. század elején. Több mint 500 ... Képzeljük csak el, hogy mit kell tenni, hogy te, és meg fogod érteni az e feladat összetettségét, amelyre Leo Tolstoy megbirkózott nagyon jól.
Itt például, a kapcsolat a hősök „Háború és béke” regény (ha rákattint megnyílik a teljes kép):
cselekmény alapos vizsgálat - egy másik fontos összetevője. Ha a cselekmény nem teszi be az oldalakat egyenként -, akkor a könyv kudarcra van ítélve.
A telek reálisnak kell lennie.
- Hatodik. Az elv a művész. Jön fel, és megmutatja.
Az utolsó előtti, amit akarok, hogy fordítsanak különös figyelmet.
Én sokáig nem értette, hogyan lehetséges ilyen elképesztő pontossággal ábrázolja a háború, a vadászat, séta, az emberek hozzáállása. Amíg olvastam a fent említett cikket Tolsztoj magát. Tolsztoj nem tartotta magát az író a legteljesebb értelemben a szó. Hívja magát egy művész. És ez - a fő jellemzője. És a fő cél -, hogy festeni, rajzolni, azt mutatják, amit már létrejött.
Ez az, amit mond Tolsztoj magában:
Saját véleménykülönbség a leírás a történelmi események a történelmi történetek. Ez nem véletlen, hanem elkerülhetetlen. Történész és művész, leírja a történelmi korszak két teljesen különböző téma. Mint történész rossz lesz, ha ő megpróbálja bemutatni egy történelmi személyről, annak minden integritás, az egész összetettsége a kapcsolatok az élet minden területén, és a művész nem tesz eleget az esetben, bemutató személy mindig a történelmi jelentőségű. Kutuzov nem mindig vizuális cső, rámutatva, hogy az ellenség, fehér lovon. Rastopchin nem mindig fáklyával megvilágított Vorontsov háza (ő is soha nem), és a császárné Maria Feodorovna nem mindig volt egy ermine mantle, pihenő kezét a joganyagot; és így elképzelni a népi képzelet.
A történész köze az esemény előtt eredményeket, a művész -, hogy az a tény, az esemény. Történész, amely leírja a csata, azt mondja, a bal oldalról egy ilyen erő került át a falu ellen, így és így hozta le az ellenség, de kénytelen volt visszavonulni; majd tüzelt a támadás lovasság ideges ... és így tovább. d. A történész nem mást. Eközben a művész, hogy ezeknek a szavaknak nincs értelme, és nem éri el az eseményt. Artist. ő-e tapasztalat vagy leveleket, jegyzeteket és mesék, hozza a látás rutinos esemény, és elég gyakran (a példában a csata) következtetés tevékenységéről szóló ilyen és ilyen csapatok, akik lehetővé teszi magát, hogy megtegye a történész fordul ellentétben arra a következtetésre jutott a művész. A különbség azzal magyarázható, az elért eredmények, és azok a források, amelyekből mindkét felhívni a figyelmet. A történész (folytatása például a csata), a fő forrása van jelentéseit saját főnökeik és főparancsnoka. Alkotó ilyen forrásokból származó nem tanulnak semmit. neki nem mond semmit, nem magyaráz meg semmit. Sőt, a művész elfordul tőlük. Azt tartja szükségesnek, hogy hazudnak nekik. Mondanom sem azt a tényt, hogy minden csatában mindkét ellenség szinte mindig leírják a csata teljesen ellentétben egymással; Minden csata leírását van szükség a hazugságok, mivel szükség van egy pár szót leírni az intézkedések a több ezer ember, kinyújtott egy pár mérföldre van a legerősebb erkölcsi stimuláció hatására a félelem, a szégyen és a halál.
Tehát a feladat a művész és a történész egészen más. és nem ért egyet a történész leírja az eseményeket, és az emberek a könyvemben - ne meghökkent az olvasó. De a művész nem szabad elfelejteni, hogy az ötlet a történelmi alakok és események, a készítmény az emberek, nem alapul fantázia, és a történelmi dokumentumok, ahogy tudott csoport a történészek; hanem azért, mert különben a megértés és a képviselő ezek a személyek és események, a művész kell vezetni, mint egy történész, történeti anyagok. Ahol az én új, beszélni és cselekedni a történelmi személy, nem én találtam, és használata az anyagok, amelyek volt munkám során kialakult egy egész könyvtár a könyvek, a címek, amelyek találok nem kell ide írni, de ez mindig olvassa.
„Az írás csak akkor szükséges, ha nem tud nem írni”
Ma Örülök, hogy közös elvek írásban erős szó, vettem magamnak Leo Tolstoy. Biztos vagyok benne, hogy ha az alábbi egyszerű útmutatót, a szöveget lesz erősebb és sokkal érdekesebb.
Végül ossza szorítani rendkívül hasznos cikket Lev Tolsztoj „Be Art”:
A mű jó vagy rossz, amit mondott, és hogyan kell mondani, hogy szívből mondja a művész. Ahhoz, hogy a mű tökéletes volt, akkor meg kell, amit a művész azt mondja, teljesen új volt, és fontos, hogy az egész nép, mely kifejezett volt elég szép, és a művész beszélt a belső igényeket, ezért beszéltem elég őszintén.
Amit a művész azt mondja, egészen újszerű és fontos, szükséges, hogy a művész volt, erkölcsileg felvilágosult ember. ezért én nem élnek nagyon önző életet, és tagja volt az általános emberiség életében.
Teljes cikk letölthető a link „a művészet.”
Köszönöm a figyelmet.
Hagyd, hogy a szövegek erős lesz.