51. cikk a Land kódex Magyarország az új kiadás kommentárok és a legutóbb 2019-ben

Az új kiadás Art. 51 RF Land kódex

1. Abban az esetben, természeti katasztrófák, balesetek, járványok, állatjárványok és más esetekben rendkívüli jellegű, a föld is ideiglenesen kivonják a tulajdonos felhatalmazott végrehajtó hatóságok érdekében létfontosságú érdekeinek védelméhez, a polgárok, a társadalom és állam kialakulása ezekkel rendkívüli körülmények veszélyek a föld tulajdonosa kártérítési (igénybevétel) és kiadja neki eszköze igénybevétel.

2. igénybevétel nem visszavonását föld végzett eljárás az elállás az állami vagy önkormányzati igények feltételekkel és módon fejezetében meghatározott VII.1 ezt a kódot.

3. Abban az esetben, ha nem tér vissza a lefoglalt föld tulajdonosa kompenzált piaci értéke a föld, hogy van telepítve a 66. cikk szerint a kódex, vagy annak kérésére nyújtott egyenértékű telek.

4. A tulajdonos a földet, aki lefoglalta a föld jogosult megszűnésekor a körülményeket, amelyek kapcsán a igénybevétel végeztük, hogy szükség rá, hogy visszatérjen elkobzott föld a bíróságokon.

5. Abban az esetben, meghatározott körülmények között 1 bekezdés, anélkül, hogy igénybe vették a föld lehet átmenetileg idejére ilyen körülmények között elfoglalt céljából az 1. bekezdésben meghatározott, a kompenzáció a föld tulajdonosa veszteség okozza, hogy az ideiglenes korlátozás jogait.

6. Értékelés, amely szerint a föld tulajdonosa kompenzálja a lefoglalt föld, a veszteségek kapcsán annak igénybevételtől vagy ideiglenes korlátozás a jogait, lehet megtámadni a tulajdonos a földet a bíróságokon.

4. § Az Art. 51 LC garantálja a tulajdonos elkobzott föld a jogot, hogy a kereslet a bíróság a vissza neki ezen a területen, ha az említett rész nem adja vissza természetben, a felmondás a körülményeket, amelyek indokolják az igénybevétel. Jogalapja a követelés ilyen esetekben lehet megfelelően MJ Tikhomirov, Art. 301 GC (regenerálásra tulajdon illegális birtoklása) és az Art. 51 ZK <470>. Úgy véljük azonban, hogy a kérdés a jogalap ebben az esetben nem lehet eldönteni egyértelműen, mivel sem cikk. 51 ZK, sem a Ptk nem találunk jelzést bármilyen jogcímen az állam tulajdonába kerül, és a telek (mi is beszélni később).
--------------------------------
<470> Tikhomirov M.Yu. Rendelet. Op.

Például, ha összehasonlítjuk a n. 1 evőkanál. ZK 51. és 5. o. Ugyanezen cikk, mindig arra a következtetésre jut, hogy a jogalkotó az Art. 51 ZK előírt kétféle visszavonása föld: 1) átmeneti elfoglalt földterület, amely a határidő jogok föld tulajdonosa; 2) ideiglenes visszavonását a föld, ami egy átmeneti szüneteltetésére a föld tulajdonosa jogokat. Bár ez a következtetés eredendően abszurd (ebben az esetben szeretném hangsúlyozni, hogy az abszurd következtetést nem vonja maga után, hogy tévednek), a jogalkotó n. N. 1. és 2 evőkanál. 51 ZK, ami a definíció az ideiglenes és állandó igénybevétel szárazföldi erőket, hogy még többet abszurd következtetés - a felfüggesztés a jogokat a föld tulajdonosa nem megszűnését tulajdonjoga a föld, és ezért nem jár kártérítés a költsége a föld, de csak kártérítést. Az abszurd ez a következtetés elsősorban az a tény, hogy összhangban a polgári jog (mint, sőt, és összhangban az általános elmélet a jog) ideiglenes megszüntetése a jogokat, hogy főszabály szerint nem. Jobb vagy tartozik egy személy, vagy megszűnik akkor, amikor az a másik személy, vagy a megsemmisítés a dolgok.

Mivel a jogalkotó említett Art. 51 ZK visszatartani a földet a tulajdonos (n. 1, v. 51 LC) és az ideiglenes területfoglalás (5. o., Art. 51), semmiképpen nem azt jelzi, hogy melyik cím állam a saját és használja a földet . Jogalkotó Art. 51 TSP előírta a lehetőségét az állami tulajdon, míg bestitulnogo igénybevétel földet.

Emellett szól az a tény, hogy az igénybevétel a föld átadását foglalja magában tulajdonosi, véleménye az SM Romadina, hogy a művészet. 51 ZK van VII ZK „megszüntetése és jogi korlátozások miatt a földön”, és ez a fejezet csak a művészet. 56 ZK szentelt jogokat korlátozó a földön, az összes többi cikket irányadó megszűnése föld jogait, beleértve Art. 51 ZK <474>.
--------------------------------
<474> Romadin MS Rendelet. Op.

Alkalmazására vonatkozó eljárás az eszköz az állam lefoglalását magántulajdon közérdekű vészhelyzetekben, például igénybevétele, meghatározott Art. 242 a Ptk. Így a szabályozás lehetővé teszi a lehetőségét az igénybevétele csak vészhelyzetben: azokban az esetekben, a természeti katasztrófák, balesetek, járványok, járványos és más körülmények között, szem rendkívüli. A földet is lefoglalt csak közérdekből. Az alapja az igénybevétel és így a megszűnése tulajdonjogok lehet a megoldás, hogy a kormányzati szervek, nem pedig bíróság előtt. Így lefoglalás ingatlan (telek) van hozzárendelve a kifizetést a tulajdonos egy kötelező értéket lefoglalt ingatlanok.

Ennek garanciája a tulajdon védelme, az tulajdonos érdekeivel, akik elkobozták az ingatlan, az alábbiak szerint rendelkezik. A törvény lehetővé teszi, hogy az a körülmény a kártérítés összegét, hogy fizetni kellene elkobzott vagyon a bíróság (Sec. 2, Art. 242. a Polgári Törvénykönyv). Ezen túlmenően, a személy, akinek ingatlan lefoglalt, joga megszűnésekor a körülményeket, amelyek kapcsán a lefoglalás, a kereslet a bíróság a visszatérését a maradék vagyonból (Sec. 3, Art. 242. a Polgári Törvénykönyv). Ez a szabály különösen fontos abban az esetben, igénybevétel a föld.

§ szerint. 1. A szövetségi törvény „A higiéniai és epidemiológiai jólétének lakosság” elismert járvány fertőző betegségek, amelyek veszélyt jelentenek a többi, - a fertőző emberi betegség jellemző a súlyos, magas halálozási és a fogyatékosságot, a gyors bővülése a lakosság.

Ezekkel az eseményeket, hogy létfontosságú érdekeinek védelméhez, a polgárok, a társadalom és az állam földet is ideiglenesen kivonják a tulajdonos. Ez a döntés meghozatala a végrehajtó szervek az államhatalom. A tulajdonos kompenzálni kell okozott károk és az engedélyt ebben az esetben, a vonatkozó dokumentumot.

Igénybevétel is meg kell különböztetni az eltávolítása a föld. A fő különbség az, hogy abban az esetben, földfoglaló, sohasem fogja vissza a tulajdonosnak. Igénybevétel általánosan használt átmeneti mentességet. Igénybevétel föld (ellentétben kivételek) nem a helyi hatóságok.

Abban az esetben, hogy lehetetlen, hogy visszatérjen a lefoglalt föld tulajdonosa, akkor kompenzálni kell a piaci értéke a föld, amely összhangban meghatározott szóló törvény értékelő tevékenység, vagy adjon egyenértékű földet. És a tulajdonos joga van megtámadni a vizsgálatnak, amelyre ez kompenzálja az értéke a lefoglalt földet, valamint a károk.

A tulajdonos joga van követelni az elkobzott föld a megszűnése esetén sürgősségi, keresik a fogyasztók jogait a bíróság előtt.

ZK is lehetővé teszi a lehetőségét, hogy a jelen sürgősségi ideiglenes elfoglalt földterület, anélkül, hogy igénybevétel eljárást. Ebben az esetben a tulajdonos vissza kell téríteni minden kárért.